““Take a DNA test,” implored Dr. Alex Jensen, a medical expert retained by the defense. “Please. That will suffice. No photos. We beg you.”“
Malone News is a reader-supported publication. To receive new posts and support my work here and elsewhere, please consider becoming a paid subscriber.
Jill’s pet peeve. Those little, almost impossible to see symbols on the car’s dashboard –
Most of these symbols below can be explained, in English, with a short word… and for those of us old enough, we can remember a time… when that was how it was done.
The following statement rejecting the United Nations Political declaration on Non-Communicable Diseases was made prior to Secretary Kennedy’s speech to the United Nations General Assembly.
Transcript below:
Malone News is a reader-supported publication. To receive new posts and support my work, consider becoming a free or paid subscriber.
Hi, I am Robert F. Kennedy Jr. Secretary of Health and Human Services for the United States of America. This week, the world gathers at the United Nations General Assembly, and I want to take this moment to speak directly to my colleagues around the world about an issue that demands are urgent attention. The global epidemic of chronic disease and mental illness in the United States. Nearly 90% of our healthcare spending goes to these conditions. Our system treats sickness, not health, and is failing childhood. Chronic disease has more than doubled, and as single generation, millions of children now lose healthy years before they reach adulthood. This crisis does not stop At America’s borders. Nations everywhere face rising rates of obesity, diabetes, anxiety, and depression. The numbers are staggering. Seven of the top 10 leading cause of death worldwide are now non-communicable diseases. We can and we must do better. Under President Trump’s leadership, the United States is making a once in a generation shift, moving from sick care to genuine healthcare.
We launched to make America healthy against strategy, to confront the root cause of chronic disease, especially in children. We’re using targeted executive actions to advance rigorous science, realign incentives, raise public awareness, and strengthen collaboration with the private sector. We’re putting nutrition, physical fitness, and responsible medicine back at the center of health. We’re calling out the truth. Ultra processed food drives chronic disease, too much screen time feeds anxiety and depression. We are investing in mental health, especially for our children. At NIH, we’re funding research on screen time stress, social media addiction, and over medicalization so that we can better protect younger people in the digital age. Chronic disease and mental illness are global challenges that demand a global response. None of us can defeat the epidemic alone, but the United Nations General Assemblies approach is misdirected at times both too much and too little. It exceeds the UN’s proper role while ignoring some of the most pressing health issues, and that’s why the United States rejects it.
A sound global health policy must respect families and cultures and communities. It must be practical, cost-effective, and locally driven. More specifically, we cannot accept language that pushes radical gender ideology. We believe in the biological reality of sex. Women deserve dignity, safety, and women only spaces. We cannot accept claims of a constitutional or international right to abortion. As President Trump has said, global bureaucrats have absolutely no business. The sovereignty of nations that wish to protect innocent life. We also can’t cede authority to the World Health Organization. The W ho’s failure during COVID caused the world valuable time and countless lives. Until the WHO undergoes meaningful reform. It cannot claim credibility or leadership, but disagreement does not mean paralysis. As I’ve said before, the United States may walk away from the WHO, but we will never walk away from the world. We stand ready to lead, to partner, and to innovate with every nation committed to a healthier future. A future with chronic disease becomes the exception, not the rule. We need to start giving chronic disease equal attention as infectious disease. I invite you to join us in this mission. The future of our children depends on it. A future with children inherit health and not illness. As I often say, a healthy person has a thousand dreams, a sick person has only one together. Let’s give the dreams back to the people. Thank you.
Produced by the US Department of Health and Human Services.
The following is the video record and a transcript of Secretary Kennedy’s historic speech to the United Nations on Thursday, September 25, 2025. This is not just a rejection of the terms of the United Nations Political declaration on Non-Communicable Diseases. This is a rejection of the entire globalist agenda and “New World Order”. Elections have consequences. It appears that preserving the sovereignty of the United States of America against the many onslaughts of the Globalist agenda will be one of those consequences. The United Nations is not the one world socialist government that it aspires and pretends to be. It has developed a massive case of mission creep (like all bureaucracies do throughout history) and it needs to either stop this one world government pretentious overreach and get back to its original mission and function, or to be replaced.
Secretary Kennedy:
We launched the Make America Healthy Again agenda to confront the root causes of chronic disease, especially for children. We put nutrition, physical fitness, and responsible medicine back at the center of health. That’s why we’re calling out the truth. Ultra-processed food is driving chronic disease. America has the highest chronic disease burden on Earth. This is both a public health crisis and an economic crisis. We now spend 90% of healthcare costs, about $4 trillion a year on chronic disease. It’s also a national security crisis. Seven out of every 10 American children cannot qualify for military service. America suffers more than anybody else, but this is a global calamity. More than 40 million people die around the world each year from chronic disease, and seven out of the 10 most common causes of death are chronic disease. President Trump wants to lead the effort globally against ultra-processed foods, and the medical, and physical illness associated with it.
We’re calling on the international community to come together to combat this scourge. We cannot defeat the epidemic alone, but the UN’s approach is misdirected. It attempts both too little and too much. It exceeds the UN’s proper role while ignoring the most pressing healthy issues, and that’s why the United States will reject it. More specifically, we cannot accept language that pushes destructive gender ideology. Neither can we accept claims of a constitutional or international right to abortion. The WHO cannot claim credibility or leadership until it undergoes radical reform. The United States objects to the political declaration of non-communicable diseases.
Member states decided earlier this year that this meeting should approve a declaration in advance by consensus to ensure this gathering would not be marred by controversy. But the declaration is filled with controversy, with provisions about everything from taxes to oppressive management by international bodies of communicable diseases. The draft declaration before us today should not have been included in today’s agenda. The United States will walk away from the declaration, but we will never walk away from the world or our commitment to end chronic disease. We stand ready to lead, to partner, to innovate with every nation committed to a healthier future. We need [inaudible 00:02:48] attention to infectious disease.
Ronald Lauder i Karol Nawrocki / fot. X / Włodzimierz Skalik
Włodzimierz Skalik z KKP zapytał „w jakim celu prezydent Polski spotkał się z przewodniczącym Światowego Kongresu Żydów Ronaldem Lauderem”, „jakie decyzje tam zapadły i dlaczego w dalszym ciągu nie ma o tym żadnej informacji w tzw. polskich mediach”?
Pytania te pozostają bez odpowiedzi.
Prezydent III RP Karol Nawrocki przebywał w USA w związku z 80. sesją Zgromadzenia Ogólnego ONZ. W trakcie pobytu spotkał się z wpływowym żydowskim działaczem.
Spotkanie zrodziło oczywiste pytania, które zadał m.in. Włodzimierz Skalik z KKP.
„Ponawiam pytanie: w jakim celu prezydent Polski spotkał się z przewodniczącym Światowego Kongresu Żydów Ronaldem Lauderem? Jakie decyzje tam zapadły i dlaczego w dalszym ciągu nie ma o tym żadnej informacji w tzw. polskich mediach?” – zapytał na X w środę Włodzimierz Skalik.
Pytanie do chwili obecnej pozostaje bez odpowiedzi. Pozostaje się tylko domyślać, że cel nie był dobry dla Polaków.
Prezydent III RP Karol Nawrocki spotkał się z Ronaldem Lauderem podczas wizyty w USA. Spotkanie trwało aż godzinę.
Lauder jest prezesem Światowego Kongresu Żydów. Wielokrotnie potępiał Polskę za zbyt małe zaangażowanie rządu w kwestii „restytucji mienia żydowskiego”.
Ronald Lauder jest też zwolennikiem cenzury pod pretekstem antysemityzmu. Wzywał „wszystkich polityków” na świecie m.in. do wysiłku zmierzającego do „zamknięciach w więzieniach” osób, które „szerzą nienawiść”, tj. zostaną uznane za antysemitów przez Żydów i judeofilskie środowiska.
Wiele osób uważa, że spotkanie było wyłożeniem agendy, którą ma realizować prezydent. Ponieważ prezydent i jego otoczenie milczą w tej sprawie, coś musi być na rzeczy.
14 lipca 2025 roku minęła pierwsza rocznica odsłonięcia pomnika Pamięci Ofiar Rzezi Wołyńskiej. Warto przypomnieć, że droga do tego wyjątkowego wydarzenia była długa i pełna trudów. Pomysłodawcą był wybitny polski rzeźbiarz – Andrzej Pityński. Historię swego niełatwego życia i ogromnego dorobku opowiedział w poświęconym mu filmie dokumentalnym na polonijnym kanale „świadkowie historii”, zatytułowanym „Monumentalista niezłomny”. Przybliżył w nim perypetie zamówionego i opłaconego przez Polonię pomnika, którego nie chciało u siebie… państwo polskie. Zmęczony kolejnymi odmowami włodarzy ojczystej ziemi dla lokalizacji tego monumentu artysta wypowiedział jakże wzruszające słowa – „ważne, żeby stanął pod polskim niebem”. Tłumaczył, że jego prace, które tworzy dla potomnych, „to wskazówki – skąd przyszliśmy, gdzie jesteśmy i dokąd idziemy”. Te proste prawdy nie trafiały do serc decydentów, którzy w swojej wizji „tego kraju” nie widzieli miejsca dla tak przejmującego świadectwa ukraińskiego ludobójstwa na Polakach. Po latach zmagań z tchórzami i oportunistami, gdy wydawało się, że marzenie artysty nigdy się nie ziści, wyszedł naprzeciw jego idei i polskim oczekiwaniom inny niezłomny i odważny człowiek, który postanowił sprzeciwić się wymazywaniu pamięci o naszej historii, wójt gminy Jarocin pan Zbigniew Walczak. Wydał zgodę na budowę pomnika w Domostawie, pod pięknym polskim niebem, bardzo blisko Ulanowa, rodzinnej miejscowości Andrzeja Pityńskiego, który niestety nie zdążył doczekać odsłonięcia pomnika, ale którego szczątki, po latach spędzonych na obczyźnie, spoczęły na ulanowskim cmentarzu. Kiedy po wielu wysiłkach i zewsząd rzucanych kłodach pod nogi realizatorów tego przedsięwzięcia pomnik wreszcie stanął i poraził wszystkich swoją wymową, okazało się, że to nie koniec boju. Do grona wrogów idei upamiętnienia kilkuset tysięcy wymordowanych w najokrutniejszy sposób Polaków, w hańbiącym sprzeciwie dołączyli purpuraci odcinając się od woli narodu i odmawiając stanięcia w prawdzie. Ale, dzięki Bogu, Kościół to nie organizacja. To organizm, na który składają się miliony katolików, w tym Polaków służących Bożej sprawie. I znalazł się piękny w czystości serca, odważny kapłan, który nie porzucił swych wiernych. Przybył tego słonecznego dnia pod domostawski symbol pamięci i wygłosił wspaniałe, wzruszające kazanie.
Ksiądz Antoni Moskal, duchowny wytrwały w szerzeniu prawdy o Ludobójstwie na Wołyniu, w zabieganiu o ekshumacje ofiar zbrodni ukraińskich nacjonalistów. On także stanął w szeregu niezłomnych. Tych, których antypolskie władze warszawskie starały się zmusić do rezygnacji z chrześcijańskich zasad. Patriotów, którzy deklarując swą wiarę mieli odwagę rzucić zdrajcom sprawy polskiej współczesne non possumus, przywołujące na myśl słynny memoriał będący wyrazem braku zgody na podporządkowanie się Kościoła władzom świeckim w latach 50. ubiegłego wieku. Tamten sprzeciw wobec żądań rządzących, tłumaczony dosłownie jako rzecz nie do przyjęcia zawierał jednak między innymi uznanie dla państwa za pomoc w odbudowie kościołów i kaplic zrujnowanych podczas II Wojny Światowej oraz wspominał o współpracy rządu z Episkopatem na kilku polach. Dziś, po ponad 70 latach ta współpraca wydaje się ściślejsza niż wówczas, niestety – w dziele unicestwiania polskości. Żadna instytucja państwowa ani kościelna nie podziękowała jej obecnym obrońcom.
Dlatego, w rocznicę tego doniosłego dnia parę osób, pod egidą polskiego wydawnictwa Oficyna Aurora, postanowiło wyrazić tym prawym rodakom swoje własne, obywatelskie podziękowanie.
Od lewej: Sławomir M. Kozak, Krzysztof Szeląg, Zbigniew Walczak.
20 września, na posesji państwa Stanickich w Bychawie na lubelszczyźnie, odbyło się uroczyste wręczenie kompozycji autorstwa Krzysztofa Szeląga, obrazu tłoczonego w skórze, przedstawiającego pomnik w Domostawie panu Zbigniewowi Walczakowi, który przyjmując go opowiedział o kulisach swych kilkuletnich zmagań. Obraz w formie metaloplastyki, dzieło tego samego autora – wizerunek Chrystusa Króla Polski.
Autor Krzysztof Szeląg wręcza swoją pracę panu Zbigniewowi Walczakowi. Na fotografii widoczny po lewej wizerunek Chrystusa Króla Polski.
W imieniu nieobecnego z powodu choroby księdza Moskala odebrał Gospodarz słynnego z patriotycznych spotkań klubu „Stodoła”, wyróżniony zresztą przez pomysłodawców przedsięwzięcia pracą wykonaną w podobnej technice, zatytułowaną „Rotmistrz Witold Pilecki”.
Przemawia pan Zbigniew Walczak. Po jego lewej ręce obraz „Rotmistrz Witold Pilecki”.
Wszyscy nagrodzeni otrzymali też pamiątkowe książki od właściciela wydawnictwa. Obecna na uroczystości pani Joanna Błędowska wręczyła Gościowi Honorowemu bukiet biało-czerwonych róż, który nazajutrz został przez niego złożony pod monumentem w Domostawie. Spotkanie uświetnił występ piosenkarki, pani Jowity Zając.
Joanna Błędowska i Zbigniew Walczak składają hołd Ofiarom Rzezi Wołyńskiej.
Po tej uczcie dla ducha zebrani obejrzeli relację ze wspomnianego kazania księdza Moskala, nagraną przez redaktora Jacka Frankowskiego, który dla portalu Reduta.tv rejestrował także sobotnie spotkanie. Całość uwiecznił też aparatem współpracownik Oficyny Aurora – Krzysztof Błędowski.
Sławomir M. Kozak
Podziękowania za piękną lekcję historii. Przy okazji uroczystości przekazania w dowód wdzięczności obrazu Panu Zbigniewowi Walczakowi, byłemu wójtowi gminy Jarocin, mieliśmy okazję uczestniczyć w „pielgrzymce patriotycznej” po miejscach poświęconych męczeńskiej śmierci żołnierzy niezłomnych. Mieliśmy możliwość złożenia kwiatów przy pomniku Ofiar Rzezi Wołyńskiej w Domostawie razem z Panem Zbigniewem, dzięki któremu ten pomnik, autorstwa Andrzeja Pityńskiego, mógł stanąć w tym miejscu. Pielgrzymka szlakiem żołnierzy niezłomnych stała się dla nas niezwykłą lekcją historii. Dowiedzieliśmy się, jak ginęli młodzi ludzie z rąk hitlerowców i UB-ków. Razem z Panem Józefem Stanickim, który oprowadzał nas po tych ważnych miejscach odwiedziliśmy ich groby i zapaliliśmy symboliczne znicze. Niestety, z braku czasu nie zdążyliśmy odwiedzić wszystkich tych miejsc i umówiliśmy się, że na wiosnę przyszłego roku dokończymy naszą pielgrzymkę. Jeszcze raz dziękujemy Panu Jozefowi i małżonce, Pani Joannie za miłą gościnę i możliwość poznania takiej historii, o jakiej nie dowiemy się z żadnej książki.
Ale się namnożyło tych przypadkowych zbieżności! Ledwo tylko w naszym nieszczęśliwym kraju rozpoczęły się ćwiczenia wojskowe pod tytułem „Żelazny Obrońca”, które polegały na tym – co sam widziałem, jadąc 6 września w strugach deszczu z Warszawy w kierunku Pomorza Zachodniego – że sznury pojazdów wojskowych przemieszczały się tu i tam. W tych samych strugach deszczu na terytorium naszego nieszczęśliwego kraju, naruszając przedtem naszą przestrzeń powietrzną, runęło 19 ruskich dronów.
A runęło dlatego że – jak poinformowało DORSZ, czyli Dowództwo Rodzajów Sił Zbrojnych – trzy spośród nich zostały chwalebnie zestrzelone przez naszą niezwyciężoną armię, podczas gdy reszta zwyczajnie spadła tu i tam, gdzie zlokalizowali je przypadkowi przechodnie albo i służby, które oczywiście zaraz zostały zmobilizowane, żeby nikt, a zwłaszcza zimny ruski czekista Putin sobie nie pomyślał, że ktokolwiek może naruszać przestrzeń powietrzną naszego nieszczęśliwego kraju bez odpowiedniej, to znaczy – „adekwatnej” reakcji służb. To znaczy większość została zlokalizowana, podczas gdy mniejszość nadal jest energicznie poszukiwana,– ale oczywiście zostanie znaleziona, co do tego nie ma najmniejszych wątpliwości („nie ulega wątpliwości, jak mawiała stara niania…”) – bo wiadomo, że na czym jak na czym, ale na naszych niezawodnych służbach można polegać jak na Zawiszy, więc wystarczy tylko trochę poczekać i wszystko będzie gites tenteges.
„Nie dotykać!”
Zaraz tedy w nienależnych mediach głównego nurtu zaczęły pokazywać się poradniki dla obywateli, jak mianowicie mają się zachować, kiedy tylko usłyszą nadlatującego ruskiego drona. Broń Boże, go nie dotykać ani się do niego nie zbliżać, tylko od razu poszukać ukrycia, najlepiej najbliższego, przygotowanego zawczasu przez troskliwe służby, no a potem zadzwonić na alarmowy numer 112 i czekać na przybycie służb, które z ruskim dronem zrobią – jak to się mówi – porządek i po krzyku. To znaczy niezupełnie po krzyku, bo na ostentacyjną ruską prowokację, zaraz energicznie odpowiedziała partia i rząd. Rząd, słodszymi od malin ustami wicepremiera i ministra obrony Władysława Kosiniaka-Kamysza, co to jeszcze niedawno obiecywał, że każdy żołnierz będzie miał w plecaku własnego, osobistego drona – oświecił nas i uspokoił, że „państwo” tym razem „zdało egzamin” – bo podobno wszystkie drony były od samego początku śledzone i tylko przed upadkiem zniknęły z ekranów (to dlatego niektórych do dzisiaj nie można znaleźć) – ale to dlatego, że musiały lecieć za nisko. Ze mnie żaden ekspert, ale w czynie społecznym doradzałem, żeby za pośrednictwem Stolicy Apostolskiej, która dla pokoju gotowa jest na wszystko, zwrócić się do zimnego ruskiego czekisty Putina, żeby sprawił, by drony nadlatywały trochę wyżej, a wtedy nasza niezwyciężona armia nie tylko śledziłaby je aż do momentu upadku, ale, kto wie? – może nawet by niektóre zestrzeliła? Wygląda jednak na to, że pan prezydent Karol Nawrocki podczas wizyty w Watykanie najwyraźniej o tym zapomniał – no i w rezultacie mamy to, co mamy.
Natychmiast uruchamiać!
Oczywiście w naszym fachu nie ma strachu i obywatel Tusk Donald natychmiast zażądał uruchomienia art. 4 traktatu waszyngtońskiego, który został niezwłocznie uruchomiony. Dotyczy on rozkazu, by państwa NATO natychmiast zaczęły się ze sobą konsultować – co się zaczęło i trwa aż do dnia dzisiejszego. Niezależnie do tego nasz nieszczęśliwy kraj zażądał zwołania posiedzenia Rady Bezpieczeństwa ONZ, w której Rosja ma prawo weta – no i takie posiedzenie wkrótce podobno się odbędzie. Co z tego wyniknie – trudno zgadnąć, bo ruscy szachiści twierdzą, że Polska nie przedstawiła „wiarygodnych dowodów”, że drony były ruskie i w ogóle. Oczywiście nie ma co słuchać tych kłamstw, bo wiadomo, że Rosjanie nic tylko kłamią, podczas gdy my – w odróżnieniu od nich – mówimy prawdę, więc jak jest rozkaz, że drony były ruskie, to były i n’en parlons plus.
Ta wskazówka jest tym ważniejsza, że obywatel Tusk Donald od razu ostrzegł, iż każdy, kto będzie rozpowszechniał ruską dezinformację i nie wierzył w zatwierdzoną wersję wydarzeń, gorzko tego pożałuje. Co konkretnie się z nim stanie, tego taktownie już nie powiedział, ale i bez tego nietrudno się domyślić, że obywatel Żurek Waldemar od razu umieści takiego delikwenta w areszcie wydobywczym, gdzie będzie jęczał i szlochał, niechby i 3 lata – jak Mateusz Piskorski – dopóki go stamtąd nie wypuści niezawisły sąd, nawet nie przedstawiając mu zarzutów. Niech się cieszy, że żywy, zdrowy, jak to w demokratycznym państwie prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej.
A czas po temu był najwyższy, bo na mieście zaczęły pojawiać się fałszywe pogłoski, że te wszystkie drony to były takie wabiki. Chodzi o to, że ruscy szachiści, zanim zaatakują demokratyczną Ukrainę, to najsampierw puszczają chmary tych wabików, które są skonstruowane ze sklejki i tylko motor mają żelazny. Na radarach wyglądają tak samo jak drony bojowe, więc ukraińska niezwyciężona armia natychmiast otwierała do nich ogień z kosztownych kartaczy, z których każdy kosztuje ciężkie dolary – no a potem, kiedy już nadlatywały drony właściwe, tych kosztownych kartaczy już nie miała, więc po staremu strzelała bez prochu. Tak było do tej pory. Ale w nocy z 9 na 10 września Ukraińcy nie strzelali do wabików, tylko pozwolili im przelecieć bez przeszkód aż do naszego nieszczęśliwego kraju.
Część z nich leciała nad Białorusią i podobno Białorusy nawet ostrzegali Polskę – ale kto by tam wierzył Białorusom, którymi kieruje znienawidzony Aleksander Łukaszenka, podczas gdy my, jeśli już komuś wierzymy, to tylko pani Swietłanie Cichanouskiej, z którą jeszcze pan prezydent Duda zabawiał się w mocarstwowość. Nawiasem mówiąc, pan Andrzej Duda, jak tylko przestał być prezydentem naszego nieszczęśliwego kraju, zaraz nabrał odwagi i między innymi przyznał, że w Przewodowie to spadła ukraińska rakieta, co to zabiła dwóch obywateli – ale prezydent Zełenski surowo przykazał mu mówić, że to rakieta ruska, dzięki czemu rodziny ofiar nie dostały żadnego odszkodowania – bo od kogo?
Teraz już prezydent Zełenski panu Andrzejowi Dudzie żadnych rozkazów chyba nie wydaje – ale przecież na Andrzeju Dudzie orszak naszych dygnitarzy się nie kończy, więc z tym akurat nie ma problemu. Toteż ukraiński minister, jak tylko nastał poranek dnia pierwszego, zaraz przypomniał, że Ukraina od samego początku wojny domagała się, by państwa za jej zachodnią granicą zestrzeliwały ruskie drony nad Ukrainą i w ten sposób wciągały się do wojny z Rosją, odciążając ukraińskich oligarchów od nadmiernych kosztów. Jak tam teraz będzie, tak tam będzie; zawsze jakoś będzie, bo jeszcze nigdy tak nie było, żeby jakoś nie było – mawiał dobry wojak Szwejk.
Kto pożałuje?
Oczywiście w tych fałszywych pogłoskach nie ma ani słowa prawdy – co podkreślam, zwłaszcza w świetle deklaracji obywatela Tuska Donalda, że każdy, kto będzie rozpowszechniał ruską dezinformację, gorzko tego pożałuje. Nawiasem mówiąc, przy pozorach wojny na wyniszczenie, jaką niby prowadzą przeciwko sobie obydwa nasze polityczne gangi, jak tylko przychodzi co do czego, to okazuje się, że bez słów porozumiewają się ponad podziałami. Oto Naczelnik państwa Jarosław Kaczyński, którym specjalnie wstrząsnęła ruska prowokacja, jako że dokonała się ona w momencie, gdy zdrowe siły przygotowywały się do uroczystych obchodów kolejnej miesięcznicy smoleńskiej, nieubłaganym palcem wskazał, że ta ruska prowokacja z dronami jest wodą na młyn tych wszystkich antypolskich sił, którym uroczyste obchody kolejnych miesięcznic smoleńskich się nie podobają. Niby si duo dicunt idem, non est idem, ale przecież nietrudno zauważyć, że Naczelnik Państwa, co prawda swoimi słowami, mówi jednym tekstem z obywatelem Tuskiem Donaldem, który przecież też jest nieugiętym sługą narodu ukraińskiego, dla którego oddałby ostatnią koszulę, ściągniętą z polskiego podatnika. Okazuje się, że zimny ruski czekista Putin, który w swoim czasie z dnia na dzień zlikwidował epidemię zbrodniczego koronawirusa, jest dobry na wszystko.
Nie tylko na ładną, niewinną panienkę, ale nawet na zakończenie w naszym nieszczęśliwym kraju wojny polsko-polskiej, dzięki czemu teraz zarówno siły zdrowe, jak i te niezdrowe, zwrócą się ku wspólnemu wrogowi, czyli wszystkim Konfederacjom. Czegóż chcieć więcej?
Będąc Polakiem mieszkającym w Szkocji, jestem częścią tej wielomilionowej diaspory środkowoeuropejskiej, która została celowo i planowo relokowana do zachodniej Europy celem utrzymania obecnego modelu kapitalizmu. By wypchnąć te miliony Polaków, Bułgarów, Rosjan z Pribałtyki, a także Węgrów, Rumunów i innych, nasze własne kraje zostały zdewastowane neoliberalnymi tak zwanymi reformami gospodarczymi.
Zniszczono nasze przemysły, stworzono strukturalne bezrobocie, wywołano inflację, a wszystko to zabezpieczono gigantyczną korupcją i demoralizacją elit politycznych i biznesowych. Ale nasze narody są silne. Nie tylko umiemy pracować, znacznie wydajniej niż to się wydaje nowej klasie nowych panów, ale także umiemy obserwować. Umiemy rozpoznawać kłamstwa i fałsze rządzących, a zatem posiadamy umiejętności, z których wykastrowano zachodnie społeczeństwa. Mówiąc wprost: zachowaliśmy nasz instynkt obronny, chroniący nasze społeczności przed wrogiem zewnętrznym, jak i wewnętrznym.
Wracają niedlatego, że się poprawiło
Przyjechałem na tę znakomitą konferencję ze Szkocji. Na Wyspach Brytyjskich wciąż żyje około 750 tysięcy polskich imigrantów (i około 120 tysięcy migrantów z Bułgarii). Liczba Polaków w UK spadła w ciągu ostatnich 5 lat o blisko 250 tysięcy. Oficjalne opracowania winią za to BREXIT, wystąpienie UK z Unii Europejskiej, nieoficjalnie dostrzegamy wpływ fejkowej pandemii COVID-19, spowolnienia gospodarki w wyniku lockdownów oraz niepokoju wywołanego pandemicznym zamknięciem granic i niepewnością o rodziny w kraju.
Faktem jest też jednak, że wielu środkowo-Europejczyków wraca do domów nie dlatego, że w Polsce, Bułgarii czy Rumunii tak się poprawiło, ale dlatego, że nie chcą mieszkać w Bangladeszu czy Ghanie. Oblicza miast Zachodniej Europy zmieniają się z roku na rok, co wiąże się z pogarszaniem poczucia bezpieczeństwa ludności miejscowej, jak i imigrantów europejskich, dotąd z powodzeniem integrujących się z kulturą angielską, szkocką, francuską czy niemiecką. Co jednak mają uczynić polscy czy bułgarscy imigranci zarobkowi, gdy zamiast tradycyjnej kultury narodu-gospodarza, bez wątpienia uprawnionego do ustalania reguł – narzuca się im całkowicie obcy wzorzec sztucznie wykreowanego multikulturalizmu i neoliberalnej, globalistycznej ideologii?
Obywatele drugiej kategorii
Jak zapewne większość z Was widziała w niezależnych mediach – w Anglii trwają obecnie zarówno oddolne protesty przeciw nielegalnej imigracji, jak i spontaniczne demonstracje na rzecz narodowych symboli, przede wszystkim angielskiej flagi z krzyżem św. Jerzego. Protestujący krytykują przede wszystkim najbardziej skrajne przykłady brytyjskiej polityki migracyjnej. Osławiony nielegalny imigrant / poszukiwacz azylu chwilę po wyjściu z łodzi na ziemię angielską dostaje kieszonkowe w wysokości £3000. Najeźdźcy są prowadzeni do zlokalizowanych od razu na brzegach gigantycznych namiotów stanowiących salony mody, z markowymi ubraniami, dostają opłacone smartfony, a następnie są lokowani w 4- i 5-gwiazdkowych hotelach w centrach większych i mniejszych miast, albo dostają mieszkania i domy wynajmowane im przy zerowym czynszu przez prywatne firmy opłacane przez rząd brytyjski.
Wszystko to dzieje się na oczach Anglików, Walijczyków, Szkotów zmuszonych do korzystania na co dzień z food banków w związku z dramatycznym wzrostem kosztów życia, zwłaszcza cen energii, usprawiedliwianym najpierw przeciwdziałaniem pandemii, a następnie wojną na Ukrainie i „moralną racją” sankcji przeciw Rosji. Nie trzeba dodawać jak negatywne reakcje budzi taka celowa dyskryminacja rodzimej ludności. Anglicy, Francuzi, Niemcy czują się w teoretycznie własnych krajach jak obywatele drugiej kategorii, w dodatku ponoszący koszty utrzymywania tych drugich.
Równocześnie zaś oficjalna linia polityki kulturowej państw zachodnich nastawiona jest na afirmację kultur przybyszów, przy deprecjonowaniu, pomniejszaniu, ośmieszaniu i zakazywaniu rodzimych tradycji. Wielu z Was słyszało zapewne o tej angielskiej nastolatce zamkniętej po lekcjach, do której dyscyplinarnie wezwano ojca i straszono relegowaniem ze szkoły, bo na dzień „Pokaż dumę ze swojej kultury” przyszła w sukience z brytyjską flagą. To samo spotyka w całym kraju dzieci chcące przypomnieć wysiłek walijskich górników, angielskich robotników, szkockich farmerów, którzy przecież zbudowali swoje kraje, do których dzisiaj obcy przybywają jak po swoje!
Multikulturalizm wartością absolutną
Nie znaczy to jednak, że obecne władze nie mają żadnych własnych treści do promowania. Oczywiście mają i robią to bardzo aktywnie. Tyle tylko, że mówimy o modelu nieakceptowalnym ani przez przybyszów, często pochodzących z bardzo tradycyjnych środowisk, zwłaszcza islamskich, ani tym bardziej przez ogół lokalsów. Wizja świata 62 płci, dowolnie zmienialnych oświadczeniem woli, w którym przebrany facet wchodzi za twoją 10-letnią córką do przebieralni na basenie nie odpowiada nikomu, kto jest odpowiedzialny za swoich bliskich. A jednak jest to jedyna obowiązująca wizja zachodniego multikulturalizmu. Kilka lat temu szkocka niezależna blogosfera zgodnie broniła polskiego nastolatka, który w szkockiej państwowej szkole ośmielił się stwierdzić, że zna tylko dwie płcie i więcej nie ma, podczas gdy miejscowy nauczyciel zapominając o bezstresowym wychowaniu krzyczał: „Za twoją szkołę płaci rząd, a rząd wie lepiej ile jest płci! Więc jak ci się nie podoba, to możesz wynosić się ze szkoły i z tego kraju!”.
I nagle okazało się, że prawa imigranta, którymi tak świeci się w oczy miejscowym nie są najważniejsze. Najważniejsza jest bowiem odgórnie narzucana ideologia, w ramach której płeć, narodowość, rasa są opcjonalne, a niezmienna jest tylko dominacja klas posiadających, globalistycznych plutokratów.
Zachodni liderzy najpierw stłamsili własne narody, ograniczyli je cenzurą, polityczną poprawnością, wszechobecną kontrolą, równocześnie sprowadzając miliony imigrantów i licząc na ich wykorzenienie, dające szanse na stworzenie Nowych Ludzi, bez tradycji, bez historii, bez kultury. Obserwujemy potężną zmianę nie tylko etnograficzną, nie tylko gospodarczą i społeczną, a nawet cywilizacyjną. To zmiana w samej esencji rozumienia czym jest człowieczeństwo. Jak silnie nasza egzystencja zakorzeniona jest w tradycji, w rodzinach, we wspólnocie narodowej i jako mocno wszystkie nasze wybory prowadzą nas lub odwodzą od celu ostatecznego, jakim są Bóg i nasze Zbawienie wieczne.
Przestańmy powtarzać błędy Zachodu
To właśnie tej świadomości mamy zostać pozbawieni w efekcie oddziałujących na nas mechanizmów inżynierii społecznej. Narody Środkowej i Wschodniej Europy wciąż zachowały jednak swoją witalność, swój instynkt samozachowawczy, swoją zdolność samoobrony i potencjał odrodzenia. Narody Zachodu patrzą więc często na nas nie jako na rywali, ale jako na nadzieję. „Wy jesteście inni, to nie o was nam chodzi!” – słyszałem wiele razy od Anglików protestujących przeciw imigracji. Sama masowa imigracja rzecz jasna w ogóle nie jest niczym dobrym, ani dla narodów gospodarzy, ani dla nacji zmuszanych do mobilności. Ważne jest jednak wyciąganie wniosków z błędów popełnionych przez innych. Politycy w Polsce, Bułgarii, na Węgrzech czy w Rumunii lubią obłudnie powtarzać jak chętnie przyjęliby powrót imigrantów czy jednak robią cokolwiek, by nasze własne państwa stały się lepszymi miejscami do życia? Czy raczej przeciwnie, kompradorskie zarządy Polski, Bułgarii i innych wykonują posłusznie wszystkie polecenia globalistów, wysyłają naszych rodaków jako tanią siłę roboczą, a w zamian przyjmują przybyszów z Bliskiego Wschodu, Kaukazu, Azji Środkowej, no i z Ukrainy, poddanej wyjątkowo bolesnej lekcji zachodnich przemian?
Najnowsza historia Europy Zachodniej była i jest dla nas wszystkich lekcją jakich błędów nie popełniać, jakie szkodliwe działania blokować, póki jeszcze jest czas i póki nasze domy są wciąż nasze. Musimy bronić i zostawić naszym dzieciom polską Polskę i bułgarską Bułgarię.
Konrad Rękas
Wystąpienie na międzynarodowej konferencji „Wyzwania dla wschodnioeuropejskiego tradycjonalizmu”, zorganizowanej przez partię Odrodzenie w Warnie 20-22. września 2025 roku.
W ostatnich dniach wirtualny świat zalała fala kontrowersji po oświadczeniach Donalda Trumpa i Roberta F. Kennedy’ego Jr. na temat możliwego związku stosowania przez kobiety w ciąży paracetamolu z rosnącymi od lat w USA wskaźnikami autyzmu. Mocna reakcja środowisk medycznych i naukowych, które zdecydowanie odrzuciły te tezy, wydaje się jedynie początkiem znacznie poważniejszej konfrontacji. Uznanie paracetamolu jako możliwej przyczyny ASD może bowiem otworzyć drzwi do niezależnych badań nad związkiem „epidemii autyzmu” ze szczepieniami.
Nie trzeba być Jackowskim, aby wiedzieć, że temperatura w infosferze gorączkowo wzrośnie z chwilą, gdy jakiś znaczący polityk powiąże epidemię autyzmu z powszechnie stosowanymi preparatami Big Pharmy. Ale trzeba być Szekspirem, by za pomocą jednego zdania zdemaskować wyrządzoną nieprawość. W słynnej tragedii pt. „Hamlet” Królowa Gertruda zauważa podczas spektaklu zorganizowanego przez jej syna, tytułowego bohatera, że aktorka grająca na scenie „zbyt mocno protestuje” — „The lady doth protest too much, methinks.” Tych słów używa się czasem, kiedy ktoś przesadnie zaprzecza lub broni się przed czymś, budząc bardziej podejrzenie niż przekonanie.
Z taką sytuacją mieliśmy do czynienia po poniedziałkowej konferencji prasowej, w której Donald Trump zobowiązał się zająć gwałtownie rosnącym w USA wskaźnikiem autyzmu (wzrost o ok. 400 % od roku 2000 i obecnie dotyczy 1 na 31 dzieci). Ze wstępnych badań, na które powołał się amerykański prezydent, wynika, że stosowanie paracetamolu (acetaminofenu) przez kobiety w ciąży — zwłaszcza w późnym okresie ciąży — może powodować długoterminowe skutki neurologiczne u ich dzieci.
Towarzyszący Trumpowi sekretarz zdrowia i opieki społecznej, Robert F. Kennedy Jr., ogłosił, że FDA (rządowa Agencja Żywności i Leków) rozpocznie proces uwzględniania ryzyka autyzmu na etykietach bezpieczeństwa produktów zawierających paracetamol. Zaktualizowana ma być również ulotka dla leku leukoworyna (leucovorin), rekomendowanego niebawem przez FDA jako środek terapeutyczny w leczeniu deficytów związanych z mową u wybranej grupy dzieci z ASD. Trump odniósł się też do rodzimego kalendarza szczepień, sugerując potrzebę zmian obejmujących rozłożenie dawek szczepień, rozdzielenie szczepionki przeciwko odrze, śwince i różyczce (MMR) na trzy osobne iniekcje w celu zwiększenia jej bezpieczeństwa, opóźnienie szczepienia dzieci przeciwko WZW typu B o co najmniej dekadę, a także usunięcie aluminium i rtęci z preparatów szczepionkowych.
Przywołany content informacyjny nie oddaje w pełni wyjątkowości tego spotkania prasowego bez podkreślenia bezprecedensowego charakteru deklaracji tam złożonych. Trump zobowiązał się publicznie, między innymi, położyć kres szerzącej się od dekad „epidemii autyzmu”. Wskazał przy tym na stosowany powszechnie przez kobiety w ciąży medykament jako możliwe źródło problemów zdrowotnych dzieci z ASD. Szczególnie zaskakujące były również osobiste odniesienia do znanej mu tragedii matki, która straciła dziecko w wyniku poszczepiennych powikłań. Śmiało można powiedzieć, że po tym wystąpieniu w niejednym gabinecie zapaliła się czerwona lampka.
Atak na doniesienia Białego Domu przyjął – jak należało się spodziewać – charakter wojny błyskawicznej. Dziesiątki organizacji medycznych, w tym działających na rzecz autyzmu, potępiły natychmiast twierdzenia Trumpa i jego ekipy. Krytyczne stanowisko zajęły zarówno Amerykańska Akademia Pediatrii i Amerykańskie Kolegium Położników i Ginekologów, jak też Koalicja Naukowców ds. Autyzmu. W oświadczeniu CAS (Coalition of Autism Scientists) możemy przeczytać, iż „Dane przytoczone nie potwierdzają, że Tylenol powoduje autyzm, ani że leukoworyn jest lekarstwem. Tego rodzaju twierdzenia wzbudzają jedynie strach i fałszywą nadzieję tam, gdzie nie ma prostych odpowiedzi”.
W prostej, zdawałoby się, odpowiedzi producent Tylenolu (Kenvue Inc.) oświadczył: „Wierzymy, że niezależne, solidne badania naukowe jednoznacznie pokazują, iż stosowanie paracetamolu nie powoduje autyzmu. Zdecydowanie nie zgadzamy się z żadną sugestią przeciwną i jesteśmy głęboko zaniepokojeni ryzykiem zdrowotnym, jakie tego typu stwierdzenia mogą stanowić dla kobiet w ciąży i rodziców.” Brytyjski regulator zdrowia stwierdził z kolei, że paracetamol jest bezpieczny w stosowaniu i nie ma dowodów na jego związek z autyzmem u dzieci. Media zaś prześcigały się w publikowaniu cytatów, na wzór wypowiedzi Michaela J. Nyenhuisa, Dyrektora Generalnego UNICEF USA, gloryfikujących idee programu masowych szczepień jako skutecznego narzędzia instytucji zajmujących się zdrowiem publicznym.
Zapoczątkowany przez Biały Dom medialny spektakl z każdą kolejną odsłoną przypominał o scenie z szekspirowskiej tragedii, w której padły przywołane na początku słowa Królowej Gertrudy: „The lady doth protest too much, methinks.” W pierwszym odruchu trudno zrozumieć, dlaczego instytucje prowadzące różne badania lub z nich korzystające tak stanowczo zaprotestowały. W końcu prawda naukowa nie triumfuje przez przekonywanie swoich przeciwników do ustalonych twierdzeń, ale przez mozolne poszukiwanie odpowiedzi na pytanie: czy to, co dzisiaj przyjmujemy za prawdę, jest nią w istocie?
Należy zauważyć, że podważono wiarygodność nie tylko badań wskazujących na potencjalną szkodę, jaką może wyrządzić paracetamol stosowany przez kobiety w ciąży, równie mocno zanegowano potencjalne korzyści z leczenia leukoworyną chorych na ASD. Czy nie przypomina nam to czasem rodzimego sporu rządowych ekspertów z niektórymi lekarzami o temat skuteczność amantadyny w leczeniu „Covid 19”?. Amerykańskie media z kolei gremialnie podjęły wątek szczepień, utrzymując, że nie odpowiadają za autyzm u dzieci. Trump odniósł się wprawdzie do problemów związanych ze szczepionką MMR w kontekście autyzmu, wskazał też na brak diagnoz wśród społeczności, które nie szczepią swoich dzieci, ale nie przywołał żadnych badań, które potwierdzają związek sztucznej immunizacji w ogólności z rosnącą liczbą diagnoz ASD.
Wydaje się, że ten wściekły atak jest zaledwie wstępem do o wiele większej batalii. Uznanie paracetamolu jako możliwej przyczyny autyzmu u dzieci może otworzyć drzwi do niezależnych badań nad związkiem szczepień z epidemią autyzmu, które podważą obowiązujący w świecie nauki konsensus w sprawie ich bezpieczeństwa. Dopóki ster Departamentu Zdrowia i Usług Społecznych będzie trzymał Robert F. Kennedy Jr., dopóty beneficjanci rządowych programów szczepień nie będą mogli spać spokojnie.
Zapewne ich sen morzy już od jakiegoś czasu przeprowadzony przez Tuckera Carlsona wywiad z sekretarzem ds. zdrowia, w którym Kennedy powiedział: „istnieje kilka badań, które CDC przeprowadziło na temat autyzmu. CDC przeprowadziło tylko kilka badań na temat autyzmu. Wszystkie to badania epidemiologiczne i wszystkie mówią to, co CDC chciało, żeby mówiły, czyli że nie znaleziono żadnego związku. Problem w tym, że Instytut Medycyny (część Narodowej Akademii Nauk) powiedział w 2001 roku, że związek między autyzmem a szczepieniami jest biologicznie prawdopodobny. I mocno krytykowano sposób, w jaki CDC podejmowało decyzje dotyczące kalendarza szczepień. Istniała zewnętrzna komisja (AIP), która decydowała, jakie szczepionki dodawać do kalendarza – i była ona zdominowana przez przemysł.
Prawie wszyscy jej członkowie mieli powiązania finansowe z firmami farmaceutycznymi. Instytut Medycyny zalecił przeprowadzenie szeregu badań, w tym badań na zwierzętach, obserwacyjnych, laboratoryjnych i epidemiologicznych. Powiedziano wprost, że potrzeba pełnego pakietu badań, aby odpowiedzieć na to pytanie. CDC nigdy tego nie zrobiło. Zamiast tego zleciło wykonanie 6 badań epidemiologicznych, z których każde używało oszukańczych technik. Wiesz, mówi się, że statystyki nie kłamią, ale statystycy – owszem. Badania epidemiologiczne są bardzo łatwe do zmanipulowania. Żadne z tych badań nie porównywało wyników zdrowotnych dzieci zaszczepionych z tymi, które nie były szczepione – a to przecież logiczny sposób badania.
CDC faktycznie przeprowadziło takie badanie w 1999 roku. Sprowadzono zespół naukowców pod kierunkiem belgijskiego badacza Thomasa Verstraetena. Analizowano dane dzieci, które otrzymały szczepionkę przeciw WZW typu B w ciągu 30 dni od narodzin, i porównano je z tymi, które otrzymały ją później lub wcale. Odkryto 1135% podwyższone ryzyko autyzmu u zaszczepionych dzieci. To ich zszokowało. Utrzymano to badanie w tajemnicy i przeprowadzano je pięć razy w różnych wersjach, aby ukryć związek. Wiemy, jak to zrobili, usunęli starsze dzieci z próby, pozostawili tylko te zbyt młode, by mogły mieć zdiagnozowany autyzm. Dane zostały podzielone na grupy, użyto różnych trików. Wszystkie te badania były manipulowane w podobny sposób. Tymczasem ponad 100 badań zewnętrznych wskazuje na możliwość istnienia związku”.
Ciekawe, że przywołane twierdzenia w bardzo wielu miejscach pokrywają się z twierdzeniami i wnioskami izraelskich naukowców, autorów pracy zbiorowej pt. „Żółwie aż do końca. Czy warto szczepić dzieci?”. Można zatem przypuszczać, że grupy, którym zależy na ukryciu tych informacji, zrobią teraz wszystko, by prawda nie ujrzała światła dziennego, mając na uwadze kluczową rolę wstępnych działań w osiąganiu sukcesu, którą generał George S. Patton Jr. wyraził słowami: „Większość bitew zostaje wygrana, zanim jeszcze do nich dojdzie”.
Here we go again. Even former President Obama is jumping into the Tylenol/Acetaminophen controversy. Everyone is suddenly an expert, and every statement about public health must be politically weaponized. Suppose you had any doubt that Trump Derangement Syndrome is a real thing. In that case, all you need to do is watch the Instagram reels of left-wing pregnant women downing large doses of Tylenol, which is a high-speed route to the emergency room promptly followed by a potential rather unpleasant death from liver failure. Quod erat demonstrandum (QED).
And by the way, even way back in the day when I was an MD/PhD (Medical Research Scholar Training Program) student at Northwestern University in Chicago, we were taught to be on the lookout for suicide by Tylenol overdose. Whatever you may think of Northwestern U (now rather woke…), it was ranked in the top tier of US Medical Schools at the time, primarily due to its exceptional clinical training.
Note to those suffering from TDS- do not overdose on Tylenol. Tylenol overdose can kill you. How does it kill? By depleting a key molecule called glutathione, which is involved in the biochemical pathway by which Acetaminophen (eg Tylenol) is metabolized (broken down), which happens primarily in the liver. Like all drugs (and vaccines), Tylenol is toxic when taken in sufficient doses that exceed the “therapeutic window”.
The only question is whether or not the FDA has previously defined that “therapeutic window” too broadly. And, in the case of the developing brain, data suggest a strong risk that, in fact, the FDA has been too promiscuous in its Tylenol dosing guidance. For the most part, epidemiological analyses suggesting otherwise appear to have been compromised by previously unrecognized and unaccounted-for confounding variables. I am running a few minutes late; my previous meeting is running over.
Sound familiar?
The FDA and US HHS are now moving to correct that longstanding oversight. POTUS, who has a deep, longstanding, 20 year personal interest in Autism and ASD, has announced this shift in FDA policy and guidance in a press conference. And both dead media and their clients have mounted an aggressive campaign to attack and delegitimize the messengers. But unlike propaganda and marketing, data and actual objective clinical/scientific research are stubborn things.
For budding, wannabe or armchair Biochemists and Pharmacologists, here are the gory details:
Acetaminophen metabolism occurs primarily in the liver through three main pathways: glucuronidation (accounting for 45-55% of metabolism), sulfation (30-35%), and cytochrome P450-mediated oxidation, mainly by CYP2E1, which produces the highly reactive toxic intermediate N-acetyl-p-benzoquinone imine (NAPQI). At therapeutic doses, NAPQI is rapidly detoxified by conjugation with glutathione (GSH), forming non-toxic metabolites excreted in the urine. However, during overdose, the glucuronidation and sulfation pathways become saturated, leading to increased oxidation and NAPQI formation, which depletes hepatic GSH stores; unbound NAPQI then covalently binds to cellular proteins, causing oxidative stress, mitochondrial dysfunction, and hepatocyte necrosis.
Metabolism and transport of acetaminophen in the liver at highly toxic doses. After ingestion of highly toxic doses of acetaminophen, glucuronidation and sulfation pathways get saturated and higher portion of the drug gets oxidized and excreted unchanged. Excess NAPQI depletes glutathione stores causing liver injury. Administration of NAC provides an exogenous source of glutathione that will neutralize NAPQI and prevent further hepatotoxicity. Enzymes playing a major role in the corresponding pathway are denoted with a star. APAP, acetaminophen; APAP gluc, acetaminophen glucuronide; APAP-cys, acetaminophen cysteine; NAPQI, N-acetyl-p-benzoquinone imine; NAC, N-acetylcysteine. A fully interactive version is available online at http://www.pharmgkb.org/pathway/PA166117881.
What is Leucovorin?
What is this drug that the FDA and NIH are endorsing as a potential treatment for some cases of Autism/Autism Spectrum disorder (ASD)? Leucovorin is otherwise known as Folinic acid. It is basically a synthetic vitamin, chemically and pharmacologically related to the vitamin known as Folic acid or B9.
Once again, for budding, wannabe or armchair Biochemists and Pharmacologists, here are the gory details:
Folic acid and folate differ significantly in their chemical structure. Folic acid is the fully oxidized, synthetic form of vitamin B9, existing as a monoglutamate, meaning it contains only one glutamate residue. In contrast, naturally occurring folates in food are predominantly in the reduced form and exist as polyglutamates, containing multiple glutamate residues (typically more than one). The pteridine ring in folic acid is fully oxidized, which contributes to its high stability, whereas natural folates have a reduced pteridine ring that is chemically less stable and more susceptible to degradation by heat, oxidation, and light. Furthermore, folic acid is not found in nature and is not a normal metabolite, while folate is the generic term for a group of compounds with similar nutritional properties, including natural food folates and bioactive reduced forms. The chemical structure of folic acid consists of a pterin ring conjugated to para-aminobenzoic acid (PABA) by a methylene bridge, which is then linked to a single glutamic acid residue via a peptide bond.
Adequate levels of folate are necessary to support fetal and child neurodevelopment. Administration of Folinic acid to a subset of children with ASD can result is marked improvements in ASD symptoms, including overall cognitive and communication function.
As mentioned, Folinic acid has been clinically observed to provide benefits to a subset of patients suffering from ASD.
Here are some references that you (or Dead Media narrative reinforcers masquerading as “reporters” ) might wish to review-
Sun C, Zou M, Zhao D, Xia W, Wu L. Nutrients. 2016 Jun 7;8(6):337. doi: 10.3390/nu8060337. PMCID: PMC4924178
Apparently these findings are supported by expert opinion and research at the NIH. Notice anything about these publications and journals? These findings are not being published in ‘big” journals. Despite the growing incidence and prevalence of ASD, this basic and clinical research area has been treated as if any research or findings relating to ASD diagnosis and treatment are outside the Overton window of allowable medical and scientific discourse.
Why, you ask? Good question. I do not have a good answer. “Ask your doctor”.
How are glutathione and folic acid related to neurodevelopment?
Glutathione and folic acid are both closely tied to neurodevelopment, although through different yet interconnected biochemical pathways. Folic acid fuels the methylation cycle and supplies precursors for glutathione, while glutathione safeguards the developing brain from oxidative stress. Together, they form a biochemical partnership essential for healthy neurodevelopment.
Tylenol depletes the body’s reserves of glutathione by the mechanisms discussed above. At sufficient doses, this can cause death. At sublethal doses in infants and the developing fetus, reduction in available glutathione can result in neurodevelopmental damages.
Commonly recommended prenatal folic acid administration during pregnancy improves outcomes partly because it supports both methylation for neurodevelopment and glutathione production for oxidative balance. Low glutathione levels have been observed in some children with neurodevelopmental disorders, and boosting folate/related nutrients (B12, B6, betaine) can sometimes improve redox balance. There are currently active investigations into whether supporting folate-dependent glutathione pathways can reduce neurodevelopmental risk in susceptible populations.
Folic Acid in Neurodevelopment
DNA synthesis & repair: Folic acid (vitamin B9) is crucial for one-carbon metabolism, which provides methyl groups needed for DNA synthesis and repair during rapid cell division in the developing brain.
Neural tube closure: Adequate folate in early pregnancy prevents neural tube defects (like spina bifida and anencephaly). This is why folic acid supplementation is universally recommended before and during pregnancy.
Methylation & gene regulation: Folate supports S-adenosylmethionine (SAMe) production, the body’s main methyl donor, which regulates gene expression via DNA and histone methylation. Epigenetic regulation is vital for brain development and function.
Glutathione in Neurodevelopment
Master antioxidant: Glutathione protects developing neurons from oxidative stress, which is especially high in the brain due to rapid growth and high oxygen consumption.
Detoxification: It helps remove reactive oxygen species and toxic byproducts that, if left unchecked, can impair neuronal migration, synapse formation, and myelination.
Redox regulation: Beyond antioxidant defense, glutathione influences redox signaling that guides normal neuronal differentiation and survival.
The Link Between Folic Acid and Glutathione
Shared pathway: one-carbon metabolism
Folate metabolism produces homocysteine. Homocysteine can either be remethylated back to methionine (with folate/B12 help) or enter the transsulfuration pathway, where it ultimately contributes to glutathione synthesis.
In other words, folate status indirectly determines how much raw material is available for glutathione production.
Balance of methylation vs. antioxidant defense: The body must allocate one-carbon units between methylation (epigenetics, DNA synthesis) and glutathione (redox protection). Both are critical for neurodevelopment.
Deficiency links: Low folate can raise homocysteine and impair glutathione synthesis, leading to both oxidative stress and disrupted epigenetic programming—factors implicated in conditions such as autism spectrum disorder, developmental delay, and neural tube defects.
Those are just the facts, Ma’am. And by the way, neither Obama during this three terms as POTUS/shadow POTUS nor his HHS “leadership”, did nothing substantial about autism and ASD, and he has absolutely no medical training. That is also a fact.
Now there is an issue that Dead Media narrative reinforcers SHOULD be looking into.
Rząd przyjął projekt ustawy wprowadzającej cenzurę. Chodzi o informacje, które mogą zaszkodzić rządowej propagandzie.
Projekt dobitnie potwierdza chęć zduszenia głosu tej części opinii publicznej, która nie została dotychczas sterroryzowana antypolską propagandą współbrzmiącą z ukraińską i unijną narracją. Jest to także przejaw lewicowej tolerancji represywnej – narzędzia służącego wykluczeniu z debaty prawicy poprzez kasowanie komentarzy i innych materiałów w sieci. Praktyka cenzorska stosowana przez Facebook, Google (YouTube), a swego czasu przez Twitter’a.
Aby upozorować sens, ukrywając rzeczywistą intencję pomysłodawców, do “dezinformacji” dorzucono treści pedofilskie, kradzież tożsamości, pornografię, handel ludźmi.
=============================
To zbyt poważna sytuacja, aby pozwolić na prawdę, tylko trzeba tworzyć narrację
– Jacek Bartosiak
_____________________________________________
Lewica nie zawsze morduje, ale zawsze kłamie
Nicolás Gómez Dávila
================================
komentarz
pokutujący łotr :
Najbardziej obrzydliwe jest to, że ci słudzy szatana, budując teraz kolejny antyludzki świat – a ile ich wcześniej było? i wszystkie upadły – naprawdę święcie wierzą, że wygrają. Ich szef im to mówi, a oni wierzą w tego na dole. Sami nie sięgają tak daleko, by rozważać klęski wcześniejszych tyranii (począwszy od strącenia szatana z nieba). Nie umie wyciągać z tego wniosku, bo każde kolejne gadzie pokolenie na Ziemi startuje od punktu zero, inaczej nie umie. I angażuje się znów w te same paskudne rzeczy by zniewolić ludzi, różniąc się od poprzednich jedynie stopniem rozwoju technologii. A na końcu – tak samo jak oni wszyscy, poleci w otchłań. To tylko potwierdza spostrzeżenie, że szatan przy całej swej inteligencji, na pewno wielokrotnie przewyższającej człowieka, nie ma dostępu do mądrości, bo ona jest domeną Boga. Bóg pozostawił strąconym aniołom wiele Swoich darów, w tym nieśmiertelność czy inteligencję, ale mądrość to mają na poziomie, na jakim byli w momencie odrzucenia przez Boga. Od tamtego momentu już nie postąpili naprzód. Czyli, w sumie, to diabeł jest beznadziejnie głupi, pycha go oślepia i pożera, jak rdza żelazo.
Unia, która została zapoczątkowana na zachodzie Europy w skromnej postaci „Wspólnoty Węgla i Stali”, jak komórki rakowe w początkowym stadium, nie powodowała negatywnych symptomów w ciele pacjenta.
Zachodnioeuropejskie społeczeństwa, jak każdy syty i pewny swej „wyjątkowości” organizm, bezmyślnie i spokojnie konsumowały dobra materialne, które dostarczała im przewaga technologiczna i neokolonialne struktury Zachodniego Imperium Kłamstwa.
Po zwycięstwie w zimnej wojnie, Unia wchłonęła postkomunistyczne państwa Europy Środkowej, takie jak Polska.
Stymulacja gospodarcza uzyskana z podboju tych nowych kolonii, jeszcze bardziej rozbestwiła społeczeństwa zachodu.
Teraz już nic nie było w stanie zakłócić sytego poczucia własnej „wyjątkowości” jako „exceptional peoples”.
W tzw. “nowej Europie” / „wschodniej Unii Europejskiej”, pychę zachodnich Europejczyków, równoważyła głupota i serwilizm ich „wschodnich członków”.
Oni również bezmyślnie delektowali się „zachodnim dobrobytem”. Tyle że nie bezpośrednio, a poprzez telewizory z nowymi „arcydziełami” Hollywoodu i innego barachła.
Z czasem jednak, globalistyczni władcy unijni, rozpoczęli modyfikację społeczną, gospodarczą i polityczną w kierunku „komunistycznego raju”.
Truizmem, jest w tym miejscu uwaga, że globalizm jest niczym innym, jak najwyższą formą komunizmu. Neo-bolszewicy nim rządzący pochodzą w linii prostej do „sowieckich komisarzy”, włączając w to nawet samo nazwanie.
Jak historia uczy, komunizm nie był dobrym modelem gospodarczym i bez agresji militarnej, sam rozpadł się pod ciężarem własnej nieefektywności.
Los neo – bolszewickiej Unii, był więc od samego początku przesądzony.
W odniesieniu do Sowietów (Czerwonej Rosji) i Imperium Romanowów (Rosji Białej), należy podkreślić, że ich gospodarka polegała na agresji wymierzonej w sąsiadów i rabunku ich bogactwa. Ofiarą tej polityki padła też mocarstwowa Polska, poprzez Jej rozbiory w końcu XVIII wieku we współpracy z niemieckimi sąsiadami – zbrodniarzami i rabusiami.
W tym miejscu wypada dać odpór współczesnym rusofilom i germanofilom, takim jak Scott Ritter, Douglas Macgregor i inni, którzy bazują na wiedzy uzyskanej od swych europejskich nauczycieli, takowych jak Niemcy czy Rosjanie.
Rosjanie, jako naród są bardzo utalentowani we wszystkich dziedzinach, w przeciwieństwie do Zachodnich „exceptional peoples”, którzy przy pomocy przebiegłej propagandy wmówili to kłamstwo o sobie w całą Ludzkość.
Niestety Rosjan i Rosję zabija powszechny nałóg alkoholizmu. Ma on głębokie korzenie historyczne.
Rozpaczliwą tego przyczynę ilustruje rosyjskie powiedzenie: „W Rosji nie ma ani jednego człowieka, który JEDNOCZEŚNIE byłby rozumnym, wesołym i trzeźwym”.
Doskonale rozumiał to jedyny naprawdę wielki i mądry Car Aleksander II, który wychowany w polskiej kulturze, od dzieciństwa posługiwał się językiem polskim i otaczał się Polakami, słusznie twierdząc że Rosjanie nie nadają się do rządzenia. W „nagrodę” został on zabity w zamachu, przez polskiego szlachcica – rewolucjonistę Hryniewieckiego, co utorowało drogę do władzy satrapy Aleksandra III i Mikołaja II.
O ile postać Hryniewieckiego ilustruje polską głupotę polityczną, o tyle Rosjanie do dziś nienawidzą Aleksandra II.
Należy jednak oddać sprawiedliwość Narodowi Rosyjskiemu, który w momentach egzystencjonalnego zagrożenia, potrafi dać z siebie wszystko. Taką sytuację mamy dziś przed oczyma.
Dziś również mamy profesjonalnych przywódców na Kremlu z Putinem na czele. Nie jest to co prawda wielkie osiągniecie przynajmniej w porównaniu do ich zachodnich adwersarzy; najgorszego gatunku kretynów, imbecyli, zboczeńców i narkomanów.
Ponieważ ci powyżej wymienieni mają całkowitą władzę nad populacją Zachodu, to jedyna nadzieją dla ich społeczeństw jest ewentualna rewolucyjna zmiana na „pozycjach elitarnych” wszelkiego szczebla.
Jeśli nie nastąpi to w najbliższej przyszłości, to Zachód legnie w gruzach wraz ze swą zdegenerowaną cywilizacją.
Niestety ciągle muszę przypominać o drugiej alternatywie. Jaką jest miecz Damoklesa wiszącej nad głowami Ludzkości w postaci jądrowego Armagedonu.
Módlmy się wszyscy, aby tytułowym „wstrząsem przed użyciem”, była rewolucja na Zachodzie a nie nuklearna anihilacja Ludzkości!
Ale się namnożyło tych przypadkowych zbieżności! Ledwo tylko w naszym nieszczęśliwym kraju rozpoczęły się ćwiczenia wojskowe pod tytułem „Żelazny Obrońca”, które polegały na tym – co sam widziałem, jadąc 6 września w strugach deszczu z Warszawy w kierunku Pomorza Zachodniego – że sznury pojazdów wojskowych przemieszczały się tu i tam, w tych samych strugach deszczu – zaraz na terytorium naszego nieszczęśliwego kraju, naruszając przedtem naszą przestrzeń powietrzną, runęło 19 ruskich dronów. A runęło dlatego, że – jak poinformowało DORSZ, czyli Dowództwo Rodzajów Sił Zbrojnych – trzy spośród nich zostały chwalebnie zestrzelone przez naszą niezwyciężoną armię, podczas gdy reszta – zwyczajnie spadła – tu i tam – gdzie zlokalizowali je przypadkowi przechodnie, albo i służby, które oczywiście zaraz zostały zmobilizowane, żeby nikt, a zwłaszcza zimny ruski czekista Putin – sobie nie pomyślał, że ktokolwiek może naruszać przestrzeń powietrzną naszego nieszczęśliwego kraju bez odpowiedniej, to znaczy – „adekwatnej” reakcji służb. To znaczy – większość została zlokalizowana, podczas gdy mniejszość nadal jest energicznie poszukiwana – ale oczywiście zostanie znaleziona, co do tego nie ma najmniejszych wątpliwości („nie ulega wątpliwości, jak mawiała stara niania…”) – bo wiadomo, że na czym, jak na czym – ale na naszych niezawodnych służbach można polegać, jak na Zawiszy, więc wystarczy tylko trochę poczekać i wszystko będzie gites tenteges.
Zaraz tedy w nienależnych mediach głównego nurtu zaczęły pokazywać się poradniki dla obywateli – jak mianowicie mają się zachować, kiedy tylko usłyszą nadlatującego ruskiego drona. Broń Boże go nie dotykać, ani się do niego nie zbliżać, tylko od razu poszukać ukrycia, najlepiej najbliższego, przygotowanego zawczasu przez troskliwe służby – no a potem zadzwonić na alarmowy numer 112 i czekać na przybycie służb, które z ruskim dronem zrobią – jak to się mówi – porządek – i po krzyku. To znaczy niezupełnie po krzyku, bo na ostentacyjną ruską prowokację, zaraz energicznie odpowiedziała partia i rząd.
Rząd, słodszymi od malin ustami wicepremiera i ministra obrony Władysława Kosiniaka-Kamysza,, co to jeszcze niedawno obiecywał, że każdy żołnierz będzie miał w plecaku własnego, osobistego drona – oświecił nas i uspokoił, że „państwo” tym razem „ zdało egzamin” – bo podobno wszystkie drony były od samego początku śledzone i tylko przed upadkiem zniknęły z ekranów ( to dlatego niektórych do dzisiaj nie można znaleźć) – ale to dlatego, że musiały lecieć za nisko. Ze mnie żaden ekspert – ale w czynie społecznym doradzałem, żeby za pośrednictwem Stolicy Apostolskiej, która dla pokoju gotowa jest na wszystko, zwrócić się do zimnego ruskiego czekisty Putina, żeby sprawił, by drony nadlatywały trochę wyżej – a wtedy nasza niezwyciężona armia nie tylko śledziłaby je aż do momentu upadku, ale — kto wie? – może nawet by niektóre zestrzeliła? Wygląda jednak na to, że pan prezydent Karol Nawrocki, podczas wizyty w Watykanie, najwyraźniej o tym zapomniał – no i w rezultacie mamy to, co mamy.
Oczywiście w naszym fachu nie ma strachu i obywatel Tusk Donald natychmiast zażądał uruchomienia art. 4 traktatu waszyngtońskiego, który został niezwłocznie uruchomiony. Dotyczy on rozkazu, by państwa NATO natychmiast zaczęły się ze sobą konsultować – co się zaczęło i trwa aż do dnia dzisiejszego. Niezależnie do tego nasz nieszczęśliwy kraj zażądał zwołania posiedzenia Rady Bezpieczeństwa ONZ, w której Rosja ma prawo weta – no i takie posiedzenie wkrótce podobno się odbędzie. Co z tego wyniknie – trudno zgadnąć, bo ruscy szachiści twierdzą, że Polska nie przedstawiła „wiarygodnych dowodów”, że drony były ruskie i w ogóle.
Oczywiście nie ma co słuchać tych kłamstw, bo wiadomo, że Rosjanie nic, tylko kłamią, podczas gdy my – w odróżnieniu od nich – mówimy prawdę, więc jak jest rozkaz, że drony były ruskie, to były i n’en parlons plus. Ta wskazówka jest tym ważniejsza, że obywatel Tusk Donald od razu ostrzegł, iż każdy, kto będzie rozpowszechniał ruską dezinformację i nie wierzył w zatwierdzoną wersję wydarzeń, gorzko tego pożałuje. Co konkretnie się z nim stanie – tego taktownie już nie powiedział – ale i bez tego nietrudno się domyślić, że obywatel Żurek Waldemar od razu umieści takiego delikwenta w areszcie wydobywczym, gdzie będzie jęczał i szlochał, niechby i 3 lata – jak Mateusz Piskorski – dopóki go stamtąd nie wypuści niezawisły sąd, nawet nie przedstawiając mu zarzutów. Niech się cieszy, że żywy, zdrowy – jak to w demokratycznym państwie prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej.
A czas po temu był najwyższy, bo na mieście zaczęły pojawiać się fałszywe pogłoski, że te wszystkie drony, to były takie wabiki. Chodzi o to, że ruscy szachiści, zanim zaatakują demokratyczną Ukrainę, to najsampierw puszczają chmary tych wabików, które są skonstruowane ze sklejki i tylko motor mają żelazny. Na radarach wyglądają tak samo, jak drony bojowe, więc ukraińska niezwyciężona armia natychmiast otwierała do nich ogień z kosztownych kartaczy, z których każdy kosztuje ciężkie dolary – no a potem, kiedy już nadlatywały drony właściwe, tych kosztownych kartaczy już nie miała, więc po staremu – strzelała bez prochu. Tak było do tej pory – ale w nocy z 9 na 10 września Ukraińcy nie strzelali do wabików, tylko pozwolili im przelecieć bez przeszkód – aż do naszego nieszczęśliwego kraju. Część z nich leciała nad Białorusią i podobno Białorusy nawet Polskę ostrzegali – ale kto by tam wierzył Białorusom, którymi kieruje znienawidzony Aleksander Łukaszenka, podczas gdy my, jeśli już komuś wierzymy, to tylko pani Swietłanie Cichanouskiej, z którą jeszcze pan prezydent Duda zabawiał się w mocarstwowość?
Nawiasem mówiąc, pan Andrzej Duda, jak tylko przestał być prezydentem naszego nieszczęśliwego kraju, zaraz nabrał odwagi i między innymi przyznał, że w Przewodowie to spadła ukraińska rakieta, co to zabiła dwóch obywateli – ale prezydent Zełeński surowo przykazał mu mówić, że to rakieta ruska, dzięki czemu rodziny ofiar nie dostały żadnego odszkodowania – bo od kogo?
Teraz już prezydent Zełeński panu Andrzejowi Dudzie żadnych rozkazów chyba nie wydaje – ale przecież na Andrzeju Dudzie orszak naszych dygnitarzy się nie kończy, więc z tym akurat nie ma problemu. Toteż ukraiński minister, jak tylko nastał poranek dnia pierwszego, zaraz przypomniał, że Ukraina od samego początku wojny domagała się, by państwa za jej zachodnią granicą zestrzeliwały ruskie drony nad Ukrainą i w ten sposób wciągały się do wojny z Rosją, odciążając ukraińskich oligarchów od nadmiernych kosztów. Jak tam teraz będzie – tak tam będzie; zawsze jakoś będzie, bo jeszcze nigdy tak nie było, żeby jakoś nie było – mawiał dobry wojak Szwejk.
Oczywiście w tych fałszywych pogłoskach nie ma ani słowa prawdy – co podkreślam, zwłaszcza w świetle deklaracji obywatela Tuska Donalda, że każdy, kto będzie rozpowszechniał ruską dezinformację, gorzko tego pożałuje. Nawiasem mówiąc, przy pozorach wojny na wyniszczenie, jaką niby prowadzą przeciwko sobie obydwa nasze polityczne gangi, jak tylko przychodzi co do czego, to okazuje się, że bez słów porozumiewają się ponad podziałami. Oto Naczelnik państwa Jarosław Kaczyński, którym specjalnie wstrząsnęła ruska prowokacja, jako, że dokonała się ona w momencie, gdy zdrowe siły przygotowywały się do uroczystych obchodów kolejnej miesięcznicy smoleńskie, nieubłaganym palcem wskazał, że ta ruska prowokacja z dronami jest wodą na młyn tych wszystkich antypolskich sił, którym uroczyste obchody kolejnych miesięcznic smoleńskich się nie podobają. Niby si duo dicunt idem, non est idem, ale przecież nietrudno zauważyć, że Naczelnik Państwa, co prawda swoimi słowami, mówi jednym tekstem z obywatelem Tuskiem Donaldem, który przecież też jest nieugiętym sługą narodu ukraińskiego, dla którego oddałby ostatnią koszulę, ściągniętą z polskiego podatnika. Okazuje się, że zimny ruski czekista Putin, który w swoim czasie z dnia na dzień zlikwidował epidemię zbrodniczego koronawirusa, jest dobry na wszystko. Nie tylko na ładną, niewinną panienkę, ale nawet na zakończenie w naszym nieszczęśliwym kraju wojny polsko-polskiej, dzięki czemu teraz zarówno siły zdrowe, jak i te niezdrowe, zwrócą się ku wspólnemu wrogowi, czyli wszystkim Konfederacjom. Czegóż chcieć więcej?
Stały komentarz Stanisława Michalkiewicza ukazuje się w każdym numerze tygodnika „Najwyższy Czas!”.
Coraz więcej Ukraińców w wieku poborowym unika służby w armii. Ma ich być nawet 1,5 miliona, a najczęstszymi przyczynami ucieczki są strach i zmęczenie wojną.
Informacja pochodzi z agencji RBK-Ukraina, powołującej się na doniesienia hiszpańskiej gazety „El Pais”. Eksperci twierdzą, że ukraińskiej armii potrzeba 300 tys. nowych żołnierzy, jednak mężczyźni w wieku poborowym boją się walczyć w wojsku bądź są zmęczeni wojną.
Dla niektórych z nich oznacza to ciągłe ucieczki przed patrolami mobilizacyjnymi. Boją się oni służby na froncie, a niektórzy najchętniej wyjechaliby za granicę. Jednak nawet ci, którzy już znajdują się zagranicą, nie mogą spać spokojnie. Jak przekonywał bowiem jesienią 2023r. Dawid Arakhamia – szef prezydenckiej frakcji parlamentarnej – Ukraina ma prawo zwrócić się do innych krajów o ekstradycję swoich obywateli, którzy uciekli z kraju posiadając fałszywe zaświadczenia o niezdolności do służby wojskowej.
Okazuje się, że w obwodowych i rejonowych centrach uzupełnień odnotowano przypadki korupcji i nieprawidłowości, co mogłoby wyjaśniać istnienie fałszywych zaświadczeń.
Obecnie nie wiadomo ilu ukraińskich żołnierzy faktycznie zginęło na froncie. Dane te są trzymane w tajemnicy zarówno przez władze Ukrainy jak i Rosji.
Film „Sąsiedzi” Jacka Międlara opowiadający o ukraińskim ludobójstwie na Polakach w trakcie i po II wojnie światowej zajął drugie miejsce na XXXIX Międzynarodowym Katolickim Festiwalu Filmów i Multimediów „Niepokalana” 2025. Zgłoszonych było prawie 130 materiałów.
„1. odcinek („Preludium”) mojego serialu dokumentalnego „Sąsiedzi. Ostatni Świadkowie ukraińskiego ludobójstwa na Polakach” ZWYCIĘŻA wśród polskich produkcji w kategorii film dokumentalny klasyczny, zaś oficjalne DRUGIE MIEJSCE w festiwalu!
To wielkie zwycięstwo, gdyż w tej kategorii Międzynarodowego Festiwalu Filmów „Niepokalana” 2025 zgłosiło się 80 produkcji z kilkunastu krajów na świecie” – napisał na Facebooku Jacek Międlar, załączając nagranie swojego przemówienia.
W przemówieniu Międlar przypomniał, że serię tworzy od 2019 roku. Od tego czasu spotyka się ze świadkami ukraińskiego ludobójstwa na Polakach żyjących na Kresach II RP.
– Spotykam się z ludźmi, z którymi zapomniała Polska Ludowa, o których zapomniała III RP. Do dnia dzisiejszego odwiedziłem 84 świadków, którzy u kresu swojego życia opowiedzieli, czego doświadczyli od swoich ukraińskich sąsiadów – powiedział Jacek Międlar.
– Opowiadają o tym, jak ich najbliżsi byli odcinani od swoich głów, jak ich brzemienne matki miały rozpruwane brzuchy, jak ich rodzeństwo było mordowane przez Ukraińców pod krzyżem. Tylko dlatego, że byli Polakami, tylko dlatego, że byli rzymskimi katolikami – mówił reżyser.
Następnie wskazał, że wszystkie odcinki jego produkcji „to jest wołanie świadków o sprawiedliwość” i „wymierzenie sprawiedliwości sprawcom i pogrobowcom”.
– O przywrócenie pamięci pomordowanym ofiarom i poszkodowanym świadkom. Pamięci, której nie przywraca IPN. Pamięci, której nie przywraca polska władza. Pamięci, której nie przywracają organizacje rządowe i pozarządowe, ponieważ – jak słyszę regularnie – „to nie jest odpowiedni moment, aby tym tematem się zajmować”. To jest horror […] i to jest hańba – stwierdził.
Międlar następnie stwierdził, że to jest także „wołanie do polskiego episkopatu”, aby „opamiętał się” i „nie brał udziału w banderyzacji Kościoła greckokatolickiego na Ukrainie”, który jest w „jedności z Watykanem”.
– Aby sprzeciwić się beatyfikacji arcybiskupa Andreja Szeptyckiego, który pozwalał na to, by jego duchowni raz święcili topory, siekiery i widły, na które nadziewano Polaków, a potem ściągali sutanny i szli „Lacha mordować” – podkreślił Jacek Międlar.
Odniósł się też do „laurek” z sakiewiczówki. Międlar powiedział, że cieszy się z tego, że w serwisie informacyjnym telewizji Republika słyszy, iż jego dzieło to „lektura obowiązkowa”.
– Zaś gdy dochodzi do pertraktacji, by ten serial wyemitować, słyszę „to nie jest odpowiedni moment, gdyż mamy inne działania polityczne”. Dość tego. Przypomnę państwu, „kto nie pamięta historii, skazany jest na jej powtórne przeżycie”. A ja nie chcę, by po raz kolejny jakieś genocidum atrox, ludobójstwo okrutne, przydreptało do nas, do narodu polskiego – powiedział Jacek Międlar.
Jak czytamy w serwisie watykańskim, XXXIX Międzynarodowy Katolicki Festiwal Filmów i Multimediów „Niepokalana” 2025 miał rekordową ilość zgłoszeń. Uczestnicy i organizatorzy otrzymali specjalne błogosławieństwo od papieża Leona XIV.
Gala Wręczenia Nagród miała miejsce w Seminarium Księży Pallotynów w Ołtarzewie 21 września. Zgłoszonych było „prawie 130 dzieł filmowych, radiowych, multimedialnych oraz fotografii z 5 kontynentów”.
„Filmy i audycje radiowe poświęcone były tematyce religijnej, patriotycznej, historycznej, edukacyjnej i ważnej społecznie. W tym roku nagrodzone zostały również aplikacje i programy multimedialne oraz – po raz pierwszy w historii Festiwalu – fotografie” – czytamy na vaticannews.va.
Film „Sąsiedzi” Jacka Międlara zajął II miejsce w kategorii „film dokumentalny klasyczny”. To samo miejsce zajął film „21.37” Mariusza Pilisa. I miejsca zajęły „Wolni. Podróż do wnętrza” Santosa Blanco i „Carlo Acutis. Plan na życie” Tima Moriarty’ego i Christiana Surtza.
Eksplozja Nord Stream 2 na Bałtyku oraz Radosław Sikorski i Andrzej Duda / fot. ilustracyjne / fot. YT / DW Documentary / PAP (kolaż)
W Niemczech wkrótce ma zeznawać główny podejrzany o wysadzenie nitek gazociągu Nord Stream 2. Oczy wszystkich zwracają się ku niemu oraz ku Radosławowi Sikorskiemu, który chciał nie ukarania, a azylu dla terrorysty. Być może Ukrainiec „wsypie” też ówczesnego prezydenta Andrzeja Dudę.
Zniszczenie Nord Stream
26 września 2022 roku nastąpiła eksplozja na dnie Bałtyku. Zniszczono trzy z czterech nitek rurociągów Nord Stream, którymi gaz płynął do Niemiec.
Cztery tygodnie wcześniej Rosja wstrzymała wszelkie dostawy tą drogą. Oczywiście, narracja rządu była taka, że to Rosjanie wysadzili rurociąg, a kto twierdził inaczej, ten „ruska onuca”. Zupełnie bez znaczeniu w pisiorskiej propagandzie było, że rurociąg był szalenie opłacalny zarówno dla Rosji jak i Niemiec.
Niemieccy śledczy ustalili, że sprawcami ataku byli Ukraińcy. Była to siedmioosobowa grupa, którą wykazała federalna prokuratura generalna, policja federalna i Federalny Urząd Kryminalny (BKA). Prokuratura nazwała atak „antykonstytucyjnym sabotażem”. W 2024 roku sprawę zaczęli badać niemieccy dziennikarze. Szybko dotarli do polskiego wątku.
PO-PiSowski wątek w zamachu
Polska pomogła Wołodymyrowi Ż., jednemu z ukraińskich sprawców ataku. To trener nurkowania i technik urządzeń klimatyzacyjnych. Mieszkał w Pruszkowie pod Warszawą.
„Na dodatek działo się to w ważnym dla stosunków polsko-niemieckich czasie. Wtedy, gdy miały się one poprawić po latach rządów PiS. Jak pisał w jednym z tekstów śledczych poświęconych wybuchowi tygodnik ‘Der Spiegel’, Niemcy zajmujący się tą sprawą, zakładali, że mogą liczyć na pomoc Polski, ‘bo u władzy jest znowu Donald Tusk, którego uważali za poważnego i przede wszystkim skłonnego do współpracy’” – podaje „Rzeczpospolita”.
Finałem „dobrych relacji” miało być spotkanie ówczesnego kanclerza Niemiec Olafa Scholza z władzami III RP w Warszawie 2 lipca 2024 roku. Wypadła jednak „blado”. Według niektórych komentatorów, „na postawę niemieckiego kanclerza wpływ miała sprawa Wołodymyra Ż.”
Zarzuty Niemiec wobec rządu III RP
„’Der Spiegel’ twierdził, że w czasie spotkania Tuska z Scholzem (precyzyjniej ‘na marginesie konsultacji międzyrządowych’) stało się dla Niemców jasne, że Polska nie chce im pomóc, mimo że wystawili za Ukraińcem europejski nakaz aresztowania. ‘A nawet więcej: Polacy najwyraźniej ostrzegli stronę ukraińską’” – relacjonuje rp.pl.
Dziennikarze z publicznej telewizji ARD wprost ogłosili, że władze w Warszawie „miesiącami” blokowały współpracę z niemieckimi śledczymi. Innymi słowy, rząd KO krył Ukraińców.
Europejski nakaz aresztowania za Ukraińcami
Kilka dni przed wizytą kanclerza w Warszawie niemiecka prokuratura wystawiła europejski nakaz aresztowania za Ukraińcami. Do Polski wysłano nakaz 21 czerwca ws. Wołodymyra Ż.
„Kilka dni po wizycie Olafa Scholza, 6 lipca o świcie, Wołodymyr Ż. uciekł na Ukrainę. Zdaniem niemieckich śledczych przekroczył granicę w samochodzie na dyplomatycznych ukraińskich numerach, za którego kierownicą siedział attaché wojskowy. Polska prokuratura zapewniała później agencję Reuters, że nakaz aresztowania miał do niej dotrzeć po 6 lipca” – czytamy.
Niemieckie służby były wściekłe. Według „Der Spiegel”, polskie władze miały zapytać, „dlaczego mielibyśmy go zatrzymywać” i że „dla nas to bohater”.
Azyl dla Ukraińca w Polsce
„Rzeczpospolita” powołując się na „dobrze poinformowane źródła” podała, że minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski „powtarzał w rozmowach, że byłby gotowy przyznać Wołodymyrowi Ż. azyl w naszym kraju i nagrodzić go orderem”.
„Jednocześnie polskie władze podkreślają, że Wołodymyrowi Ż. niczego jeszcze nie udowodniono, wciąż jest jednym z podejrzanych” – podaje redakcja.
Sikorski wymijająco odpowiadał na pytania, kto miał stać za atakiem, zanim pojawił się jego wątek. Redakcja „Rzeczpospolitej” zapytała, „czy mogą za tym stać Ukraińcy?”.
– Uważam, że zrobił to ten, kto miał interes – odpowiedział Radosław Sikorski, jednocześnie sugerując, że to Amerykanie stali za atakiem, bo mieli wiedzieć o planach wysadzenia Nord Stream, ale nic z tym nie zrobili.
Ekstradycja szefa zamachowców do Niemiec
Obecnie na ekstradycję z Włoch do Niemiec czeka Serhij K. Został zatrzymany w tym kraju miesiąc temu. Jest uważany za członka grupy, która wysadziła nitki Nord Stream.
„Jeden z podejrzanych, Wsiewołod K., nie żyje – zginął, walcząc na froncie przeciw Rosjanom. On był najlepiej znany Niemcom, bo brał udział w szkoleniu wojskowym w Bawarii. Za pozostałą szóstką rozesłano nakazy aresztowania” – podaje redakcja.
Serhij K. pojechał do Włoch z rodziną na wakacje. Dotarł tam przez Polskę, co podkreślają niemieccy dziennikarze. W połowie września włoski sąd zgodził się na ekstradycję S. do Niemiec.
Nie wiadomo, kiedy jednak ekstradycja będzie miała miejsce. Adwokat Ukraińca zapowiedział zaskarżenie decyzji do wyższej instancji. Z kolei w niemieckich mediach jest wyraźnie wyrażane oczekiwanie, że ekstradycja odbędzie się w przyspieszonym trybie. Organy prawne Niemiec i Włoch mają bowiem dobrą współpracę.
Niemieccy śledczy nie mają dowodów, że Ukraińcy działali na zlecenie ukraińskiego rządu. Natomiast jasne są dla nich powiązania z wojskiem i ukraińską esbecją. Według nich, Serhij K. – koordynator akcji wysadzenia gazociągów – był oficerem Służby Bezpieczeństwa Ukrainy.
„Były szef niemieckiego wywiadu BND August Hanning rzucił w 2024 r. oskarżenie na prezydentów Wołodymyra Zełenskiego i Andrzeja Dudę. Mówił w ‘Die Welt’, że mieli się porozumieć w sprawie zamachu na rurociąg” – wskazuje „Rzeczpospolita”.
Premier Donald Tusk na X odpowiadając na ten komentarz stwierdził, że wszyscy „inicjatorzy i patroni Nord Stream 1 i 2” powinni dziś „przepraszać i siedzieć cicho”.
Serhijj K. może zostać skazany w Niemczech na 15 lat więzienia. Może liczyć na niższy wyrok, jeśli ujawni szczegóły operacji. A to z kolei może uderzyć w osoby rządzące III RP, zarówno dziś jak i wówczas, gdy rządził PiS.
Nasza wspólna skuteczność w obronie życia, rodziny i wolności dostrzegana jest nie tylko w Polsce. To z tego powodu rosną szeregi Przyjaciół i Darczyńców Ordo Iuris, dzięki którym możemy podejmować odważne plany i realizować – aż do skutecznego końca – nawet najtrudniejsze projekty. Z drugiej jednak strony, skuteczność ta prowokuje kolejne ataki na działalność Instytutu.
Ordo Iuris / Logo
Świat dostrzega skuteczność Ordo Iuris
Niektóre z owych ataków można uznać za wyrazy uznania i szacunku. Tak postrzegam promowaną w 2025 roku przez „New York Times” książkę amerykańskiej, lewicowej autorki Katherine Stewart, która przestrzega przed wzrostem potęgi konserwatystów w USA, a w Europie dostrzega zagrożenie we wpływie i skuteczności Ordo Iuris.
Podobne dowody uznania składał nam polski tygodnik „Newsweek”, który dwukrotnie poświęcał Ordo Iuris swą okładkę i nazywał nas „siłą napędową rewolucji światopoglądowej”, pisząc, że „wpływy Ordo Iuris widać wszędzie”. W podobnym tonie wypowiedział się na nasz temat nawet… Parlament Europejski, który w dwóch rezolucjach określał Ordo Iuris „siłą napędową” takich projektów jak „próby wprowadzenia zakazu aborcji oraz nawoływania do wycofania się Polski z konwencji stambulskiej”.
Inne ataki na Instytut są jednak brutalnymi próbami podważenia wiarygodności Ordo Iuris, niezbędnej dla skutecznego oddziaływania na opinię publiczną, działania władzy, orzeczenia sądów i trybunałów.
Sąd stanął po stronie kłamców
W lipcu tego roku Sąd Okręgowy w Warszawie stanął po stronie oszczerców, publicznie pomawiających nas o rzekome związki finansowe z Rosją. Sędzia podjął taką decyzję, chociaż Marta Lempart przyznała otwarcie, że nie ma żadnego bezpośredniego dowodu na przepływ środków finansowych z Rosji na rzecz Ordo Iuris. Dokładnie to samo mówiła na sali sądowej inna inicjatorka „Strajku kobiet”, będąca autorką spiskowej książki o Ordo Iuris!
Sąd nie uznał przy tym, że zarzuty były prawdziwe, lecz że Marcie Lempart wolno atakować Ordo Iuris niesprawdzonymi plotkami tylko dlatego, że jest rzekomo drobną działaczką społeczną, a my wielką organizacją profesjonalistów…
Nasi prawnicy złożyli apelację od niekorzystnego wyroku.
Kłamcy przepraszają za swoje oszczerstwa
Wcześniej za swoje słowa musiała przeprosić między innymi radna Mielca Magdalena Weryńska-Zarzecka, a także Elżbieta Podleśna (znana z akcji rozklejenia obrazków z Matkę Boską Częstochowską z „tęczową aureolą”) czy poseł Anna Maria Żukowska z lewicy (wyrok w jej sprawie jeszcze nie jest prawomocny). Sprostowania na temat Ordo Iuris pojawiały się w takich mediach jak portale telewizji TVN 24, Radia Zet i Radia Tok FM, serwisy WP, Onet, Polityka, Newsweek, Na Temat czy Gazeta Wyborcza, która dzięki naszej interwencji została zmuszona do usunięcia kłamliwych artykułów Tomasza Piątka, będących jednym z głównych źródeł absurdalnych kłamstw powielanych na nasz temat.
Wierzę, że finalnie do przeprosin za swoje ataki na Ordo Iuris zostaną też zmuszeni pozostali oszczercy, przeciwko którym toczą się postępowania o naruszenie dobrego imienia Ordo Iuris – Minister Spraw Zagranicznych Radosław Sikorski, Marta Lempart, Klementyna Suchanow i Paweł Rabiej.
Będziemy konsekwentnie walczyć o dobre imię Instytutu, bo w tej walce nie chodzi tylko o naszą renomę. To także walka o prawdę – za Ordo Iuris stoją bowiem polskie rodziny!
Jeśli będziemy dysponować szeregiem prawomocnych wyroków potwierdzających fałszywość kłamliwych zarzutów, będziemy w stanie skutecznie się bronić, dzięki czemu będziemy mogli nadal bronić życia, małżeństwa, rodziny i wolności w kraju i poza jego granicami.
Ujawniamy prawdę o finansowaniu Ordo Iuris
Muszę też przyznać, że mój szczególny gniew wzbudza przy tym zakwestionowanie szczególnej roli naszych Darczyńców i Przyjaciół. Prawda jest bowiem prosta – cała nasza działalność jest możliwa dzięki hojności polskich rodzin i drobnych przedsiębiorców, którzy swą ofiarnością włączają się w misję Instytutu.
Przygotowaliśmy także przystępną infografikę zawierającą konkretne dane dotyczące źródeł finansowania Instytutu. Informujemy na niej między innymi o tym, że:
95% przychodów Instytutu pochodzi od Darczyńców polskich, a 5% od zagranicznych (głównie Polaków z USA i Kanady);
99,1% naszych środków pochodzi z darowizn;
okrągłe 0% naszych środków pochodzi z publicznych dotacji i grantów czy od fundacji powiązanych z zagranicznymi rządami i partiami politycznymi;
istotnym źródłem naszego finansowania jest Krąg Przyjaciół Ordo Iuris, do którego należy dziś ok. 5 000 osób;
łącznie w ubiegłym roku wsparło nas 21 603 osób.
Apelujemy o jawność finansowania organizacji pozarządowych
Od lat jesteśmy wielkimi orędownikami jawności finansowania organizacji społecznych. Przykład dajemy sami, publikując na naszej stronie nie tylko sprawozdania finansowe, ale także liczne, dodatkowe informacje.
Regularnie wzywamy do zwiększenia jawności finansowania organizacji pozarządowych. Apelowaliśmy o to w niedawnej opinii przesłanej Komisji Europejskiej w ramach konsultacji publicznych „Strategii UE na rzecz społeczeństwa obywatelskiego” czy w opinii, która trafiła do Komitetu Sterującego Rady Europy ds. Demokracji w związku z procedowaniem zmiany zalecenia w sprawie statusu prawnego organizacji społeczeństwa obywatelskiego.
Całkowita finansowa niezależność Ordo Iuris od polityków i globalnego biznesu jest prawdziwym źródłem nienawiści, jaką regularnie manifestują wobec nas lewicowi politycy, aktywiści i publicyści.
Nienawidzą nas za naszą skuteczność
Ale skąd teraz takie natężenie ataków? Nie dziwi mnie to. Ostatnie miesiące pokazały, że w czasach szczególnych wyzwań dla życia, rodziny i wolności, Instytut Ordo Iuris poszerzył swą działalność, dając dowody wyjątkowej skuteczności.
Praca naszych ekspertów przyczyniła się zablokowania przez Prezydenta Andrzeja Dudę cenzorskiej ustawy o „mowie nienawiści”. Barbara Nowacka została zmuszona do zrezygnowania z obowiązkowego charakteru deprawacji dzieci na zajęciach „edukacji zdrowotnej”. Rządzącym do dziś nie udało się też przeforsować żadnej z proaborcyjnych ustaw czy ustawy o „związkach partnerskich”.
Szereg działań prawnych i komunikacyjnych zmusił Rafała Trzaskowskiego do wycofania się z wdrażania w życie zakazu eksponowania krzyży w warszawskich urzędach. Przyczyniliśmy się także do jego porażki w wyborach prezydenckich, docierając do ponad miliona Polaków z naszą kampanią na temat prawdziwych poglądów kandydata partii rządzącej, za co jego sztab wygrażał nam skierowaniem sprawy do prokuratury.
Wydaliśmy raport „Polska. Reaktywacja”, przedstawiający założenia programowe odbudowy państwa polskiego po rządach Donalda Tuska oraz raport „Wielki Reset. Pilna potrzeba reformy Unii Europejskiej”, który przetłumaczyliśmy na język angielski, węgierski, francuski, hiszpański i włoski oraz zaprezentowaliśmy go w Waszyngtonie, Budapeszcie, Warszawie, Madrycie i Brukseli.
Nagłośniliśmy zagrożenia związane z reformą unijnych traktatów, podpisaliśmy dokumenty powołujące oddział Ordo Iuris w Afryce, a nasze przedstawicielki osobiście wzięły udział w 69. sesji Komisji ONZ ds. Statusu Kobiet w Nowym Jorku, gdzie byliśmy jedyną organizacją z Europy w składzie koalicji obrońców życia i rodziny, która przyczyniła się do zablokowania proaborcyjnych postulatów w deklaracji kończącej konferencję.
Do Sejmu RP trafiło ponad pół miliona podpisów pod przygotowanym przez prawników Ordo Iuris projektem ustawy, zabezpieczającej miejsce katechezy w systemie edukacji. Nasi eksperci przekonali Sejmową Komisję Petycji do skierowania do dalszych prac parlamentarnych naszego projektu ustawy zakazującej tranzycyjnego okaleczania dzieci. Nasz projekt ustawy antypornograficznej, pod którym zebraliśmy wcześniej ponad 212 000 podpisów, został jednogłośnie poparty przez wszystkie partie polityczne i skierowany do dalszych prac w sejmowych komisjach.
Potężni lobbyści chcą zamknąć nam usta
Nic zatem dziwnego, że lobbyści radykalnych ideologii już od lat dążą do unicestwienia Ordo Iuris.
Pamiętam doskonale jak 5 lat temu 38 lewicowych europosłów podpisało bezprecedensowe żądanie wykreślenia Instytutu z „rejestru przejrzystości” Unii Europejskiej, w którym widniejemy jako jedna z niewielu organizacji społecznych, broniących życia i rodziny na forum unijnym.
Z kolei w 2023 roku najwięksi globalni lobbyści ideologii gender i aborcji – w tym zrzeszająca ponad 600 organizacji z 90 krajów ILGA (Międzynarodowe Stowarzyszenie Lesbijek i Gejów), prowadzący setki klinik aborcyjnych globalny gigant Planned Parenthood oraz stojąca od 30 lat za światowym ruchem aborcyjnym fundacja Center for Reproductive Rights – zwrócili się do Komisji Europejskiej z żądaniem wykluczenia Instytutu Ordo Iuris z udziału w pracach komitetów monitorujących wydatkowanie unijnych funduszy w Polsce.
Światowi potentaci aborcji i ideologii gender żądali też od ONZ wykreślenia nas z prestiżowej listy organizacji ze statusem konsultacyjnym Rady Gospodarczej i Społecznej ONZ.
W tym świetle drobną nieprzyjemnością było to, że lewicowi aktywiści dwukrotnie doprowadzili do wypowiedzenia nam umowy najmu biura w Brukseli.
Choć każda z tych batalii była typowym przykładem starcia Dawida z Goliatem, za każdym razem udało nam się odeprzeć ataki i przetrwać kolejne próby zablokowania naszej pracy. Każde zwycięstwo wzmacniało nasza pozycję, do tego stopnia, że dzisiaj podobne ataki już się nie powtarzają.
Tym bardziej musimy zadbać o nasze dobre imię i wiarygodność wobec absurdalnych i szkodliwych zarzutów polskich aktywistów aborcyjnych.
Radykałowie boją się społeczności Ordo Iuris. Wspólnie przetrwamy ich ataki
Gdy na początku działalności Ordo Iuris podejmowaliśmy decyzję o rezygnacji z ubiegania się o jakiekolwiek publiczne granty, dofinansowania i dotacje, wydawało się, że nasze stanowcze stanowisko w tej kwestii to duże ryzyko.
Dziś – gdy wiele bliskich nam organizacji musi kończyć swoją działalność ze względu na prześladowania rządu Donalda Tuska – widać, że ta decyzja była słuszna. Nikt nie może nas zakneblować prostym odcięciem funduszy.
I właśnie dlatego nasi potężni przeciwnicy tak wściekle z nami walczą, próbując zablokować naszą pracę na wiele różnych sposobów. To pokazuje jak bardzo się boją naszej skuteczności.
Ten strach naszych przeciwników to najlepsza laurka i dowód na to, że środki, które otrzymujemy od naszych Darczyńców, przeznaczamy najlepiej, jak to możliwe.
Najczęściej zadawane pytania – FAQ
Czym jest Ordo Iuris? Ordo Iuris to polski instytut prawniczy zajmujący się analizą prawa i działalnością ekspercką w obszarze ochrony życia, rodziny i wolności obywatelskich.
Skąd Ordo Iuris pozyskuje finansowanie? Według informacji instytutu środki pochodzą głównie od darczyńców indywidualnych i organizacji wspierających działalność statutową. Krytycy zarzucają instytutowi brak przejrzystości, czemu Ordo Iuris zaprzecza.
Jakie kontrowersje budzi działalność Ordo Iuris? Instytut bywa krytykowany przez część mediów i organizacji społecznych za swoje konserwatywne podejście do kwestii obyczajowych i prawnych. W odpowiedzi Ordo Iuris wskazuje, że jego działania są zgodne z prawem i wartościami konstytucyjnymi.
Warunkiem powstania wolnej Polski jest upadek – zmarginalizowanie albo całkowicie zamknięcie następujących projektów Bestii, po kolei: Ukrainy, Unii Europejskiej i Izraela
Oficjalne profile PiS na Xpodały swoim wyznawcom do wierzenia aktualną mądrość etapu opisaną przez prezesa J. Kaczyńskiego w następujący sposób:
“Tym razem nie chodzi tylko o zmianę władzy, ale o wielką i generalną zmianę w naszym kraju. Musimy mieć nową i lepszą Polskę, która całą tę patologię systemu będzie w stanie odrzucić. Potrzebujemy kary dla tych, którzy w tej chwili łamią prawo. Potrzebna tu jest sprawiedliwość. Trzeba zmienić fundamenty naszego porządku państwowego i społecznego. Trzeba zmienić Konstytucję. Jest to twór z zasadniczymi wewnętrznymi sprzecznościami, ale przede wszystkim chroni sytuację, która jest w Polsce. Dzisiaj Konstytucja w gruncie rzeczy nie obowiązuje, ale te elementy, które są wygodne dla rządzących są przestrzegane. To musimy zmienić, bo tego Polska potrzebuje w tych trudnych czasach”.
Wiwisekcja bełkotu Kaczyńskiego
Tym razem nie chodzi tylko o zmianę władzy… A o co chodziło za każdym poprzednim razem?
Musimy mieć nową i lepszą Polskę, która całą tę patologię systemu będzie w stanie odrzucić. Ciekawe…
Patologia systemu polega m.in. na systemie partyjnym i metodzie D’Hondta. Aby to odrzucić należy zlikwidować partie czyli PiS oraz partie i partyjki w KO, a posłów, lokalnych i centralnych, wybierać w systemie JOW.
Potrzebujemy kary dla tych, którzy w tej chwili łamią prawo. Potrzebna tu jest sprawiedliwość. Czy tylko dla tych, którzy w tej chwili łamią prawo? A co z przestępstwami w minionym okresie? PiS miało 8 lat na “dobrą zmianę”. Zamiast tego wielokrotnie złamało konstytucję, powodując ponad 200 tys. zgonów, wykonując gorliwie wytyczne Wielkiego Resetu i Zrównoważonego Rozboju.
Trzeba zmienić fundamenty naszego porządku państwowego i społecznego. Od kiedy, obiektywnie istnieje taka potrzeba? Dlaczego PiS nic nie zmieniło w sprawach zasadniczych, mając taką okazję w minionym okresie? A kwestią fundamentalną jest m.in. to:
Czy Kaczyński zdaje sobie sprawę, że bez prawdy nie ma szans na zbudowanie fundamentu „porządku państwowego i społecznego”? Ostatnie wypowiedzi prezesa i jego świty skłaniają do wniosku, że towarzystwo, podobnie jak konkurencyjna targowica, nie nadaje się do polskiej polityki.
Trzeba zmienić Konstytucję.
Dzisiaj nie jest w prawie najważniejszą kwestią w Rzeczypospolitej Polskiej mówić, że my potrzebujemy nowej konstytucji. Przepraszam, ale w jakiej kulturze duchowej ma się ta ustawa zasadnicza narodzić? My musimy to wydobyć, to wyartykułować, że prawo w Polsce powinno być z Boga, że suwerenność Polski jest z Boga jako najwyższego Suwerena. /Ks. prof. Tadeusz Guz/
Co zamiast bełkotu?
Na koniec zacytuję coś od czego uciekają, gdzie pieprz rośnie, wszyscy – nie tylko politrucy z PiS, ale każdy kto wzorem starożytnego idioty traktuje media jako wyrocznię przepowiadającą przyszłość.
Prawda przeciw której występują w oficjalnym sojuszu PiS i KO i często odwraca od niej głowę Konfederacja Mentzena brzmi tak:
Warunkiem powstania wolnej Polski jest upadek – zmarginalizowanie albo całkowicie zamknięcie następujących projektów Bestii, po kolei: Ukrainy, Unii Europejskiej i Izraela
Nie sądzę, aby którakolwiek z działających w Polsce opcji targowicy, nawet tej „umiarkowanej” z PiS, odważyła się pomyśleć w ten sposób. Natomiast wierzę, że przynajmniej niektórzy słomiani patrioci są w stanie otrząsnąć się z letargu.
Zapraszamy 28 września, niedziela, na 107 Pokutny Marsz Różańcowy ulicami Siedlec w intencji naszej kochanej Ojczyzny – Polski. Zaczynamy o godzinie 14:00, pod Pomnikiem Św. Jana Pawła II. Msza Święta w intencji Ojczyzny zostanie odprawiona w katedrze siedleckiej o godzinie 16:00. Uwielbiając Boga w Trójcy Świętej Jedynego, modlimy się razem z Maryją Królową Polski, o Polskę wierną Bogu, Krzyżowi i Ewangelii, o wypełnienie Jasnogórskich Ślubów Narodu.Szczegóły na plakacie.
Testy płciowe wprowadzono po tym, jak dane wykazały, że w finałachstartowało 50-60 sportowców z zaburzeniami rozwoju płciowego – twierdzi World Athletics
Według wysokiego rangą przedstawiciela World Athletics, od 2000 r. w finałach światowych i kontynentalnych mistrzostw lekkoatletycznych w kategorii kobiet znalazło się od 50 do 60 zawodniczek, które przeszły męskie dojrzewanie.
World Athletics wprowadziło badanie SRY, test genetyczny wykorzystujący wymaz z policzka do oceny, czy dana osoba jest biologicznie mężczyzną czy kobietą, na mistrzostwach świata w Tokio.
W prezentacji przed panelem naukowym w stolicy Japonii w piątek dr Stéphane Bermon, dyrektor ds. zdrowia i nauki w World Athletics, przedstawił dane zebrane w ciągu ostatnich 25 lat i wyjaśnił, dlaczego organ zarządzający sportem uważa takie badania za konieczne. Powiedział, że dane te pokazują, iż zawodnicy z różnicami w rozwoju płciowym (DSD), którzy mają kariotyp 46 XY z męskimi jądrami, ale zostali zgłoszeni jako kobiety w chwili urodzenia, są znacznie „nadmiernie reprezentowani” w głównych finałach, co „zagraża integralności zawodów kobiet”.
Caster Semenya, która zdobyła złoty medal olimpijski podczas igrzysk w 2012 i 2016 roku, nie startowała na poziomie elitarnym od czasu wprowadzenia przez World Athletics przepisów wymagających od osób z DSD obniżenia poziomu testosteronu.
„Wszyscy oglądają World Athletics, a my jesteśmy liderami w tej dziedzinie” – powiedział Bermon, po czym poinformował słuchaczy, że „w lekkoatletyce odnotowano około 50–60 przypadków DSD”.
Bermon powiedział, że w latach 2000–2023 w elitarnych międzynarodowych zawodach wystąpiło łącznie 135 finalistów z DSD, biorąc pod uwagę, że niektórzy z 50–60 sportowców brali udział w więcej niż jednym finale. Pokazał również slajd, z którego wynikało, że przypadki DSD są 151,9 razy bardziej prawdopodobne niż można by oczekiwać, biorąc pod uwagę liczbę osób z DSD w ogólnej populacji.
Liczby te, uzyskane na podstawie testów antydopingowych, które wykazały wysoki poziom testosteronu – i prawdopodobnie nie obejmują wszystkich przypadków – są znacznie wyższe niż oczekiwano w środowisku sportowym.
Było kilka głośnych przypadków sportowców z DSD, którzy zdobyli medale na zawodach światowych, w szczególności południowoafrykańska lekkoatletka Caster Semenya, która zdobyła złoty medal olimpijski w biegu na 800 m kobiet podczas igrzysk w 2012 i 2016 roku.
Christine Mboma również trafiła na pierwsze strony gazet cztery lata temu, kiedy Namibijka zdobyła srebrny medal w biegu na 200 m kobiet podczas igrzysk w Tokio w 2020 roku.
Żadna z tych zawodniczek nie startowała na poziomie elitarnym od czasu wprowadzenia przez World Athletics przepisów wymagających od osób z DSD obniżenia poziomu testosteronu.
Kiedy ogłoszono nową politykę testowania SRY, Sebastian Coe, prezes World Athletics, jasno wyraził swoją determinację, aby zapewnić, że w tej kategorii będą startowały wyłącznie kobiety biologiczne.
„Filozofią, którą cenimy w World Athletics, jest ochrona i promowanie integralności sportu kobiet” – powiedział. „W sporcie, który nieustannie stara się przyciągnąć więcej kobiet, bardzo ważne jest, aby zaczynały uprawiać sport wierząc, że nie ma biologicznej bariery.” „Test potwierdzający płeć biologiczną jest bardzo ważnym krokiem w zapewnieniu, że tak właśnie jest. Twierdzimy, że na poziomie elitarnym, aby startować w kategorii kobiet, trzeba być biologicznie kobietą. Dla mnie i dla Rady World Athletics zawsze było jasne, że płeć społeczna nie może przeważać nad biologią”.
Posunięcie to spotkało się z krytyką ze strony środowiska [środowiska? – admin] naukowego i akademickiego, w szczególności ze strony profesora Andrew Sinclaira, który odkrył gen SRY. Sinclair potępił stosowanie testu genu SRY do określania płci biologicznej jako „zbyt uproszczone” i „niejednoznaczne”.
