KAŻDA PARTIA SZCZEPIONKI MIAŁA INNY SKŁAD. NUMERY PARTII TYLKO TO POTWIERDZAŁY.
To nie teoria. To nie interpretacja. To zbiór danych. 12 000 numerów partii. Porównanych z zgłoszeniami niepożądanych zdarzeń w systemie VAERS. Korelacja jest bezsprzeczna.
Zespół naukowców — 4 statystyków, 2 farmakologów, 1 były urzędnik FDA — opublikował w środę swoje wyniki na zdecentralizowanym serwerze. Artykuł liczy 147 stron. Recenzja naukowa była niemożliwa, ponieważ żadne czasopismo nie chciało się tym zająć. Dlatego udostępnili go bezpośrednio opinii publicznej.
Wynik: konkretne numery partii spowodowały o 4000% więcej zdarzeń niepożądanych niż inne. Nie była to zmienność przypadkowa. Nie była to niespójność produkcyjna. Był to celowy, systematyczny schemat.
Numery partii kończące się na 20A–20F: praktycznie brak zdarzeń niepożądanych. Roztwór soli fizjologicznej. Placebo. Woda z etykietą.
Numery partii kończące się na 21K–21X: umiarkowane zdarzenia niepożądane. Zmęczenie. Zapalenie mięśnia sercowego. Zakrzepy krwi. Wskaźnik hospitalizacji o 300% wyższy od wartości wyjściowej.
Numery partii kończące się na 22R–22Z: katastrofalne. Udar mózgu. Zatrzymanie akcji serca. Uszkodzenia neurologiczne. Wskaźnik śmiertelności o 8100% wyższy od normy statystycznej dla jakiegokolwiek produktu farmaceutycznego w historii.
Trzy poziomy. Trzy formuły. Rozprowadzane w sposób, który gwarantował, że żaden szpital, żadne miasto, żadna grupa demograficzna nie otrzyma wystarczającej ilości katastrofalnych dawek, aby wywołać oczywisty sygnał statystyczny.
Rozłożyli szkody w sposób wystarczająco rozproszony, aby można je było nazwać „rzadkimi skutkami ubocznymi”. Ale to nie było rzadkie. To było działanie celowe.
Schemat dystrybucji nie był przypadkowy. Partie szczepionek o katastrofalnych skutkach trafiły w nieproporcjonalnie dużym stopniu do określonych obszarów o określonych kodach pocztowych. Były to obszary o wysokim odsetku weteranów wojskowych, ratowników oraz właścicieli niezależnych firm, a także społeczności, które historycznie wykazywały niską skłonność do przestrzegania nakazów federalnych.
Osoby, które najprawdopodobniej miały zamiar przeciwstawić się, otrzymały dawki najniebezpieczniejsze.
Partie o umiarkowanym ryzyku trafiły do ośrodków miejskich o wysokim poziomie konsumpcji mediów – do społeczności, które zgłaszałyby łagodne objawy, usłyszałyby, że to „normalne”, i bez zastrzeżeń wracałyby po dawki przypominające.
Partie placebo trafiły do polityków, osobistości medialnych i kadry kierowniczej firm farmaceutycznych. Do ludzi, którzy promowali szczepionkę przed kamerami. Do ludzi, którzy mówili, że jest „bezpieczna i skuteczna”, podczas gdy sami otrzymywali sól fizjologiczną.
W telewizji przyjęli ten sam zastrzyk. Nie przyjęli jednak tej samej formuły.
12 000 numerów partii zostało naniesionych na mapę. Każda partia. Każde miejsce przeznaczenia. Każdy wynik. Dane znajdują się w łańcuchu bloków. Nie można ich cofnąć. Nie można ich wymazać z pamięci. Nie można ich sfalsyfikować tak, aby zniknęły w zapomnieniu.
Były urzędnik FDA z naszego zespołu przedłożył zbiór danych przed trybunałem wojskowym, dołączając do niego oświadczenie: „To nie było zaniedbanie. Był to protokół rozmieszczenia broni zamaskowany jako działanie na rzecz zdrowia publicznego”.
W czwartek rano trybunał przyjął je jako dowód. Numer sprawy: GT-2026-0441.
Każdy numer partii to odcisk palca. Każdy skutek uboczny to świadek. Każdy akt zgonu to akt oskarżenia.
Nie podali wszystkim tej samej szczepionki. Każdemu podali szczepionkę, która została mu przypisana. Teraz lista przypisanych szczepionek stanowi dowód…
Stanisław Michalkiewicz „Prawy.pl” 14 kwietnia 2026 michalkiewicz
Oprócz widma komunizmu, jakie od niespełna 200 lat krąży po Europie, na co zwróciła uwagę spółka autorska w osobach słynnego cadyka Marksa Karola i jego kolaboranta, szabesgoja Engelsa Fryderyka, po starym kontynencie krążą też inne, nie tyle może widma, co fałszywe pogłoski. Nawiasem mówiąc, spółka Marks&Engels przepoczwarzyła się w spółkę Marks&Spencer – zgodnie z wytycznymi, nakazującymi kamuflować nomenklaturowe, komunistyczne spółki pod postacią spółek prawa handlowego. Tak właśnie było w czasie słynnej transformacji ustrojowej, kiedy to komunistyczna nomenklatura, a więc – przede wszystkim bezpieka – na wieść o planowanej ewakuacji imperium sowieckiego z Europy Środkowej, jaka gruchnęła po spotkaniu Michała Gorbaczowa z prezydentem Ronaldem Reaganem w Rejkjaviku na Islandii w roku 1986 – zaczęła się gwałtownie uwłaszczać na rozkradanym majątku państwowym. Powstawały wtedy, jak grzyby po deszczu spółki nomenklaturowe, na podstawie przedwojennego kodeksu handlowego z 1934 roku.
Za komuny chodziło o ułatwienie handlowania z kontrahentami zachodnimi, w związku z czym centrale handlu zagranicznego, wprawdzie w stu procentach państwowe, udawały spółki prawa handlowego. Rodziło to zabawne nieporozumienia, bo na przykład pewien Francuz myślał, że w nazwie centrali handlu zagranicznego „Polimex Cekop”, Cekop, to jest nazwisko głównego udziałowca i nieubłaganym palcem mi wytykał, że w Polsce nie ma „prawdziwego” socjalizmu, skoro taki krwiopijca, jak Monsieur Cekop, robi takie kokosowe interesy. Teraz też nie brakuje takich, co to ubolewają, że za PRL „prawdziwego” socjalizmu u nas nie było. Jeden taki przesyła mi nawet płody swojej wyobraźni, na podstawie których wnioskuję, że ten to by dopiero nas urządził, znaczy – puścił z torbami.
Wróćmy jednak od tych wspomnień do fałszywych pogłosek, co to krążą po Europie, na podobieństwo widma komunizmu. Jedna z nich głosi, że nasza Reichsfuhrerin, protektorka obywatela Tuska Donalda, którego wysłała, by nas prowadził świetlistym szlakiem ku Generalnej Guberni, była, czy może jest nadal podejrzewana o brzydkie sprawy z koncernem farmaceutycznym Pfizer, co to ratował Ludzkość szczepionkami przed zbrodniczym koronawirusem. Jak pamiętamy biurokratyczny gang pod nazwą WHO, czyli Światowej Organizacji Zdrowia uchwalił, że ma być epidemia, stanowiąca pilotażowy program tresury Ludzkości w związku z planami promotorów komunistycznej rewolucji. Tym razem spółka Marks&Engels postawiła nie na żadne ideologiczne dyrdymały, tylko na instynkt samozachowawczy – co okazało się strzałem w dziesiątkę. Ludzkość, a zwłaszcza „eksperci”, którym zamachano przed nosem „grantami”, uwierzyła nawet w maseczki, chociaż pewien włoski wirusolog na pytanie o ich skuteczność, powiedział, że owszem – a jakże – są skuteczne przeciw wirusom mnie więcej na tej samej zasadzie, gdybyśmy w intencji zagrodzenia komarom dostępu na naszą posesją, zamknęli starannie furtkę w płocie.
I tylko jeden Grzegorz Braun nie tylko w żadne maseczki nie wierzył i odmawiał w Sejmie ich zakładania, za co wszyscy mądrzy, roztropni i przyzwoici, od których w Sejmie i rządzie aż się roi, nie szczędzili mu gorzkich słów krytyki, podobnych do dzisiejszych, że to niby idzie na pasku Putina. Tymczasem, kiedy epidemia rozwijała się zgodnie z założeniami w tempie stachanowskim, zbrodniczy Putin z dnia na dzień ją zlikwidował, rozpoczynając specjalną operację wojskową na Ukrainie. Jak pamiętamy, miliony Ukraińców rzuciły się do ucieczki, świadomi, że druga taka okazja do opuszczenia cudnego raju dla tamtejszych oligarchów nieprędko się powtórzy. W rezultacie przez przejścia graniczne z Polską dzień w dzień przywalało się po sto tysięcy Ukraińców bez żadnych szczepień, certyfikatów, a nawet – bez maseczek – więc nie było rady – rząd Dobrej Zmiany pod przewodnictwem Mateusza Morawieckiego, nie miał innego wyjścia, jak z dnia na dzień epideimię zbrodniczego koronawirusa zakończyć.
Tymczasem jednak Reichsfuhrerin Urszula Wodęleje zamówiła w koncernie Pfizer ogromne ilości szczepionek, składających się prawdopodobnie z wody destylowanej, w której rozpuszczone były śladowe ilości cukru-pudru, a może talku, przydzielając je poszczególnym bantustanom w Eurokołchozie, które potem miały Pfizerowi zapłacić. Ile od Pfizera za to dostała i gdzie to schowała – tego nikt nie wie, co daje pożywkę fałszywym pogłoskom, z powodu których podobno prowadzone są nawet jakieś „energiczne śledztwa”.
Ale Reichsfuhrerin wie, że w naszym fachu nie ma strachu i tylko przy każdej okazji nadstawia europejskim wielkorządcom swoje więdnące oblicze do pocałowania z taka miną, jakby to był wielki zaszczyt i rarytas. Powiadają, że obywatel Tusk Donald nie przepuszcza żadnej okazji, by w ten sposób naszą Reichsfuhrerin udelektować. Ja mu tych uścisków nie zazdroszczę, owszem – współczuję mu na widok potwierdzający, że nie ma róży bez kolców. Więc jak już zadowolona ze swego rozumu Reichsfuhrerin Urszula Wodęleje porozdzielała szczepionki od Pfizera według rozdzielnika między poszczególne bantustany, zimny ruski czekista Putin z dnia na dzień epidemię zakończył. Okazało się, że szczepionki potrzebne są, niczym umarłemu kadzidło, w związku z tym nawet pan minister zdrowia w rządzie obywatela Morawieckiego Mateusza, pan Adam Niedzielski, odmówił ich przyjęcia, chociaż wcześniej sprawiał wrażenie, jakby w epidemię zbrodniczego koronawirusa wierzył całą siłą serca gorejącego.
Posłujący wtedy do naszego Knesejmu złowrogi Grzegorz Braun zapowiedział mu nawet, że „będziesz wisiał” – za co podobno pan Dariusz Korneluk, co to myśli, że jest Prokuratorem Krajowym u obywatela Żurka Waldemara, zamierza przedstawić mu „zarzuty”, podobne do zgaszenia chanuki w Sejmie, czy „naruszenia cielesności” pani doktor Gizele Mengele.
Aliści koncern Pfizer, wychodząc z założenia, że szczepionki Unii Europejskiej sprzedał, a w dodatku – czego oczywiście nie trzeba głośno powtarzać – Reichsfuhrerin miała nawet z tego tytułu pobrać – jak to się mówi – „prowizję”, wystąpił do jakiegoś kolegium przebierańców, ale nie tego z Luksemburga, tylko z samej Brukseli. Przebierańcy – jak to przebierańcy – nakazali członkowskim bantustanom zrzucić się na „odszkodowanie”, chociaż nawet nie wiadomo, czy osobiście zostali z tym materialnie zainteresowani. Na nasz nieszczęśliwy kraj przypadło prawie 6 miliardów złotych. Tedy obywatel Tusk Donald grzmi, że obywatele będą teraz musieli się zrzucić „na głupotę PiS” – chociaż żyją jeszcze ludzie pamiętający, jak to i on był w pierwszym szeregu naganiaczy. Inaczej zresztą być nie mogło w sytuacji, gdy o przydzieleniu naszemu bantustanowi kontyngentu szczepionek zadecydowała sama Reichsfuhrerin Urszula Wodęleje, o której w związku z tym krążą po Europie wspomniane fałszywe pogłoski. Tedy trudno dziwić się obywatelu Tusku Donaldu, gdy – niezależnie od gromów ciskanych na „głupotę PiS” – jednym tchem piętnuje myślozbrodnię w postaci „polexitu”. Jaki tam „polexit”, kiedy i dla naszych Umiłowanych Przywódców i dla Reichsfuhrerin Urszuli Wodęleje, taka Unia Europejska to prawdziwe Eldorado: ona zamawia towar, a może nawet inkasuje „prowizję” a obywatele potem się składają. Któż by tak nie chciał?
To powinno być nagłówkiem w wiadomościach WSZĘDZIE. Były szef toksykologii w Pfizerze w Europie właśnie ujawnił coś, co wielu „teoretyków spiskowych” podejrzewało. Szacuje, że od 20 000 do 60 000 osób w Niemczech zmarło z powodu szczepionki na c*vid. To zostało powiedziane na posiedzeniu parlamentarnej komisji śledczej w Niemczech. Więc dlaczego ta ogromna wiadomość nie jest relacjonowana wszędzie? Czy mainstreamowe media, które otrzymały miliony w finansowaniu od Billa Gatesa, celowo to ukrywają… [Dubbing ENG z Niemieckiego]
To powinno być nagłówkiem w wiadomościach WSZĘDZIE.
Były szef toksykologii w Pfizerze w Europie właśnie ujawnił coś, co wielu „teoretyków spiskowych” podejrzewało.
Szacuje, że od 20 000 do 60 000 osób w Niemczech zmarło z powodu szczepionki na c*vid.
Dzisiaj mija dokładnie 6 lat od czasu, kiedy napisałem mój pierwszy artykuł tego blogu. Do dzisiaj powstało w każdej z trzech wersji językowych ponad 1.200 artykułów i nie zanosi się na to, żebym szybko z tym skończył.
Świat wyraźnie przyspieszył od tych sześciu lat. Taka ilość celowo wywołanych katastrof, jak plandemia, masowa broń biologiczna rozprzestrzeniana przy pomocy strzykawki, wojna z rodziną (gender), wojna zastępcza na Ukrainie, chemitrails, sztucznie wywołane pożary, powodzie i trzęsienia ziemi (HAARP), oszustwo klimatyczne, wojna migracyjna, liczne operacje psyop, powszechna cenzura i manipulacja, nadużywanie prawa, negowanie wszelkich ustalonych przez wieki reguł i wreszcie wojna w Zatoce Perskiej, to są jedynie słowa kluczowe, opisujące nasze czasy. Takie zestawienie pozwala łatwiej dostrzec cały las, kiedy my koncentrujemy naszą uwagę na poszczególnych drzewach.
Mój blog jest jedną z wielu prób wyjaśnienia, kto za tymi katastrofami stoi. Dlatego strona mojego blogu nosi nazwę world – scam, czyli oszustwo na skalę całego świata. Dzisiejszy artykuł jest kolejnym, dotyczącym jednego z tych drzew. Plandemia nie została dotychczas rozliczona – to jest otwarta rana, którą jej twórcy-ludobójcy najchętniej zamietliby pod dywan.
„840 tysięcy Amerykanów zginęło z powodu szczepionki” – epidemiolog ujawnia przemilczane fakty naukowe. Można włączyć polskie napisy.
Ta rozmowa stanowi połączenie wieloletnich badań, danych ze świata rzeczywistego i analiz z pierwszej ręki, tworząc kompleksowy opis zaplanowanej z góry globalnej katastrofy zdrowia publicznego.
ZNACZNIKI CZASU:
00:00 — Najgorszy eksperyment medyczny w historii.
04:04 — Jak Hulscher to sobie wyobrażał: styczeń 2020.
06:59 — Oś czasu mRNA: UNC, Ralph Baric i zysk funkcji.
10:24 — Planowanie w czasie pandemii: Połączenie Event 201.
11:38 — Dlaczego to nigdy nie była szczepionka: Odkrycie terapii genowej.
15:06 — Kryzys związany z zapaleniem mięśnia sercowego i nieodwracalne blizny na sercu.
23:16 — Turbo Cancer: ponad 100 badań, 136 000 dodatkowych zgonów z powodu raka.
23:25 — Integracja genowa: Rak pęcherza moczowego w stadium 4 u 31-letniej kobiety.
31:24 — Zeznania przed Kongresem: Co widzą ustawodawcy.
40:38 — Dlaczego ludzie nadal nie potrafią tego zaakceptować: Psychoza masowa.
44:10 — Co robi w tej sprawie Fundacja McCullough. Źródło.
Przedstawiono tysiące dowodów na fałszywą pandemią. Ci, którzy nie chcą tego wiedzieć, ignorują te doniesienia. Są wspierani przez zawsze przecież „prawdomówne” media. Strategia ignorancji jest, jak widać skuteczna – nikt nie poniósł odpowiedzialności za uśmiercenie milionów ludzi na świecie przez wstrzyknięcie eliksiru śmierci. Zwolennicy lockdownów i paniki wirusowej argumentują, że większość zaszczepionych przecież nadal żyje. Oczywiście. Gdyby wszyscy umierali po tym środku masowej zagłady jak po podaniu cyjanku potasu, zbrodnia byłaby zbyt ewidentna. Dlatego wojskowi planiści koronnego wirusa zdecydowali się na rozpowszechnianie wielu różnie groźnych serii preparatu i przeżycie było zależne jedynie od tego, na jaki rodzaj dawki się trafiło.
Zakłamanie rzeczywistości spowodowane strachem i związane z nim odrzucenie przez ludzi podstawowych zasad logicznego myślenia jest zjawiskiem psychologicznym sprytnie wykorzystanym przez tych, którzy zaplanowali dla nas ten kompleksowy las „przypadkowych” zdarzeń, będących zbrodnią wobec ludzkości.
Dla wszystkich, którzy myśleli, że maski chronią: oto wasz „schron przeciwlotniczy” na III wojnę światową.
Autor artykułu Marek Wójcik Mail: worldscam3@gmail.com
Czy słyszeliście kiedyś o „Projekcie Artichoke”? Był to amerykański projekt wywiadowczy, którego celem było pranie mózgu ludziom. Badano, czy substancje chemiczne i leki zmieniające umysł mogą być dystrybuowane poprzez szczepionki, a nawet żywność i napoje. To, co przez lata odrzucano jako szaloną teorię spiskową, teraz zostało udowodnione czarno na białym: sensacyjny, odtajniony dokument CIA ujawnia mroczne zakamarki amerykańskich agencji wywiadowczych. Już w latach 50. XX wieku CIA planowała pranie mózgu niczego niepodejrzewającym obywatelom za pomocą zmanipulowanych szczepionek i produktów spożywczych codziennego użytku. W świetle ostatnich lat pandemii koronawirusa i masowych kampanii szczepień te rewelacje przyprawiają o dreszcze. Siedmiostronicowy dokument zatytułowany „Specjalne badania nad karczochem”, datowany na 23 kwietnia 1952 roku, który niedawno pojawił się w internetowej czytelni CIA, ujawnia bezwzględne plany rządu USA. Cel ściśle tajnego „Projektu Karczoch” (1951–1956): absolutna kontrola nad ludzkim zachowaniem. Propozycje zawarte w tajnym pliku są niemal bezprecedensowe w swojej perfidii. Badacze CIA poszukiwali sposobów na tajne podawanie ludziom narkotyków. W dokumencie stwierdzono dosłownie: „Niniejsze badania powinny obejmować substancje chemiczne lub leki, które można skutecznie ukryć w artykułach codziennego użytku, takich jak żywność, woda, Coca-Cola, piwo, alkohol, papierosy itp.”. Ale jest jeszcze gorzej. Agenci wywiadu planowali wstrzykiwać substancje psychoaktywne bezpośrednio do krwiobiegu niczego niepodejrzewających osób – pod przykrywką szczepionek i zwykłych leków: „Ten rodzaj leku powinien być również stosowany podczas standardowych zabiegów medycznych, takich jak szczepienia, zastrzyki itp.” Według doniesień „Daily Mail”, CIA wykorzystywała do tych okrutnych eksperymentów osoby szczególnie wrażliwe: więźniów, żołnierzy i pacjentów psychiatrycznych. Nie było śladu „świadomej zgody”. Był to złowrogi prekursor niesławnego programu MK-Ultra. Krytycy doszukują się analogii do lat pandemii koronawirusa. Każdy, kto wierzy, że te machinacje należą już do przeszłości, jest w błędzie. Eksperci i krytycy dostrzegają alarmujące podobieństwa do niedawnej przeszłości – zwłaszcza do globalnej polityki wobec COVID-19 i bezprecedensowych kampanii szczepień mRNA.
Ben Tapper, chiropraktyk, który w czasie pandemii trafił na niesławną listę „Dwunastu Dezinformacji” za zadawanie niewygodnych pytań, ujmuje to zwięźle: „To nie jest spekulacja ani spisek. Powinno to głęboko zaniepokoić każdego Amerykanina, który ceni autonomię ciała i świadomą zgodę”.
W czasie, kiedy nasza uwaga zwrócona jest na wojnę na Bliskim Wschodzie, mają miejsce niezwiązane z tą wojną wydarzenia, które są bardzo ważne. Wielokrotnie pisałem w tym blogu na temat rozprawy sądowej przed holenderskim sądem w Leeurwarden przeciwko propagatorom i twórcom kowida. Oskarżonymi są: Bill Gates, Albert Bourla, Mark Rutte (obecnie Sekretarz Generalny NATO), holenderscy urzędnicy państwowi i media kontrolowane przez państwo.
Jedną z powołanych biegłych w tej sprawie jest Sasza Łatypowa. Wydała wczoraj komunikat, z którego możemy się dowiedzieć o aktualnym stanie procesu przeciwko głównym sprawcom plandemii. Powrót do Holandii 22 października 2026 r.Źródło.
Na mocy prawa ściśle tajny dokument został po 70 latach opublikowany…
To, co przez lata odrzucano jako szaloną teorię spiskową, teraz zostało udowodnione czarno na białym: sensacyjny, odtajniony dokument CIA ujawnia mroczne zakamarki amerykańskich agencji wywiadowczych. Już w latach 50. XX wieku CIA planowała pranie mózgu niczego niepodejrzewającym obywatelom za pomocą zmanipulowanych szczepionek i produktów spożywczych codziennego użytku.
W świetle ostatnich lat pandemii koronawirusa i masowych kampanii szczepień te rewelacje przyprawiają o dreszcze.
Obsesyjna żądza kontroli nad wszystkim i wszystkimi jest efektem strachu rządzących przed ludźmi umiejącymi ciągle jeszcze myśleć logicznie. Spopularyzowano media społecznościowe, ograniczające w znacznym stopniu swobodę myśli. Schematyczne tworzenie wizji świata przez media zarówno te socjalne, jak i skorumpowane środki manipulacji dla propagowania jedynie słusznych poglądów, ma ułatwiać przenoszenie pożądanych sposobów myślenia właśnie po to, by wykorzystać wrodzone dla większości lenistwo umysłowe.
Role się odwróciły. Jeszcze 20 lat temu, przed erą smartfonów, częściej zdarzało się, że młodzi ludzie pomagali starszym i ułomnym, żeby bezpiecznie przejść przez ulicę.
Autor artykułu Marek Wójcik Mail: worldscam3@gmail.com
W czwartek 5 marca o godzinie 11:30 i 12:15 odbędą się dwie rozprawy apelacyjne w Naczelnym Sądzie Lekarskim w Warszawie na ul. Jana Sobieskiego 110 przeciwko Katarzynie Ratkowskiej.
Jutro (czwartek, 5 marca) rozprawy odwoławcze dr Ratkowskiej w Naczelnym Sądzie Lekarskim. Warszawa, ul. Jana Sobieskiego 110 lok. 1AU (klatka I, domofon 110). Obecność licznej publiczności wysoce wskazana.
Lekarskie sądy „kapturowe” nadal prowadzą zmasowany atak na medyków, którzy w czasie pandemii Covid-19 odważyli się krytykować patologiczne mechanizmy podejmowania decyzji, które nie miały nic wspólnego z medycyną opartą na dowodach naukowych i przeczyły podstawowej zasadzie etycznej lekarzy primum non nocere.
Głośnym przykładem takiego „polskiego polowania na czarownice” była sprawa dr Zbigniewa Martyki. Okręgowy Rzecznik Odpowiedzialności Zawodowej w Krakowie wniósł o ukaranie dr n. med. Zbigniewa Martyki obwiniając go o to, że: „publicznie propagował postawy antyzdrowotne poprzez publikację własnych poglądów i wypowiedzi niezgodnych z aktualną wiedzą medyczną”. 19 grudnia 2022 r odbyła się tajna rozprawa, podczas której zapadł wyrok pozbawiający Dr Martykę prawa do wykonywania zawodu przez jeden rok. Dr Martyka opublikował w całości uzasadnienie wyroku – lektura tego dokumentu przeraża, ale też pomaga zrozumieć „logikę” śmietanki eksperckiej lekarzy i naukowców, dla których wprowadzenia zakazu chodzenia do lasów i parków oraz nakazu noszenia masek na powietrzu w czasie pandemii to rzetelna, uzasadniona, „aktualnie obowiązująca nauka”, choć nie oparta na dowodach. Sąd ubolewał, iż wypowiedzi Dr Martyki „były i nadal są szeroko komentowane i cytowane zachęcając do postaw antyzdrowotnych pomimo ewidentnej sprzeczności z podstawową, aktualną wiedzą medyczną”. Co prawda trudno powiedzieć, o jaką wiedzę sądowi chodzi – dr Martyka złożył wnioski dowodowe w postaci 700 badań naukowych (w tym tych najwyższej jakości, czyli randomizowanych oraz metaanalizy), które potwierdzają prawdziwość każdego z jego słów. Jednak skład orzekający nie ustosunkował się do tego ani jednym zdaniem, nie przywołał ani jednego materiału dowodowego, wyłączył nawet z rozprawy opinię przygotowaną przez „biegłego” Grzesiowskiego, aktualnego szefa GIS.
Innym głośnym przykładem był „proces” dr Sienkiewicz prowadzony przez tych samych wyznawców “nałóki” bawiących się w sędziów. Jednym z większych skandali tej kapturowej rozprawy było fakt, że ani biegli ani skład orzekający NSL nie odnieśli się nawet jednym zdaniem do przedstawionych przez dr Sienkiewicz 567 stron publikacji naukowych, które wcześniej NSL nakazał w trybie ekspresowym przetłumaczyć przez tłumacza przysięgłego za kwotę 40 000 zł. W tym samym czasie NSL przyjmował publikacje naukowe w języku angielskim od wyznaczonych przez siebie biegłych.
Teraz przyszedł czas na Katarzynę Ratkowską, lekarkę, która miała odwagę ostrzegać pacjentów o istnieniu niebezpieczeństwa poważnych powikłań po tzw. szczepionkach przeciw COVID-19, które wtedy wchodziły do użytku oraz leczyć pacjentów amantadyną, lekiem przeciwwirusowym, stosowany od 30 lat w leczeniu m.in. grypy, który ma również właściwości cenne dla układu nerwowego i jest stosowana w leczeniu choroby Parkinsona. Pani Ratkowska jest lekarzem psychiatrą i stosowała amantadynę w ramach swojej specjalizacji, w tzw. polekowych zespołach parkinsonowskich, miała więc doświadczenie w jej stosowaniu.
Sąd lekarski chce pozbawić doktor Katarzynę Ratkowską prawa do wykonywania zawodu lekarza na dwa lata. Podobnie jak w przypadku dr Sienkiewicz, sąd odmówił przyjęcia jako materiał dowodowy badań publikowanych w czasopismach naukowych nakazując Pani Ratkowskiej dokonanie tłumaczenia przysięgłego tych dokumentów. Nie ma to żadnego procesowego uzasadnienia poza chęcią dokuczenia lekarce. W procedurze sądowej należy odróżnić dokumenty w znaczeniu ścisłym (np. zaświadczenia lekarskie, akty stanu cywilnego, decyzje administracyjne) od materiałów dowodowych o charakterze naukowym (artykuł w „The Lancet”, „Nature”). Publikacja naukowa nie jest dokumentem urzędowym w rozumieniu art. 244 KPC czy odpowiednich przepisów KPK, wymagającym uwierzytelnienia przez tłumacz. Jest to źródło wiedzy specjalistycznej. W przypadku lekarzy – którymi są członkowie izby – język angielski jest standardem w nauce i medycynie (EBM – Evidence Based Medicine). Skład orzekający (lekarze!) posiada kompetencje do zrozumienia tekstu specjalistycznego w stopniu wyższym niż tłumacz przysięgły (filolog), który nie posiada wykształcenia medycznego i może błędnie przetłumaczyć specjalistyczne terminy medyczne.
Zgodnie z zasadą prawdy obiektywnej (art. 2 § 2 KPK w zw. z art. 112 ustawy), sąd ma obowiązek dążyć do ustalenia stanu faktycznego zgodnego z rzeczywistością. Odrzucenie kluczowego dowodu z badania naukowego tylko z powodu braku pieczęci tłumacza przysięgłego (przy jednoczesnym przedłożeniu tłumaczenia zwykłego lub posiadanej znajomości języka przez skład orzekający) może zostać uznane za naruszenie prawa do obrony oraz obowiązku wszechstronnego wyjaśnienia sprawy. Sąd, jeśli zależałoby mu na dojściu do prawdy, może na podstawie art. 193 § 1 KPK powołać biegłego lekarza danej specjalizacji, który w ramach swojej opinii dokona merytorycznej analizy zagranicznego piśmiennictwa.
Ale nie o prawdę w tym procesie chodzi. I nie chodzi tu o naukę, lecz o dyscyplinowanie i o uciszanie niepokornych lekarzy, którzy burzyli „konsensus naukowy”. Jak ujawnił w tweecie dr Basiukiewicz, kolejny z listy niepokornych lekarzy, który był oskarżony o postępowanie niezgodnie z etyką lekarską (rozumiane jako głoszenie niepoprawnych politycznie poglądów na temat pandemii koronawirusa), przewodniczący Naczelnego Sądu Lekarskiego Jacek Miarka wysłał 18 marca 2022 roku „instrukcję” do wszystkich sądów lekarskich jawnie sugerującą stosowanie jednolitej linii orzecznictwa dla spraw dotyczących wypowiedzi lekarzy „antyszczepionkowców”. W piśmie przewodniczący NIL zaleca zapoznanie się z opinią sporządzoną na potrzeby Naczelnego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej oraz Naczelnego Sadu Lekarskiego przez „zespól znakomitych prawników, a dotyczącą granic prawa lekarzy i lekarzy dentystów do korzystania z wolności słowa.
Opinia ta została sporządzoną po to, żeby można było ją wykorzystywać w postępowaniach przeciwko lekarzom „wygłaszającym publicznie wielce szkodliwe dla środowiska lekarskiego i społeczeństwa, nieoparte na żadnych faktach poglądy antyszczepionkowe.” Jej celem jest opracowanie jednolitej linii orzeczniczej dla wszystkich sądów lekarskich. Portal patrzymy.pl napisał: „Wyraźnie zaznaczoną intencją w piśmie Przewodniczącego NSL, jest uciszenie każdego lekarza, który według tej opinii przekracza granice wolności słowa. Nie ma to nic wspólnego z niezawisłością i niezależnością sędziowską, nie ma to nic wspólnego z jednolitą linią orzeczniczą, to jest po prostu presja na składy orzekające i to rozesłana „hurtowo” do wszystkich sądów. Co więcej przy takiej „instrukcji” w zasadzie nie ma potrzeby dochodzić do prawdy materialnej i ustalenia stanu faktycznego, wszystko da się załatwić opinią „wybitnych prawników” i tym wszystkim jest oczywiście wyrok skazujący dla ‘lekarzy antyszczepionkowców’.”
Ostatecznie dr Basiukiewicz został uniewinniony w całości przez Sąd Lekarski przy Okręgowej Izbie Lekarskiej w Warszawie z „zarzutów prezentowania w ostatnich 2 latach poglądów niezgodnych z zasadami Etyki Lekarza”.
Jak będzie w przypadku Pani Ratkowskiej? Trudno powiedzieć – jej „niepokorność” była dubeltowa, bo nie tylko nie bała się mówić prawdę, ale brała udział w interwencji poselskiej Grzegorza Brauna w Narodowym Instytucie Zdrowia Publicznego PZH, która pokazała, że urzędnicy, z pełniącym obowiązki dyrektora na czele, wykazali się szokującym brakiem wiedzy. Po tej wizycie powstał dokument, zatytułowany “Interwencja w NIZP-PZH” (z maja 2023 r.) przygotowany przez zespół polskich lekarzy i badaczy, skierowany do Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego – Państwowego Zakładu Higieny. Dokument (naukabezcenzury.pl/interwencja-w-NIZP-PZH), który jest aneksem do wspomnianej interwencji poselskiej Grzegorza Brauna z września 2022 r., argumentuje, że szczepionki (określane jako eksperymentalne preparaty genetyczne) są niebezpieczne, powodują masowe zgony i ciężkie powikłania zdrowotne, i powinny być natychmiast wycofane. Opiera się na danych z oficjalnych źródeł, takich jak raporty Pfizer, FDA, EMA, VAERS, EudraVigilance, EuroMomo, ONS (UK) oraz badania niezależne.
Autorzy oskarżają instytucje zdrowotne o ignorowanie dowodów na szkodliwość szczepionek, mimo ich warunkowego dopuszczenia w UE i USA. Twierdzą, że preparaty te spowodowały setki tysięcy zgonów na świecie (potencjalnie zaniżone 100-krotnie z powodu niepełnego raportowania), wzrost ogólnej śmiertelności w krajach o wysokim wyszczepieniu (np. 5162% wzrost w Australii w 2022 r. vs. 2020) oraz że ponad 90% zgonów z COVID-19 dotyczy osób zaszczepionych. Podkreślają istnienie bezpieczniejszych alternatyw, takich jak iwermektyna, amantadyna, hydroksychlorochina i witamina D. Dokument wymienia liczne powikłania, w tym udary, zawały serca, zatorowość płucną, zapalenia autoimmunologiczne serca i mózgu, choroby neurologiczne, nowotwory, uszkodzenia układu odpornościowego, niepłodność, poronienia i martwe urodzenia. Dokument cytuje badania producenta szczepionek, w tym raport firmy Pfizer z lutego 2021 r. (ujawniony na mocy nakazu sądowego), dotyczący zgłoszeń o zdarzeniach niepożądanych po dopuszczeniu do obrotu, z którego wynika, że w ciągu kilku tygodni od podania szczepionki, Pfizer musiał zwiększyć zatrudnienie o 600 pełnoetatowych pracowników, aby sprostać rosnącej liczbie zgłaszanych zdarzeń niepożądanych. W ciągu 2 miesięcy firma oddała do dystrybucji nieco ponad 126 mln dawek, co skutkowało ponad 42 tysiącami zgłoszeń o zdarzeniach niepożądanych – w tym 1223 zgonami – to są dane za okres od grudnia 2020 do 28 lutego 2021! Skuteczne i bezpieczne.
Jak te represje ze strony lekarzy wobec innych lekarzy pogodzić z Kodeksem Etyki Lekarskiej? Lekarz przyrzeka w nim uroczyście „służyć życiu i zdrowiu ludzkiemu, według najlepszej wiedzy przeciwdziałać cierpieniu i zapobiegać chorobom, a chorym nieść pomoc bez żadnych różnic, takich jak: rasa, religia, narodowość, poglądy polityczne, stan majątkowy i inne, mając na celu wyłącznie ich dobro i okazując im należny szacunek, nie nadużywać ich zaufania i dochować tajemnicy lekarskiej nawet po śmierci chorego, strzec godności stanu lekarskiego i niczym jej nie splamić, a do kolegów lekarzy odnosić się z należną im życzliwością, nie podważając zaufania do nich, jednak postępując bezstronnie i mając na względzie dobro chorych, stale poszerzać swą wiedzę lekarską i podawać do wiadomości świata lekarskiego wszystko to, co uda mi się wynaleźć i udoskonalić.
In the accounts circulated by his supporters, Dr. Reiner Fuellmich is cast as a high-profile German attorney who turned his consumer-law reputation into a public crusade during the COVID era – most visibly through the “Corona Investigative Committee,” a long-form interview platform that hosted scientists, physicians, lawyers, and dissidents from multiple countries.
That visibility became the beginning of his legal nightmare. The case, as described in supportive reporting, is not framed as a routine internal dispute but as a collision between political power and a lawyer who would not stop asking questions. The core allegations against him, variously described as breach of trust or embezzlement related to funds, are presented as the formal basis for detention.
His advocates, however, argue that the deeper issue is his role in challenging official pandemic narratives, and they describe his prosecution and detention as political persecution rather than a case involving what would normally be considered white-collar accusations.
Dr. Reiner Fuellmich is recognized and respected internationally for his work as a consumer rights lawyer and for winning major lawsuits against corporations like Volkswagen, Kühne & Nagel, and Deutsche Bank. He was among the first to see that the COVID measures were crimes against humanity and decided, along with three other lawyers, to form the Corona Investigative Committee to investigate the actions of governments, public institutions, and the medical community during the so-called “pandemic.”
Thanks to his exceptional investigative efforts and consultations with more than 150 scientists and experts worldwide, as well as numerous whistleblowers from Pfizer, the WHO, the CDC, and the UN, he gathered substantial evidence of what he calls “the biggest crime ever perpetrated against humanity.”
Whatever label one applies, the storyline is now familiar to anyone tracking dissent cases in the post-2020 West: a public figure becomes controversial; a legal mechanism activates; pre-trial detention stretches; access to communication narrows; and the person at the center insists the process itself is the punishment. Supporters emphasize conditions of confinement, the length and structure of proceedings, and the broader context in which Germany—and Europe more generally—has treated certain forms of medical and policy dissent as something closer to a threat than a debate.
That is the “why you’ve heard the name.” Now to what changed after the last major update many of you saw in mid-2025.
After August 19, 2025: silencing attempts, new statements, and a widening chorus
In October 2025, a statement attributed to Fuellmich circulated describing sharply tightened restrictions on his ability to communicate. According to that report, his telephone access was reduced to “two calls of 20 minutes, per week,” with monitoring, and he was reportedly barred from naming people connected to his case.
In the same transcript, Fuellmich framed the restrictions as an attempt to cut off his public voice. One line lands like a gavel strike:
“I will not be able to issue any further statements…”
He then attributed the pressure to specific actors, alleging coordination between his accuser and the prosecution. In his words (as transcribed), he claimed that a prosecutor “wrote to this prison to shut me up” and that the prison “ha[s] to follow orders.”
If the intent was quiet, it did not hold.
By January 2026, additional “voice mail” updates were again circulating in Fuellmich-support channels, framed as messages “before being silenced” – a title that, intentionally or not, reads like a warning label on a shrinking space for dissent.
Around the same period, a “new statement” attributed to Fuellmich appeared under his name, striking a tone that is both defiant and weary. Two sentences, in particular, capture the posture of a man who believes the machinery around him is designed to break endurance:
“The attempt at shutting me and all of us up has failed.”
“We will continue.”
Meanwhile, support for Fuellmich consolidated into a media artifact of its own: a “FREE REINER FUELLMICH” compilation video produced by filmmaker Philippe Carillo and Seba Terribilini.
The roster matters – not because fame proves a case, but because it signals how Fuellmich has become a symbol inside the wider medical-freedom ecosystem. The published list of participants includes Archbishop Carlo Maria Viganò, Queensland Senator Malcolm Roberts, Calin Georgescu, Mary Holland, Bryan Ardis, Sucharit Bhakdi, Andrew Bridgen, Paul Craig Roberts, Peter Koenig, Celia Farber, Greg Reese and John O’Looney – among many others.
In other words: whatever one thinks of Fuellmich’s thesis about the COVID period, his supporters are not treating this as a local German court matter. They are treating it as a test case for the enshrined rights of a democracy.
The conceptual core: therapeutic choice, speech, and the health of free societies
Start with the simplest chain of logic – because the simplest chains are often the hardest to break.
A) Fuellmich’s supporters argue he was detained because he fought for freedom of therapeutic choice.
In their framing, the case is downstream from his insistence that patients and physicians must be allowed to weigh risk, benefit, uncertainty, and emerging evidence – without a centralized authority criminalizing deviation.
The phrase “therapeutic choice” sounds clinical, even bureaucratic. But it is essentially the freedom to reason in real time: to treat a human being in front of you using professional judgment, informed consent, and “science and conscience” (to borrow the old European phrasing). In practice, that freedom depends on something even more basic.
B) Therapeutic choice is inseparable from freedom of speech. If doctors cannot speak openly about clinical observations, adverse events, early hypotheses, or alternative protocols—if they cannot criticize policy without professional retaliation – then “choice” becomes a mirage. You can’t choose what you’re not allowed to talk about.
Whether one agrees with his politics is beside the point here. The conceptual link is direct: when speech narrows, clinical debate narrows; when clinical debate narrows, therapeutic choice collapses into mandate.
That is why Fuellmich’s supporters read his communications restrictions – monitored calls, limits on naming officials, warnings about “no further statements” – as more than prison administration. They read it as the modern European method for making speech “safe” in order to protect democracy: don’t argue with it – just reduce it to two twenty-minute windows per week.
C) The “health” argument expands beyond medicine into food policy. Fuellmich’s messaging (and the wider ecosystem around him) has repeatedly emphasized that long-term resilience is not only about emergency protocols and pharmaceuticals. It is also about metabolic and nutritional health—prevention, self-healing capacity, and reducing chronic disease burden through better dietary policy and education.
One session summary (RWM – the link isn’t entirely functional in the USA ) from his interview platform explicitly highlights “prevention and self-healing” through “targeted nutrition,” including “initiating ketolysis” as an example of metabolic strategy.
You don’t have to romanticize this to see the through line: populations with fewer chronic metabolic diseases are less vulnerable in crises; systems with open debate correct faster; and societies that treat dissent as a pathology eventually become fragile – because they lose the ability to self-correct, a fundamental mechanism for working democracies.
Where this leads: MAHA, MEHA, and the case called “Reiner”
In the U.S., “Make America Healthy Again” (MAHA) has become shorthand for a broad re-centering on metabolic health, food quality, chronic disease prevention, and skepticism toward captured institutions. A parallel current in Europe “MEHA”, “Make Europe Healthy Again” – would begin with the same three pillars:
1. healthier diet and prevention-first policy,
2. therapeutic freedom grounded in informed consent and clinical judgment,
3. and the bedrock that makes the first two real: freedom of speech.
In that framework, Fuellmich becomes more than a defendant. He becomes a symbol of what happens when a society treats open inquiry as subversion. And symbols matter -not because they replace evidence, but because they show where the fault lines are.
So, let’s end with the human point, stated plainly.
Fuellmich’s is a standard-bearer who has risked and lost his freedom, economic stability and career to defend fundamental liberties: speech, conscience, and medical choice, under conditions they describe as punitive and politically charged.
The United States, with its constitutional architecture built around enumerated rights, should not look away from such a test. Transparent monitoring, public attention, and principled insistence on due process are not “foreign interference.” They are what free societies owe one another – especially when a voice is being pushed toward silence, one monitored phone call at a time
Court drawings courtesy of Kerstin Heusinger, BAM News.
/ICIC.law, February 2026
Thanks for reading Malone News! This post is public so feel free to share it.
Szokujące dokumenty badań szczepionki Pfizer/BioNTech na COVID-19, do których dotarł serwis Die Welt, ujawniają możliwe tuszowanie poważnych skutków ubocznych i zgonów uczestników testów.
Nowe dokumenty ujawnione przez niemiecki dziennik „Die Welt” wywołały prawdziwą burzę wokół szczepionki mRNA Pfizer/BioNTech przeciwko COVID-19. Wynika z nich, że podczas kluczowej, trzeciej fazy badań klinicznych mogło dojść do nieprawidłowości, które – jak twierdzą eksperci – powinny zostać natychmiast ujawnione opinii publicznej.
Zatajone informacje o zgonach i skutkach ubocznych
Z materiałów wynika, że część danych o skutkach ubocznych i zgonach uczestników mogła zostać zatajona lub przedstawiona w sposób, który minimalizował potencjalne ryzyko. Budzi to poważne wątpliwości co do rzetelności procesu zatwierdzania preparatu, zwłaszcza że – jak ujawniono – organy rejestracyjne w USA, Europie i Wielkiej Brytanii wyznaczyły daty dopuszczenia szczepionki do obrotu, zanim zapoznały się z pełną dokumentacją badań.
Dodatkowo, dokumenty wskazują na liczne wykluczenia uczestników z badań – setki osób zniknęły z ostatecznych analiz, a przyczyny tego kroku w dokumentacji są niejasne i sprzeczne. Takie działania mogą świadczyć o celowym ukrywaniu danych, które mogłyby podważyć bezpieczeństwo lub skuteczność preparatu.
Nierzetelna ocena szczepionki?
Farmakolodzy i specjaliści od badań klinicznych biją na alarm, ostrzegając przed brakiem przejrzystości oraz możliwymi manipulacjami przy raportowaniu skutków ubocznych. Ich zdaniem rzetelna ocena bezpieczeństwa szczepionki jest możliwa tylko po pełnym ujawnieniu wszystkich materiałów z badań.
Pfizer w odpowiedzi na pytania mediów twierdzi, że „wszystkie organy rejestracyjne na świecie zatwierdziły szczepionkę po niezależnej ocenie danych naukowych„. Jednak ujawnione dokumenty pokazują, że szybkie tempo procesu dopuszczenia mogło nie pozwolić na dokładną weryfikację wszystkich informacji.
Eksperci apelują o niezależne śledztwo i dostęp do pełnej dokumentacji, wskazując, że tylko pełna transparentność może odbudować zaufanie do instytucji odpowiedzialnych za bezpieczeństwo szczepień. [bla-bla… md]
Ciężkie powikłania po szczepionkach przeciw COVID-19. Poznano przyczynę?
Naukowcy wskazali możliwy biologiczny mechanizm odpowiedzialny za rzadkie, ale ciężkie powikłania, które pojawiły po szczepionkach przeciw COVID-19.
Chodzi o szczepionki oparte na adenowirusach, takich jak preparaty AstraZeneca i Johnson & Johnson.
Powstawanie zakrzepów i spadek liczby płytek krwi
Najpoważniejszym z nich był zespół określany jako immunologiczna małopłytkowość zakrzepowa indukowana szczepionką (VITT). Schorzenie polegało na jednoczesnym powstawaniu zakrzepów oraz spadku liczby płytek krwi. W części przypadków przebieg był gwałtowny i stanowił bezpośrednie zagrożenie życia. Choć powikłanie było rzadkie, jego konsekwencje mogły być bardzo poważne. W Stanach Zjednoczonych występowało u około jednej osoby na 200 tysięcy po szczepionce Johnson & Johnson. W Wielkiej Brytanii odnotowano około trzy przypadki na 100 tysięcy po szczepionce AstraZeneca.
Nowe badanie sugeruje, że kluczową rolę mogła odgrywać określona mutacja genetyczna. U części osób kontakt z adenowirusem mógł prowadzić do powstawania przeciwciał reagujących z białkiem PF4 odpowiedzialnym za proces krzepnięcia krwi. W efekcie mogło dochodzić do powstawania ciężkich zakrzepów i spadku liczby płytek krwi. W analizie próbek od 21 pacjentów z VITT mutację tę wykryto u wszystkich badanych. Naukowcy podkreślają, że była to bardzo rzadka kombinacja czynników biologicznych.
Pfizer/BioNTech także mają problemy
Kilka miesięcy temu niemiecki dziennik „Die Welt” opublikował dane, które wywołały prawdziwą burzę wokół szczepionki mRNA Pfizer/BioNTech przeciwko COVID-19. Wynika z nich, że podczas kluczowej, trzeciej fazy badań klinicznych mogło dojść do nieprawidłowości, które – jak twierdzą eksperci – powinny zostać natychmiast ujawnione opinii publicznej. Z materiałów wynika, że część danych o skutkach ubocznych i zgonach uczestników mogła zostać zatajona lub przedstawiona w sposób, który minimalizował potencjalne ryzyko. Budzi to poważne wątpliwości co do rzetelności procesu zatwierdzania preparatu, zwłaszcza że – jak ujawniono – organy rejestracyjne w USA, Europie i Wielkiej Brytanii wyznaczyły daty dopuszczenia szczepionki do obrotu, zanim zapoznały się z pełną dokumentacją badań.
Dodatkowo, dokumenty wskazują na liczne wykluczenia uczestników z badań – setki osób zniknęły z ostatecznych analiz, a przyczyny tego kroku w dokumentacji są niejasne i sprzeczne. Eksperci podkreślają, że takie działania mogą świadczyć o celowym ukrywaniu danych, które mogłyby podważyć bezpieczeństwo lub skuteczność preparatu.
1. Oto tragiczna historia Covidioty. Covidiota nie potrafił samodzielnie myśleć.
Ufał władzom, bez względu na to, jak absurdalne były ich zasady. Robił wszystko, co mu kazano, bez względu na to, jak absurdalne to było.
2. Mężczyzna w telewizji ogłosił, że na świecie rozprzestrzenia się śmiertelny wirus – „pandemia ”. Mimo że w świecie rzeczywistym nie było na to żadnych konkretnych dowodów.
„Porzućcie wszelkie wolności i zostańcie w domu ” – powiedział mężczyzna w telewizji. Covidiota był zafascynowany wszystkimi hasłami reklamowymi, które w niego rzucano, i natychmiast ich posłuchał.
3. Mężczyzna w telewizji powiedział Covidiocie, aby uważał na każdego, kto nie stosuje się do poleceń.
Zobaczył mężczyznę spacerującego po swojej okolicy, oddychającego świeżym powietrzem i w ten sposób narażającego wszystkich na ryzyko. Covidiota musiał zrobić to, co do niego należało, dla dobra społeczności i postanowił zgłosić go policji.
4. Covidiota musiał zrobić swoje „podstawowe zakupy ”. Postanowił, że lepiej dmuchać na zimne i jechał sam samochodem w maseczce. Podczas jazdy zobaczył, że wszystkie siłownie są zamknięte, ale McDonald’s może pozostać otwarty. „Oni NAPRAWDĘ dbają o nasze zdrowie ” – wiwatował Covidiota.
5. „Trzymajcie się ode mnie z daleka! Dwa metry!” Covidiota krzyczał z przerażenia, gdy ktokolwiek się do niego zbliżał. Covidiota upewniał się, że nikt, kogo widział, nie zbliżył się do niego na odległość mniejszą niż dwa metry. Gdyby się zbliżyli, Covidiota prawie na pewno zaraziłby się wirusem.
6. Idąc, zauważył, że książki, zabawki, elektronika, artykuły dekoracyjne do domu, pościel, artykuły ogrodnicze, sprzęt sportowy, kosmetyki, artykuły do rękodzieła, artykuły papiernicze, meble, artykuły sezonowe i sprzęt outdoorowy były WSZYSTKIE niedostępne dla publiczności. Mimo to alejka z alkoholem pozostała całkowicie otwarta. Covidiota nie widział problemu, gdy przejeżdżał obok.
7. Covidiota był przeszczęśliwy, że w końcu znalazł to, czego szukał. Coś, co zapewni mu przetrwanie…
8. W drodze do domu, Covidiota zatrzymał się w lokalnej restauracji. Spanikował, bo było tam tak wielu „roznosicieli”. Jednak kiedy usiadł i podano mu posiłek, zdjął maskę. „O, dobrze, wirus mnie nie dopadnie, jeśli będę jadł kolację ” – powiedział dumnie Covidiota.
9. Tego wieczoru Covidiota obejrzał niezliczone filmiki na TikToku, na których lekarze i pielęgniarki wykonywali zsynchronizowane choreografie, które podczas rzekomej pandemii wymagałyby godzin prób i realizacji. Jednak Covidiota nie zdawał sobie sprawy, że szpitale były ewidentnie puste.
10. Następnego dnia Covidiota otrzymał smutną wiadomość, że jego babcia umiera w domu opieki, ale mężczyzna w telewizji powiedział, że ludzie nie mogą widzieć swoich bliskich, ponieważ powinni zamiast tego „Zostać w domu i być
11. Tego samego dnia w pobliżu domu Covidioty odbyła się demonstracja PiS, a mężczyzna w telewizji powiedział, że nie można zarazić się wirusem, jeśli uczestniczy się w demonstracji PiS. „Och, mam szczęście, pójdę na to ” – powiedział Covidiota.
12. Kilka miesięcy później eksperymentalna szczepionka została wprowadzona na rynek, mimo że prawdziwe szczepionki zazwyczaj wymagają lat badań, prób i testów. Człowiek w telewizji bombardował Covidiotę nowymi sloganami reklamowymi:
„Twoja szansa na powrót do normalności!” .
„Chroń swoich bliskich! Zaszczep się!” .
„Zrób to dla większego dobra!” .
Oczywiście Covidiota wykonywał polecenia bez zadawania pytań.
13. Pomimo otrzymania szczepionki, która miała go chronić, Covidiocie powiedziano kilka dni później, że zaraził się COVID-em. Zamiast kwestionować wiadomości, Covidiota został zaprogramowany przez człowieka w telewizji tak, aby uwierzył, że nie jest bezpieczny, dopóki WSZYSCY nie przyjmą tej szczepionki.
14. Covidiota został zaprogramowany przez człowieka w telewizji tak, aby atakował tych, którzy stanęli w swojej obronie i kwestionowali dominującą narrację; umniejszał ich, upokarzał i zmuszał do przyjęcia eksperymentalnej dawki, która nie chroni. Jeśli nie chcieli tego robić, krzyczał obelgi, do których został zaprogramowany, takie jak „Teoria spiskowa w czapce z folii aluminiowej ”, próbując zmusić ich do posłuszeństwa.
15. W ten weekend Covidiota poszedł oglądać mecz swojej ulubionej drużyny piłkarskiej. Kilku zawodników straciło przytomność z powodu problemów z sercem na boisku, a na widowni doszło do nagłego wypadku medycznego. „Ale to ZAWSZE się zdarzało ” – powiedział Covidiota pewnie i uspokajająco.
16. Zaledwie trzy tygodnie po eksperymentalnym szczepieniu Covidiota został przewieziony do szpitala. Miał problemy z sercem, zakrzepy krwi i turboguz. Ale po prostu nie potrafił połączyć faktów. „Chyba mam długiego COVID-a ” – westchnął Covidiota.
17. Mężczyzna w Telewizji zmienił zdanie i stwierdził, że jedna dawka to za mało i że wszyscy potrzebują teraz drugiej dawki, aby być „W PEŁNI ZASZCZEPIENI ”. Dopiero wtedy mogli odzyskać wolność. „Nie mam wyboru i muszę przyjąć drugą dawkę ” – powiedział Covidiota, świeżo po wyjściu ze szpitala.
„No bo jak inaczej mam pojechać na wakacje do Chorwacji?”. Teraz telewizyjna postać zażądała trzeciej dawki, „dawki przypominającej ”. Dopiero WTEDY można było odzyskać wolność.
Ale w zamian za to dostać darmowego hot doga! „Hurra!” – wykrzyknął Covidiota, triumfalnie unosząc darmowego hot doga po otrzymaniu dawki przypominającej. „Spójrzcie na tych wszystkich żałosnych antyszczepionkowców, którzy przegapili darmowego hot doga!”.
* * * * * *
Życie w strachu i przerażeniu.
Oto, na czym polega bycie niewolnikiem.
Jeśli boisz się coś stracić,
to i tak zostanie ci to zabrane.
Porzuć wszelkie pewniki i idź na całość
Żyj jako wolny człowiek
Powstań przeciwko Władcom Świata
Albo umieraj powoli jako niewolnik całujący swoje łańcuchy.
To nie była jedynie „walka z dezinformacją”, ale presja polityczna. Do takiego wniosku doszła Komisja Sądownictwa Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych, analizując wewnętrzną wiadomość e-mail Komisji Europejskiej z 30 października 2020 roku. W środku pandemii, podczas gdy miliony obywateli cierpiały z powodu lockdownów, nakazów i zakazów, biuro Věry Jourovej, wiceprzewodniczącej Komisji Europejskiej, pisało bezpośredniodo najwyższego kierownictwa Facebooka, Twittera (obecnie X),Google, Microsoftu, ByteDance i Meta, w celu wywarcia presji na platformy mediów społecznościowych, aby cenzurowały informacje na temat COVID-19 i szczepionek, w tym szczepionek dla dzieci, ilekroć były one sprzeczne z oficjalną narracją.
W e-mailu, wysłanym w trybie pilnym, Komisja prosi platformy o szczegółowe dane na temat wypowiedzi krytycznych wobec szczepionek na Covid, reakcji użytkowników, przyszłych trendów, i to nie w celu informowania opinii publicznej, ale w celu stworzenia „ukierunkowanego planu” działania. Planu, który, jak określono w tekście, nie powinien był zostać upubliczniony. Najbardziej bulwersujący fragment dotyczy jednak moderacji treści. Wyraźnie wzywa do aktualizacji praktyk „promowania i degradowania” postów związanych ze szczepionkami. Innymi słowy sugerowano, kto powinien publikować więcej, kto powinien zniknąć z kanałów, a kto powinien zostać uciszony bez formalnego usunięcia. Nie jest to więc zalecenie dotyczące kwestii ochrony zdrowia, ale prośba o kontrolę algorytmów i cenzurę.
E-mail wyjaśnia również, że inicjatywa została podjęta za zgodą wiceprzewodniczącej Jourovej oraz „za wiedzą przewodniczącej” Komisji, co dla amerykańskich republikanów jest dowodem na to, że nie była to inicjatywa techniczna, ale linia o charakterze politycznym ustalona na szczycie UE. Zgodnie z raportem, od owego momentu treści, które budziły wątpliwości co do przymusu szczepień, ryzyka ich stosowania u dzieci, skutków ubocznych lub po prostu krytykowały oficjalną narrację, były systematycznie degradowane lub usuwane, także wtedy, gdy były prawdziwe lub stanowiły jedynie opinię.
Jeśli przyjąłeś w dobrej wierze eliksir szczęścia – substancję reklamowaną szeroko jako bezpieczny i skuteczny środek przeciwko grypie przemianowanej dla chwilowych potrzeb na kowida, to takie artykuły zapewne będą wywoływać w tobie strach.
Nie jest to moim celem, wręcz przeciwnie, wolałbym przekazywać wszystkim pozytywne wieści – jednak nie będę ukrywał wyników badań naukowców, dlatego, że ktoś ma obawy, by spojrzeć w oczy prawdzie.
W jaki sposób substancja, która jest celowo stosowana w laboratoriach do wywoływania raka, znalazła się w produkcie reklamowanym jako „bezpieczny i skuteczny”? Odpowiedzialni za to przedstawiciele firm Pfizer/BioNTech i władze milczą na ten temat. Badanie przeprowadzone w Ontario jest kolejnym dowodem na to, że bezpieczeństwo pacjentów nie było priorytetem podczas planowanej pandemii. Pacjenci to oczywiście ludzie chorzy. Dzięki wstrzyknięciu genu „leczeni” byli wszyscy – dzieci, osoby zdrowe i osoby z „bezobjawowymi chorobami”.
Na zdrowych osobach niepotrzebnie eksperymentowano z substancjami, których długoterminowych skutków nikt nie jest w stanie przewidzieć. Wszystko pod pretekstem ochrony zdrowia publicznego. Przemysł farmaceutyczny czerpał z tego zyski, sięgające astronomicznych poziomów. Podobnie jak powiązani z przemysłem farmaceutycznym politycy, których władza rosła niepomiernie. I media, które otrzymywały setki milionów dolarów od rządu i przemysłu farmaceutycznego, by promować narrację „plandemii”.
Tak, w „ratujących życie” szczepionkach mRNA firmy Pfizer naukowcy znaleźli znaczące ślady substancji stosowanych w laboratoriach do celów badawczych onkologii, skutecznie wywołujących u myszy raka. Substancja ta nazywa się Simian-Virus 40 (Wirus małpi 40) SV-40.
Jest to kolejny z wielu dowodów celowego stosowania środków biomedycznych w celu redukcji populacji.
Wyobraźcie sobie szczepionkę tak bezpieczną, że trzeba cię zmusić, żebyś ją przyjął przeciwko chorobie tak śmiertelnej, że trzeba zrobić test, abyś wiedział, że jesteś chory.
Strach przed wirusem odczuwają jedynie ci, którzy się przed nim zaszczepili. Jedynie strach jest wystarczająco silnym motywem, by odrzucić wszelkie zdroworozsądkowe myślenie i chronić się za parawanem kłamstw obrzucając tych, którzy chcą im pomóc wyrwać się z tej matni stekiem kretyńskich stygmatów w stylu antyszczepionkowiec & Co. Ten sam strach powstrzymuje tych ludzi przed zrozumieniem własnych błędów. Są tak zajęci negowaniem ich, że nie zdają sobie sprawy, iż świat poszedł daleko naprzód w zrozumieniu skali dawno już obnażonych kłamstw, którymi usiłowano zmusić nas do popełnienia zbiorowego szczepionkowego samobójstwa.
Wyjątkowo perfidnie w tym kontekście brzmi informacja o terapii mRNA mającej zwalczać raka. Firmy biotechnologiczne prowadzą zaawansowane badania nad rozwojem szczepionek przeciwnowotworowych opartych na technologii mRNA, która w ciągu kilku ostatnich lat zrewolucjonizowała medycynę. Źródło.
W tym artykule jest także mowa o „skutecznych szczepionkach przeciwko koronawirusowi”. Czyżby chodziło o skuteczność SV-40 – substancji stosowanej do wywołania raka?
Cztery lata temu skromny lekarz skutecznie zwalczył światową pandemię.
Terapia mRNA jest typową technokratyczną wizją futurystyczną, w której leczenie ma polegać na dobraniu komputerowo odpowiednich genów do szprycy, która w cudowny sposób zwalczy choroby. Żyjemy w świecie, w którym nie ma lekarstw na większość chorób, a są jedynie chemiczne środki łagodzenia objawów, których głównym celem jest tworzenie nowych pacjentów wraz z chorobami wywołanymi tymi substancjami. Tak można w skrócie opisać model biznesowy dzisiejszej farmacji.
W tym kontekście terapia mRNA ma rzeczywiście solidne podwaliny, by skutecznie kontynuować walkę z przeludnieniem planety Ziemi.
Autor artykułu Marek Wójcik Mail: worldscam3@gmail.com
W styczniu 2026 r. przed sądem pierwszej instancji w Brukseli rozpoczął się proces wytoczony przez koncern Pfizer oraz firmę BioNTech przeciwko Skarbowi Państwa RP.
Kwota sporu:Pfizer domaga się od Polski zapłaty ok. 6 miliardów złotych (dokładnie ok. 1,37 mld euro) wraz z odsetkami.
Powód: Roszczenie dotyczy 60 milionów dawek szczepionek przeciw COVID-19, których polski rząd (gabinet Mateusza Morawieckiego) odmówił odebrania i zapłaty w kwietniu 2022 roku.
Argumentacja Polski: Polska strona powołała się na klauzulę siły wyższej (force majeure), tłumacząc, że wybuch wojny na Ukrainie i konieczność przyjęcia milionów uchodźców spowodowały nadzwyczajną zmianę sytuacji finansowej i społecznej państwa.
2. Kontrowersje wokół kontraktu i „SMS-y von der Leyen”
Kontrakt, na podstawie którego Pfizer dochodzi roszczeń, to tzw. trzecia umowa unijna z maja 2021 roku, opiewająca na gigantyczną liczbę 1,8 miliarda dawek dla całej UE.
Kto negocjował? Kontrakt był negocjowany centralnie przez Komisję Europejską w imieniu wszystkich państw członkowskich. Kluczową rolę odegrała przewodnicząca KE, Ursula von der Leyen.
Afera SMS-owa (Pfizergate): Kontrowersje wzbudził fakt, że von der Leyen miała prowadzić bezpośrednie negocjacje z prezesem Pfizera, Albertem Bourlą, za pomocą wiadomości tekstowych (SMS).
Zarzuty: Krytycy (w tym m.in. „The New York Times”), że taka forma negocjacji była nietransparentna, omijała oficjalne kanały urzędowe i mogła doprowadzić do zakontraktowania zbyt dużej liczby preparatów po niekorzystnych cenach. Komisja do dziś odmawia ujawnienia treści tych SMS-ów, twierdząc, że nie zostały one zarchiwizowane.
3. Dlaczego Polska musi płacić? (Mechanizm unijny)
Polska jest zmuszona do odpowiedzi przed sądem z powodu specyficznego systemu zakupów wspólnych (Joint Procurement Agreement):
System „Take or Pay”: Umowy unijne miały charakter wiążący. Państwa członkowskie określały swoje zapotrzebowanie, a KE podpisywała w ich imieniu umowę. Mechanizm ten nie przewidywał elastyczności – kraje zobowiązały się do zakupu określonej liczby dawek niezależnie od tego, czy pandemia wygaśnie, czy nie.
Zasada solidarności i prawo belgijskie: Ponieważ umowę podpisała KE z siedzibą w Brukseli, spory rozstrzygane są przed sądami belgijskimi według tamtejszego prawa cywilnego, które jest bardzo rygorystyczne w kwestii dotrzymywania umów handlowych.
4. Skąd tak duża ilość szczepionek?
Nadmiarowa liczba dawek (w szczytowym momencie Polska miała zakontraktowane ponad 200 mln dawek na ok. 38 mln obywateli) wynikała z działania systemu proporcjonalnego podziału:
Zasada pro-rata: Każdy kraj UE otrzymywał ofertę zakupu dawek proporcjonalnie do liczby ludności.
Zabezpieczenie na zapas: W 2021 r., w obawie przed mutacjami i brakiem dostaw (jak w przypadku AstraZeneca), KE zdecydowała o zakupie ogromnych ilości „na wszelki wypadek”, aby zapewnić dawki przypominające na lata 2022–2023.
Brak klauzul wyjścia: W kontraktach zabrakło mechanizmów pozwalających na redukcję zamówień w przypadku spadku zainteresowania szczepieniami, co doprowadziło do sytuacji, w której w polskich magazynach zalegały dziesiątki milionów dawek, którym kończył się termin ważności.
Przygotował ChatGPT
Przedstawiony powyżej mechanizm, to stara zasada 'strzyżenia baranów” – jedna z podstawowych zasad UE – my negocjujemy, wy płacicie. Jest on popularny w UE zwłaszcza w dziedzinach, gdzie występują duże przepływy pieniężne
Trump w Davos: „Covid” był operacją militarną.Użyto „pyłu” [broni chemicznej]
file:///home/md/Pobrane/Trump%20w%20Davos.pdf
Mówiłam ci to w 2022 roku. Trump mówi ci to teraz, w 2026 roku. Czy eksperci od wolności przyznają, że wprowadzili cię w błąd, wprowadzając w błąd w kwestii „błędów w zakresie zdrowia publicznego” i „błędnych badań naukowych”? Sasza Łatypowa 23 stycznia 2026 r.
Uwaga: Bob Malone ostrzega przed plagiatem! Kiedy zacznie twierdzić, że zawsze mówił, że COVID był operacją wojskową i nagle przypomni sobie o tej całej sprawie z ustawą PREP, proszę, napiszcie w komentarzach: „LMAO, Sasha powiedziała to pierwsza” i dajcie mi znać jak najszybciej. Żeby wyjaśnić słowo „zawsze”. Na przykład, Trump zawsze był bardzo dumny ze swojego ukochanego dziecka OWS, poczętego w orgii Pandemic Preparedness Money Laundering Enterprise, czyli PHEMCE, w którą zaangażowane były Departament Obrony (DOD), Departament Zdrowia i Opieki Społecznej (HHS), Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego(DHS), Departament Energii (DOE), Departament Rolnictwa Stanów Zjednoczonych (USDA),Agencja Żywności i Leków (FDA), CIA, Agencja Dialogu (DIA), Narodowa Agencja Bezpieczeństwa Narodowego (NSA), Agencja ds. Żywności i Leków (BARDA), Agencja ds. Żywności i Leków (DARPA) itd., itd., BigPharma, BigMedicine, BigAcademia i wielu innych potentatów. To wielki klub, do którego nie należymy. Niezachwiane oddanie Trumpa w mordowaniu milionów ludzi, aby „pokonać” fałszywy model komputerowy, nie osłabło ani trochę w ciągu ostatnich 6 lat. Niedawno, w dość zaskakującym obrocie wydarzeń, w Davos, Trump przyznał, że COVID był operacją militarną! Klip można obejrzeć poniżej. (Wygląda na to, że Substack zezwala teraz na osadzanie z X, co oznacza, że będzie bardziej cenzurować): Co ciekawsze, w tym samym przemówieniu Trump przyznał, że choroba „covidowa” została wywołana przez rozpylanie broni chemicznej (w tym klipie mówi o „pyle”). Cóż, pył z pewnością nie jest wirusem, ani wirusem GOF z rozszczepieniem furyny i wstawką HIV, skierowanym przeciwko Afrykańczykom, chroniąc jednocześnie Aszkenazyjczyków, i nie pochodził również z Wuhan. To byłoby za daleko, żeby przelecieć aż do Stanów Zjednoczonych, prawda? Czy Fauci zapłacił za ten magiczny pył pieniędzmi z NIH? A może to była po prostu zwykła broń chemiczna użyta przez poczciwe, stare Stany Zjednoczone, czyli Korpus Chemiczny, który nie podlega pod złego Anthony’ego Fauciego? Sami oceńcie: Nic z tego nie powinno być obce moim stałym czytelnikom. Powtarzam to od około 4 lat, podczas gdy „eksperci od wolności” z dużymi platformami traktują mnie jak trędowatą i ciągle powtarzają, że Pfizer kłamał, głupia FDA nie przeczytała danych, nie zastosowała się do nauki i ktoś popełnił kilka błędów w zakresie zdrowia publicznego. Gdyby tylko mogli przyjrzeć się pponownej analizie badania klinicznego Pfizera! Wtedy ten zły Pfizer w końcu zostanie aresztowany i wsadzony do więzienia, a prawdziwa nauka wygra!!! Dla moich nowych czytelników, oto krótki poradnik wprowadzający. Podziękowania dla Sense Receptor za doskonałą kompilację klipów i materiałów źródłowych: To PRAWDZIWA HISTORIA tego, jak COVID zaczął się w USA — nie pozwólcie, by podstawione osoby z Deep State, takie jak Kash Patel, manipulowały wami (17.01 — dowody potwierdzające w wątku) „[COVID nie był] pandemią. To był atak militarny. To było użycie broni chemicznej [i] być może radiologicznej”. Emerytowana dyrektor ds. badań i rozwoju w branży farmaceutycznej Sasha Łatypowa ( @sasha_latypova ) opisuje dla Mic Meow ( @MicMeowed ) jak faktycznie doszło do „pandemii” COVID w USA, podkreślając udział armii amerykańskiej w wypuszczeniu broni biologicznej (i potencjalnie radiologicznej), brak dowodów potwierdzających istnienie pacjenta zero w USA (lub nawet w Chinach) oraz wdrożenie „protokołów morderstw w szpitalach”, które posłużyły do wygenerowania liczby zgonów potrzebnej, aby wyglądało, że ma miejsce „pandemia”. „Departament Obrony szybko przejął reakcję na rzekome zagrożenie zdrowia publicznego [tj. „pandemię” COVID-19]” – zauważa Łatypowa na początku klipu, po czym zagłębia się w chronologię wydarzeń – co jest silnie poparte dostępnymi dowodami. „Sekwencja [rzekomego „wirusa” SARS-CoV-2] została opublikowana w GenBank 9 stycznia 2020 r., rzekomo od chińskiego pacjenta [w przypadku którego nie ma dowodów potwierdzających jego istnienie]”. (Zobacz tweeta 5/17, aby zapoznać się z dowodami potwierdzającymi twierdzenie Łatypowej). „Sekwencja [rzekomego wirusa SARS-CoV-2] została opublikowana w GenBank 9 stycznia [2020 r.]. 30 stycznia [2020 r.] CDC ogłosiło, że mamy pierwszą osobę w Stanach Zjednoczonych, w stanie Waszyngton, która ponownie została zakażona tym wirusem. Ponownie, [nie było] dowodów na istnienie tej osoby”. (Zobacz tweeta 4/17, aby uzyskać dowody potwierdzające to twierdzenie). (Dla porównania, GenBank to kompleksowa publiczna baza danych zawierająca opatrzone komentarzami zbiory wszystkich publicznie dostępnych sekwencji nukleotydowych i DNA.) „4 lutego doszło do rozmowy telefonicznej – i to jest… wyciek nagrania od dyrektorów AstraZeneca. Był telefon z Departamentu Obrony. Uważam, że dzwonił pułkownik Matt Hepburn z DARPA” – mówi Łatypowa. „Zadzwonił do konsorcjum firm farmaceutycznych, nakazując im przejście z dotychczas finansowanych modeli „szczepionki” przeciwko pangrypie na modele „szczepionki” przeciwko COVID-19, ponieważ, cytuję go: »COVID został uznany za zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego«”. (Zobacz tweeta 16/17, aby uzyskać dowody). „Moje pytanie brzmi” – mówi Łatypowa – „[od] 30 stycznia [2020] do 4 lutego [2020] mamy tylko jednego pacjenta z rzekomym COVID-19. [Ale nie jest to] jasne. Czy są chorzy? Czy zmarli? Co się stało?” Łatypowa pyta retorycznie: „Mamy może 11 przypadków – przypadków PCR – COVID w Stanach Zjednoczonych, [ale] jakoś pułkownik Matt Hepburn postanawia… powiedzieć całemu konsorcjum farmaceutycznemu, które składa się z ponad 300 firm, żeby zaczęło pracować nad produktami na COVID, ponieważ stanowi to zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego. Na jakiej podstawie? Oto moje pytanie: Skąd to wiesz?” Łatypowa kontynuuje: „Co ciekawsze… mieliśmy całą serię – godzin – konferencji prasowych Departamentu Obrony w Pentagonie z mediami w latach 2020/2021, kiedy pracowali nad Operacją Warp Speed. I tak robili te okresowe aktualizacje prasowe, i to było zabawne i bardzo interesujące… Nie pamiętam teraz dokładnie daty, ale było to gdzieś w lutym, na początku marca, było [konferencja prasowa], na której była pułkownik Wendy Sammons-Jackson i kilka innych osób. Był też generał [Michael J.] Talley, który prowadził prezentację z Departamentu Obrony, i było dwóch lub trzech [innych] uczestników z Fort Detrick, laboratorium biologicznego i badań nad chorobami zakaźnymi w armii amerykańskiej. Wszyscy omawiali te sprawy. I wtedy ona [Sammons-Jackson] powiedziała konkretnie: »Och, otrzymaliśmy… patogen, czyli wirusa COVID… i my [mam na myśli Departament Obrony] zwiększamy zapasy«. (Zobacz tweeta 2/17, aby poznać dowody potwierdzające.) „W tamtym czasie… przypominam” – dodaje Łatypowa – „mieliśmy może tylko jeden przypadek; może 10 lub 20 przypadków [PCR], co oznacza, że w USA nie było wirusa COVID. A jednak pułkownik Wendy Sammons-Jackson gromadzi jego zapasy. I wiecie, co się dzieje, kiedy już zgromadzi zapasy? Mamy eksplozję zachorowań i zachorowań w Stanach Zjednoczonych. Jak więc można mówić o pandemii, skoro nic się nie dzieje, zanim ją ogłoszą, po ogłoszeniu i powiedzeniu, że gromadzimy jego zapasy, mamy pandemię?” Łatypowa podsumowuje: „Więc to [COVID] nie pandemia. To atak militarny. To użycie broni chemicznej, być może radiologicznej. Nie wiem, co użyli, ale coś użyli. Krążyła jakaś dziwna choroba. [Ale] to było użycie. A większość zgonów… była spowodowana, jak wiemy, protokołami szpitalnych morderstw – zabijaniem ludzi w szpitalach zgodnie z protokołem, który mogę wam przedstawić, bo próbowali go na mojej teściowej, bezskutecznie. Uratowaliśmy ją”. (Zobacz tweety z 17 września i 17 października, aby uzyskać dowody potwierdzające „szpitalne protokoły morderstw”). „Mogę więc przedstawić wam ten protokół… [Spotkałam się] z ludźmi, którzy zeznawali, [że] ich bliscy zostali zabici w dokładnie taki sam sposób… [za pomocą] remdesiviru, respiratorów, odwodnienia, głodu, okrucieństwa… Izolacji… To są zgony. W ten sposób je spowodowali. Symulowali chorobę czymś [innym] – jakąś bronią chemiczną czy czymś takim. A głównym celem było użycie tej broni biologicznej, czyli zastrzyków [przeciw COVID-19]”. W powyższym wątku wspominam o nagraniu z AstraZeneca. Oto całość: Kierownictwo AZ rozmawia o telefonie od DARPA/pułkownika Matta Hepburna (podopiecznego Boba Malone’a!) z 4 lutego 2020 roku: Oto nagranie, na który m pułkownik Wendy Sammonds-Jackson ogłasza „gromadzenie zapasów na COVID-19” 5 marca 2020 roku, kiedy nie było „COVID-19” w USA ani nigdzie indziej na świecie. Prawidłowa interpretacja tego: Departament Obrony USA (DOW) ogłasza rozmieszczenie broni CBRN na terytorium USA. Tak, to zdrada, ludzie! Trump dowodził tym wtedy (i teraz). 17.02) „W jednym z naszych laboratoriów otrzymaliśmy wirusa [SARS-CoV-2] i obecnie prowadzimy hodowlę tego wirusa, abyśmy mogli dysponować zapasami różnych produktów do testowania”. — płk Wendy Sammons-Jackson, 5 marca 2020 r. Oto konferencja, do której Łatypowa nawiązuje w klipie z wywiadu dla Mic Meow. Poniżej znajduje się transkrypcja wypowiedzi Sammons-Jackson na temat „hodowania” „wirusa” SARS- CoV-2 w celu „dostępności zapasów”: „W jednym z naszych laboratoriów doszło do zakażenia wirusem i obecnie prowadzi się hodowlę, hodowanie, abyśmy mogli dysponować zapasami różnych substancji do testowania produktów. Zajmują się również charakteryzacją wirusa, aby spróbować zrozumieć, dowiedzieć się więcej o tym, co wiemy o wirusie i jak wirus wpływa na naszego gospodarza i naszą odpowiedź immunologiczną. Naukowcy w naszych podległych laboratoriach to, tak, probówki, pipety. Pracują na myszach. Prowadzą hodowle komórkowe, a ja mogę pozwolić naukowcom, którzy zajmują się pracą praktyczną, trochę opowiedzieć”. Warto również zauważyć, że generał brygady Michael J. Talley, dowódca Dowództwa Badań i Rozwoju Medycznego Armii Stanów Zjednoczonych, który przewodniczył konferencji 5 marca 2020 roku, nawiązuje do filmu „Epidemia”. (Zwracam na to uwagę, ponieważ film ten był ewidentnie wykorzystywany jako materiał propagandowy, mający na celu przygotowanie ludzi na oszustwo związane z pandemią COVID-19). Na koniec, jeśli chodzi o inne doniesienia z Davos, jeśli uważasz, że wyjście USA z WHO to gigantyczne osiągnięcie, to ziew. To zawsze było głupie odwracanie uwagi od pandemicznych szwindli i morderczego prawa krajowego (ustawy PREP). WHO nigdy nie miała jurysdykcji w USA, a jeśli chcesz o tym dyskutować, znajdź proszę cokolwiek, co rząd USA zrobił, bo WHO mu kazała, a nie dlatego, że zrobił to, wskazując palcem naWHO. Poczekam.
Do absurdalnego spięcia doszło przy Wiejskiej. Po wystąpieniu posła Konfederacji Korony Polskiej Romana Fritza wicemarszałek Sejmu Szymon Hołownia nie wytrzymał i postanowił dorzucić swoje trzy grosze. Zarzucił politykowi, że przez opowiadane przez niego „głupoty” będą ginąć ludzie.
W piątek 19 grudnia w Sejmie odbyło się pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o likwidacji Funduszu Przeciwdziałania COVID-19. W imieniu koła poselskiego Korony głos zabrał poseł Fritz.
– Król jest nagi. Żadnej pandemii nie było. A jeżeli była, to pandemia strachu, kłamstwa i głupoty. Dowodem na jej nieistnienie jest ucięcie jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki absurdalnych i ze wszech miar szkodliwych tzw. obostrzeń dokładnie w dniu 24 lutego 2022 r., kiedy to nasz kraj otworzył swoje granice na oścież przed milionami osób bez masek, bez testów, bez kwarantann i bez specyfików Big Pharmy zwanych szczepionkami na COVID – zaczął swoje wystąpienie Fritz.
Poseł ocenił, że „nawalanka medialno-polityczna, jakiej Polacy zostali poddani w latach 2020–2022, przechodzi ludzkie pojęcie”. – Zbrodnie finansowe, rzecz jasna, nie zostały i prawdopodobnie nie zostaną już rozliczone, ale mieliśmy wtedy niestety również do czynienia z niezliczonymi tragediami ludzkimi, których wymiar w postaci ćwierci miliona nadmiarowych zgonów dźwięczy nam stale w uszach – kontynuował polityk.
– Polaków prześladowano na niespotykaną skalę, a tych, którzy zachowywali się racjonalnie, nie ulegając zbiorowej psychozie, karano w sposób urągający jakimkolwiek zasadom cywilizacyjnym – powiedział Fritz, przypominając kary finansowe wobec Grzegorza Brauna.
– I ten fundusz COVID-owy jeszcze istnieje? Precz z tym oszustwem. Konfederacja Korony Polskiej jest za tym projektem – zakończył swoje wystąpienie polityk.
————————————————–
Na tym jednak nie koniec, gdyż swoje trzy grosze postanowił wtrącić wicemarszałek Hołownia.
– Panie pośle, a pan się szczepi? Panie pośle Fritz, czy pan się szczepi? – zaczepiał polityka Korony lider Polski 2050.
– To jest pytanie naruszające moją tajemnicę osobistą – odparł Fritz.
– Wie pan, wygaduje pan takie bzdury o szczepionkach, że postanowiłem o to zapytać – stwierdził Hołownia, na co przedstawiciel Korony ocenił, że „to bardzo źle”.
– Ojej, i co ja teraz zrobię z tą wiedzą? Proszę nie mącić ludziom w głowach, bo będzie pan odpowiadał nie za swoje bzdury, tylko za to, że ludzie będą ginąć na skutek tych głupot, które opowiadacie na temat szczepień – dorzucił jeszcze Hołownia.
Sądy odmawiają wysłuchania tych pięciu biegłych, w imieniu ofiar poważnych urazów po zastrzykach C-19
Dr Mike Yeadon, który był wiceprezesem firmy Pfizer, mówi sędziom, że szczepionki mRNA przeciwko koronawirusowi zostały zaprojektowane tak, aby uszkadzać, powodować bezpłodność i zabijać osoby, które je otrzymały, ale w taki sposób, aby (od razu) nie uszkadzać ani nie zabijać wszystkich, tak aby nie było to zbyt widoczne. „To właśnie obserwuję wokół siebie od pięciu lat”….
Sąd nie chce, żebyś oglądał nagrania wideo od tych ekspertów
Robin de Boer
W głównym postępowaniu przed Sądem Rejonowym w Leeuwarden, prowadzonym w imieniu ofiar poważnych urazów po zastrzykach COVID-19, a także w apelacji od decyzji Sądu Apelacyjnego w Amsterdamie o odrzuceniu przesłuchania biegłych, 7 grudnia przekazano sędziom pięć nagrań wideo od odpowiednich biegłych. Wiadomości wideo z holenderskimi napisami mogą zostać pobrane przez każdego, kto skorzysta z linków zawartych w tym liście do Sądu w Amsterdamie.
Fundacja Recht Oprecht napisała w komunikacie prasowym, że sąd dotychczas odmówił wysłuchania tych pięciu biegłych.
… Catherine Austin Fitts, która zasiadała w pierwszym gabinecie prezydenta George’a H.W. Busha, powiedziała w swoim nagraniu wideo , że już na wczesnym etapie stało się dla niej jasne, iż celem pandemii było w zasadzie rozpoczęcie nowego porządku. Jako doradca inwestycyjny pomogła wielu klientom, którzy doznali urazów związanych ze szczepieniami i dlatego była głęboko zaniepokojona bezpieczeństwem i skutecznością szczepionki. Zwraca uwagę, że Stany Zjednoczone doświadczają obecnie gwałtownego wzrostu śmiertelności i spadku średniej długości życia, nawet w klasie średniej.
„Kiedy społeczeństwo pozwala, aby tak wiele rządowej polityki i opieki zdrowotnej było rozwijane w oparciu o inne cele ekonomiczne i polityczne – i czyni to przy pomocy okropnych kłamstw, propagandy i dezinformacji – to takie społeczeństwo nie ma szans na przetrwanie” – powiedział Fitts, wzywając sędziów do poważnego rozpatrzenia sprawy.
dropbox.com/…znr5umkfkf3b6l5/v2-1080-JOE-S- … Psychoterapeuta Joseph Sansone, jeden z pięciu ekspertów, od ponad półtora roku prowadzi na Florydzie proces sądowy w celu wycofania zastrzyków mRNA z rynku, twierdząc, że są one bronią biologiczną i bronią masowego rażenia. Posiada on oświadczenie pod przysięgą od zmarłego profesora Francisa Boyle’a, który wysunął podobne twierdzenia i był ekspertem w dziedzinie broni biologicznej. Boyle zmarł nagle, zanim zdążył zeznawać w holenderskim sądzie.
Sansone, który mówi o programie skoncentrowanym na depopulacji, argumentuje w swoim filmie , że wstrzykiwanie mRNA narusza Konwencję o Broni Biologicznej i odpowiednie prawo holenderskie. „Nie ma żadnego uzasadnionego celu wstrzykiwania cywilom tej broni masowego rażenia. Nie ma prawa, które toleruje morderstwa i ludobójstwa”. „Trzymanie tych zastrzyków na rynku świadczy o zamiarze popełnienia przestępstwa”. Sansone powiedział, że ma nadzieję, iż sąd wysłucha dowodów i zrobi wszystko, co możliwe, aby chronić społeczeństwo przed bronią masowego rażenia.
… Jak powiedziała niezależna dziennikarka i prawniczka Katherine Watt w swoim przesłaniu wideo , osoby, które opracowały, wyprodukowały, promowały, zakupiły i rozprowadzały szczepionki przeciwko COVID-19, dopuściły się zbrodni wojennych, w tym tortur, eksperymentów biologicznych, okaleczeń i morderstw.
Tymczasem ściganie karne twórców i producentów szczepionek stało się prawnie niemożliwe, ponieważ uniemożliwiają oni stosowanie szkodliwych produktów i celowe wyrządzanie krzywdy odbiorcom – dodaje. „Ten sąd ma okazję ujawnić społeczeństwu szkodliwość programów szczepień i gorąco proszę o to, byście to uczynili”.
dropbox.com/…s9t1r1ytd5sla9/v2-1080-Yeadon- … Dr Mike Yeadon, który był wiceprezesem firmy Pfizer, mówi sędziom, że szczepionki mRNA przeciwko koronawirusowi zostały zaprojektowane tak, aby uszkadzać, powodować bezpłodność i zabijać osoby, które je otrzymały, ale w taki sposób, aby (od razu) nie uszkadzać ani nie zabijać wszystkich, tak aby nie było to zbyt widoczne. „To właśnie obserwuję wokół siebie od pięciu lat”….
On i niemiecki lekarz Wolfgang Wodarg napisali w tej sprawie list do Europejskiej Agencji Leków (EMA), ale nie otrzymali odpowiedzi. Kiedy opublikował list w mediach społecznościowych, został on usunięty ze wszystkich platform. Został również zaatakowany przez media, zwłaszcza BBC, które nazwały go zwolennikiem teorii spiskowych i szerzycielem dezinformacji.
dropbox.com/…96a7vz3/v2-1080-DUTCH-SASHA- … Była dyrektor farmaceutyczna Sasza Łatypowa wyjaśnia, jak Departament Obrony USA umieścił swoich ludzi we wszystkich fabrykach szczepionek, które nigdy nie zostały skontrolowane przez regulatora, oraz jak globalna dystrybucja była koordynowana przez NATO. Kłamstwa medialne, propaganda i cenzura były bronią psychologiczną NATO, wyjaśnia Łatypowa w swoim filmie .
Ekspert twierdzi również, że tych zastrzyków nie da się odróżnić od broni biologicznej i chemicznej. W poniedziałek 15 grudnia o godz. 14:00 Fundacja Recht Oprecht zorganizuje konferencję prasową w sądzie w Leeuwarden, na której omówione zostaną „kluczowe dowody użycia śmiercionośnej broni biologicznej przeciwko m.in. narodowi holenderskiemu”.
kom;Te nagrania wideo powinny być transmitowane ciężarówkami i furgonetkami w całym kraju, wraz z obrazami telewizyjnymi, aby obywatele Holandii mogli zobaczyć, co się dzieje. Ludzie nie obudzą się, oglądając NOS, ponieważ zakładam, że bez zbadania sprawy nic o tym nie usłyszycie.
Smutna wojna, ludzie są atakowani na wszelkie możliwe sposobyy… Boyle zmarł nagle, zanim zdążył zeznawać w holenderskim sądzie. Podobnie jak wielu innych…
Program depopulacji globalnej sekty – Spadek populacji na całym świecie w wyniku „szczepień”
Głównym celem kontynuacji „Upadku Kabały” ( dostępnej na tej platformie za darmo ) było poinformowanie o globalnej Agendzie Depopulacji. Widzieliśmy, jak jest ona realizowana podczas całego oszustwa związanego z COVID-19, które uświadomiło wielu ludziom prawdę. Mimo to, dla większości ludzi ujawnienie prawdy jest szokujące. Że w oczach elit jesteśmy tylko owadami i musimy zostać zdziesiątkowani, ponieważ jest nas zbyt wielu, by zrealizować ich plany na przyszłość. Aby uzasadnić politykę depopulacji, kabała potrzebowała „naukowych argumentów”. Wiele grup uczonych zebrało się w tzw. „think tankach”, aby doradzać światowemu rządowi kabały: Mam nadzieję, że zdajecie sobie już sprawę, że mówimy o Organizacji Narodów Zjednoczonych…
Jedną z pierwszych grup doradczych ONZ był Klub Rzymski. W swoim badaniu „Granice Wzrostu” z 1972 roku Klub Rzymski ostrzegał świat przed zbliżającą się „bombą populacyjną”. Oświadczył, że „na świecie jest zbyt wielu ludzi” i że „w ciągu 100 lat nie będzie wystarczająco dużo żywności dla wszystkich”. Wniosek ten bez wahania został przyjęty na całym świecie i stał się podstawą Agendy 21, która określa plan na przyszłość ludzkości. Ustanowiła ona 17 Celów Zrównoważonego Rozwoju, których osiągnięcie będzie możliwe dopiero po utworzeniu rządu światowego, który będzie mógł kontrolować wszystko dla wszystkich krajów jednocześnie.
W kolejnych dekadach opracowywano nowe „prognozy demograficzne”. Na przykład, w 2022 roku Organizacja Narodów Zjednoczonych nadal szacowała, że populacja świata osiągnie 9,7 miliarda do 2050 roku i wzrośnie do 10,4 miliarda do 2100 roku. Liczby te uzasadniały liczne środki „depopulacyjne”, takie jak legalizacja aborcji, eutanazji i sterylizacji. Prognozy to coś więcej niż statystyki, a dziś statystyki dowodzą, że wszystkie wcześniejsze prognozy były błędne. Powoli możemy dostrzec kolejne nagłówki pojawiające się w gazetach:
Ten sam Klub Rzymski, który ostrzegał nas przed bombą populacyjną, teraz ostrzega, że wzrost populacji świata może się zatrzymać do 2050 r., a następnie zmniejszyć się do zaledwie 6 miliardów ludzi na Ziemi w 2100 r., co oznacza spadek o 2 miliardy ludzi. Co jest obwiniane za spadek populacji? Światowy wskaźnik dzietności! Rośnie on w zastraszającym tempie, aż osiągnie „niezrównoważony poziom”…
Wskaźnik urodzeń żywych na świecie na poziomie 1,7 przy wskaźniku zgonów na poziomie 7,8 rzeczywiście oznacza spadek populacji świata. Nie żeby klika się martwiła, bo właśnie tego chciała. Oficjalna narracja głosi, że spadek populacji będzie korzystny dla świata i jego „zmian klimatycznych”.
Kabała potrzebuje jeszcze większego spadku populacji. Pamiętacie Georgia Guidestones? „Utrzymać liczbę ludności poniżej 500 milionów…”
Proszę spojrzeć na ten wykres:
Jesteś w szoku? Czy pamiętasz testy szczepień Billa Gatesa w Indiach i Afryce? Czy wiesz, że te szczepionki są nadal podawane?
Przeczytaj to badanie, jeśli chcesz dowiedzieć się więcej. Jego konkluzja brzmi następująco: „ Biorąc pod uwagę, że hCG wykryto w co najmniej połowie próbek szczepionek WHO, o których lekarze podający szczepionki wiedzieli, że zostały użyte w Kenii, naszym zdaniem kenijska kampania przeciwtężcowa została zasadnie zakwestionowana przez Kenijskie Stowarzyszenie Lekarzy Katolickich jako przykrywka dla redukcji przyrostu naturalnego” .
Podstawowe rozumowanie podano również w tym raporcie: „ RaportKissingeraobwinił wzrost populacji za zanieczyszczenie na długo przed wydaniem Biuletynu WHO z 2009 r., w którym Bryant i in. [ 61 ] przewidzieli „znaczny wzrost emisji gazów cieplarnianych” (str. 852). Ta publikacja WHO oszacowała wzrost populacji globalnej z około 6,8 miliarda ludzi w 2009 r. do 9,2 miliarda do 2050 r. Rozszerzając ten argument WHO,Bill Gatesw 2010 r. wyraził nadzieję, że szczepionki wraz z „planowaniem rodziny” mogą sprowadzić wzrost populacji bliżej zera [ 71 ]. Podczas gdy Bryant i in. opisali środki antypłodności jako „dobrowolne usługi planowania rodziny”, przyznali, że takie „usługi” WHO zostały zgłoszone jako wprowadzające w błąd osoby, którym „obsługiwano” (s. 852-853, 855), poprzez „stosowanie procedur sterylizacji bez pełnej zgody pacjenta” [kursywa nasza] (s. 852). Podobnie, badanie z 1992 roku zatytułowane „Fertility Regulating Vaccines”, opublikowane przez Program Szkoleń Badawczych ONZ i WHO w zakresie
Rozrodu Człowieka, odnotowało „przypadki nadużyć w programach planowania rodziny” z lat 70. XX wieku, w tym: zachęty… [takie jak] sterylizacja kobiet bez ich wiedzy… włączanie ich do badań klinicznych doustnych środków antykoncepcyjnych lub środków w formie zastrzyków bez… zgody… [i] brak informowania o możliwych skutkach ubocznych… wkładki wewnątrzmacicznej (IUD). (str. 13 w [ 72 ] ) Ponad milion kenijskich kobiet zostało poddanych sterylizacji bez ich wiedzy i zgody. Szczegółowo opisujemy tę sprawę i przedstawiamy więcej dowodów w kontynuacji „Upadku Kabały”.
Czarno na białym w raporcie oceniającym Dolną Austrię: ryczałt w wysokości od 1000 do 1500 euro dla osób „pokrzywdzonych przez szczepionkę” (stadium pośrednie między osobami zdrowymi a tymi, u których wystąpiło uszkodzenie poszczepienne)
Osoby, u których po szczepieniu przeciwko COVID-19 utrzymują się objawy, często stają przed dwiema bitwami: medyczną i o uznanie. Raport ewaluacyjny Dolnoaustriackiej Komisji ds. Oceny Koronawirusa stwierdza obecnie, jako kluczowy punkt, że komunikacja na temat skuteczności szczepionki znacząco wpłynęła na nastroje społeczne – i że „deklarowana ochrona przed zakażeniem” nie zmaterializowała się, mimo że raport fałszywie twierdzi, że szczepienie zapobiegło wówczas ciężkim przypadkom (s. 6) . Nie można tego znaleźć w żadnej informacji o produkcie producenta.
Szczególnie istotne dla osób z zaburzeniami poszczepiennymi jest to, że Dolna Austria wyraźnie przewidziała odrębny system rekompensat w ramach „Dolnoaustriackiego Funduszu Pomocy w Związkach z COVID-19 z tytułu skutków koronawirusa” – nie jako symboliczny gest, ale jako specjalnie uregulowane odszkodowanie ryczałtowe (str. 26). Co raport mówi na korzyść ofiar szczepionek 1) Odrębna kategoria – wyraźnie poza zakresem ustawy o szkodach poszczepiennych W raporcie opisano kategorię „wypłata ryczałtu dla osób z medycznie potwierdzonymi zaburzeniami poszczepiennymi COVID-19” jako odszkodowanie dla osób z „szkodliwymi i niezamierzonymi reakcjami”, jeśli nie podlegają one zakresowi ustawy o szkodach poszczepiennych lub jeśli nie istnieje żadne roszczenie pomimo zaświadczenia lekarskiego (str. 26). Jednocześnie raport wyjaśnia: Nie odnosi się do samych reakcji poszczepiennych ani niegroźnych dolegliwości, jak to zazwyczaj wyjaśniano podczas konsultacji (s. 26).
Informacje ogólne zamiast „formalności”. Plan zakłada zaoferowanie € 1000 euro w przypadku medycznie potwierdzonej niepożądanej reakcji na szczepionkę lub € 1500 euro w przypadku dodatkowego potwierdzenia hospitalizacji (p. 26).
Jestem pewien, że każda ofiara szczepionki wybuchnie śmiechem, ponieważ afereza i tak kosztuje więcej niż oferowana rekompensata. Przypuszczam, że wszyscy poczują się oszukani, ale po prostu zaakceptują to, jeśli nie będzie zawierało ostatecznego zrzeczenia się roszczeń.
Wymagane dokumenty obejmują m.in. potwierdzenie lekarskie zawierające diagnozę, świadectwo szczepienia, a także, jeśli dotyczy, potwierdzenie pobytu w szpitalu (str. 26). W wytycznych „niepożądane zdarzenia związane ze szczepieniem” zdefiniowano jako upośledzenia stanu zdrowia wykraczające poza normalną reakcję na szczepienie i wymagające wyjaśnienia/leczenia medycznego, ale niebędące uznawane za uszkodzenie poszczepienne (str. 18). Wypłata ryczałtu jest uzasadniona jako podejście pragmatyczne, ponieważ rzeczywiste koszty są trudne do udowodnienia – ryczałt oferuje rekompensatę bez „kosztownej” dokumentacji (s. 18). (Corona_Evaluation_final_14)
Komisja zauważa, że dostęp do opieki niskoprogowej został wdrożony poprzez rezygnację z ustaleń i opinii ekspertów (poza potwierdzeniem medycznym); kategoria ta była zasadniczo odpowiednia dla osób dotkniętych chorobą (s. 19). Liczne publikacje naukowe i oficjalne raporty są cytowane jako uzasadnienie decyzji o wsparciu osób z niepełnosprawnościami po szczepieniach (s. 19). Mierzalny udział wypłat – osoby z zaburzeniami poszczepiennymi są widoczne w wynikach W oświadczeniu dołączonym do raportu końcowego wskazano, że 3,95% wypłaconych środków przeznaczono na osoby, u których wystąpiły zaburzenia poszczepienne (s. 32). (Corona_Evaluation_final_16) Raport wskazuje również na zasadniczy problem w austriackim prawie federalnym. W odniesieniu do Ustawy o szkodach poszczepiennych zauważono, że rozpoznanie szkód poszczepiennych jest „niezwykle trudne”; związek przyczynowo-skutkowy musi zostać udowodniony, a ciężar dowodu spoczywa na wnioskodawcach (str. 46). W tym kontekście przewidziana w Funduszu Dolnej Austrii kategoria odszkodowania ryczałtowego stanowi dla wielu poszkodowanych stron istotny sygnał w zakresie polityki prawnej (str. 26, 46). W sprawozdaniu końcowym przewidziano również finansowanie inicjatyw wspierających osoby ze szkodami lub upośledzeniami spowodowanymi szczepieniami przeciwko COVID-19 lub chorobami COVID-19 (str. 25).
Mój wniosek: Kosmetyki polityczne pod przykrywką dobroczynności – wciąż lepsze to niż nic. W moim artykule odniosłem się jedynie do tych fragmentów ogólnego raportu dotyczących szkód poszczepiennych, które tutaj bagatelizują jako „zaburzenia wywołane szczepieniami”
Coraz więcej osób zdaje sobie sprawę, że szczepionki przeciwko COVID-19 i inne szczepionki mRNA powodują poważne skutki uboczne. Jednak niewielu zdaje sobie sprawę, że miliony niezaszczepionych osób również cierpią z powodu skutków ubocznych tych szczepionek poprzez wydalanie wirusa.
Wydalanie – przenoszenie substancji szczepionkowych od osób zaszczepionych do innych osób w ich bezpośrednim otoczeniu poprzez kontakt ze skórą, potem, śliną lub oddechem – ma miejsce głównie w pierwszych tygodniach i miesiącach po szczepieniu i może prowadzić do poważnych problemów zdrowotnych.
Skutki wypadania włosów dotykają każdego, ponieważ każdy wdycha uwolnione toksyny. Coraz więcej osób zdaje sobie z tego sprawę! Niezliczona liczba osób, zwłaszcza dzieci, cierpi z powodu skutków wypadania włosów, a miliony osób wielokrotnie chorują, nie wiedząc dlaczego, ponieważ nigdy nie słyszały o wypadaniu włosów i dlatego nie dostrzegają związku ze szczepieniami.
Z obawy przed tym, że otoczenie nie będzie ich traktować poważnie, a nawet uzna za szaleńców, większość ofiar wypadania włosów milczy i cierpi nie tylko z powodu licznych objawów, ale także z powodu narastającej rozpaczy.
Jednym z pierwszych lekarzy, którzy poważnie badali zjawisko wypadania włosów, jest dr Pierre Kory. Jego szczegółowe wyniki badań zostały opublikowane po raz pierwszy w tej obszernej, niemieckojęzycznej książce na temat wypadania włosów.
Ponadto w pracy zawarto dalsze wyniki badań różnych badaczy, liczne wypowiedzi osób dotkniętych tą chorobą, znacznie więcej dowodów na realność wypadania włosów, a także pomocne wskazówki, jak chronić się przed zachorowaniem i jak pozbyć się istniejących objawów wypadania włosów.
„Najbardziej zdumiewającą rzeczą, jaką zaobserwowaliśmy w związku ze „szczepionkami”, jest ich zdolność do „wydzielania” i szkodzenia tym, którzy ich nigdy nie otrzymali”. (Dr Pierre Kory)
