
——————————————–

—————————–
—————————–

——————————–

——————————–

———————————-

————————–

—————


——————————————–

—————————–
—————————–

——————————–

——————————–

———————————-

————————–

—————


————————-

Czyjego, synek?
========================

—————

[To ostatnie – to kara dla najgorszych przestępców]
—————————-

——————–

—————————–

———————————–


—————–

————————————-

——————————————-

——————————-


=============================

—————————-

Grzegorz Płaczek @placzekgrzegorz
W Polsce media uparcie milczą, Warszawa i Bruksela siedzą cicho – ale warto, żeby Polacy to usłyszeli. Zgodnie z doniesieniami, które jako pierwszy opisał The Wall Street Journal, podczas prac nad amerykańskim planem „pokojowym” dla Ukrainy miało dojść do sytuacji kuriozalnej. Zanim świat zobaczył pierwszy 28-punktowy projekt, w obiegu miała być klauzula o obowiązkowym audycie całej dotychczasowej międzynarodowej pomocy – audycie, który mógłby ujawnić nadużycia i korupcję na Ukrainie. Ukraina miała jednak naciskać, by ten zapis… usunąć.
Następnie w przestrzeni publicznej pojawiła się informacja, że zapis o audycie na Ukrainie został „zmiękczony” i został zastąpiony inną klauzulą – aż w końcu ZNIKNĄŁ z ostatecznej wersji ujawnionej opinii publicznej.
To budzi uzasadnione pytania. I nie chodzi tutaj o żadną „złośliwość” wobec Ukrainy. Chodzi o elementarną uczciwość wobec podatników państw, które finansowały dotychczasowe wsparcie i o polską rację stanu. Jeśli kolejne miliony i miliardy mają dalej płynąć – na co naciska Warszawa – audyt i realna kontrola dotychczasowego wsparcia muszą być warunkiem! Tym bardziej, że w ostatnich miesiącach pojawiały się kolejne doniesienia o śledztwach i skandalach korupcyjnych na wysokich szczeblach na Ukrainie. Mówimy o setkach milionów dolarów.
Polski rząd w tej sytuacji – niezależnie od opracowywanego planu pokojowego – powinien natychmiast postawić sprawę jasno: zero kolejnych przelewów do Kijowa bez audytu dot. dotychczasowej pomocy i bez mechanizmów kontroli nowych transz!
Bo inaczej politycy będą ludziom sprzedawać bajki o „wartościach”, a rachunek – jak zwykle – zapłacą obywatele. Także polscy. Jesteśmy suwerennym krajem, czy już całkiem nam polska władza odleciała?
·
24,5 tys. wyświetlenia

—————————————————-

———————————-

————————————-

——————————

———————-

—————————–

——————————————–

——————————-

————————————–

————————————

————————-

———————————–

——————————-

| DR. ROBERT W. MALONE JAN 4 |

It all depends on whose ox is being gored.


Estimates of widespread weight loss (around 25 pounds per person) are tied to the prolonged economic and food crisis during Maduro’s illegal reign.

Liberals took to the streets of New York, Chicago, Philadelphia, Washington, and other “blue zones” around the USA as well as the world, to protest the capture of Maduro.
The Democratic Party is defending a ruthless narco dictator, whose reign is known for its massive oppression and starvation. These liberals are protesting for his return to power.

Make it make sense. One day, the Democrats hold “No Kings” rallies; the next, they hold “More Kings” rallies.
The Democratic Party is approaching national political irrelevance.

In the meantime, millions of Venezuelan migrants in the USA and around the world are celebrating in the streets because of the removal of Nicolás Maduro from power.

Personally, I am more than a little disappointed in the statements from Rep. Massie and Rep. MTG regarding the capture of Maduro.

Lots can still go wrong with President Trump’s strategy.
But here is the thing about Trump. He is a master negotiator, and Marco Rubio has turned into one of the best statesmen we have. Together, they can turn the decades-long disaster that is Venezuela into another success story.

Don’t forget, Maduro has given three of our biggest enemies a stronghold in South America. But don’t take my word for it:
China, Russia, and Iran each play distinct but complementary roles in sustaining Venezuela. China has been the regime’s financial backbone, providing tens of billions of dollars in loans repaid with oil, along with telecommunications and surveillance systems that help maintain internal control; today, its role is more cautious and transactional, focused on recovering value rather than ideology.
Russia serves as the key political and military guarantor, offering security cooperation, intelligence support, and diplomatic shielding that helps keep Nicolás Maduro in power during moments of acute legitimacy crisis.
Iran, meanwhile, functions as a sanctions-evasion and operational partner, supplying fuel, refinery expertise, and illicit trade networks that allow Venezuela to keep its energy system running despite international restrictions.
Together, China keeps the state solvent, Russia keeps the regime standing, and Iran keeps the system functioning under sanctions.
Chat-GPT
The thought of China, Russia, and Iran having a stronghold on our southern doorstep should make anyone pause…






Malone News is a reader-supported publication. To receive new posts and support our work here and elsewhere, consider becoming a free or paid subscriber.
Thanks for reading Malone News! This post is public so feel free to share it.





——————————–

——————————————————————

——————————————

—————————————————————————–

——————————————-

=================================


——————————————————————

—————————————-

——————————————————————

——————————————————————–

Ten „Paweł” to ksywa bota? Bo jeśli człowiek, to marnie płatny kretyn..
=========================

——————————————————————-

——————————————————————-

————————————————————

————————————————————————————

—————————–

——————————————-

——————————————————————————-

——————————————-

——————————————-

———————————-

———————————————————-

——————————————————————

———————————–

——————————————————–

Znajdź pięć różnic…
================================

———————————————–

————————————————–

——————————————————————

—————————-

————————————–

——————————————

————————————————————–


————————–

————————————————–

———————————-

—————————————-

——————————————

———————————-

——————————————————-

———————————————————————————-

———————————————————

Odp.: CIĄGLE…
========================

———————————————

—————————————

——————————————-

——————————————————

———————————————

Bambus jest trawą
——————————————–

—————————————————————

————————————-

———————————-

——————————————–

———————————————-

————————————————

——————————————-

pch24.pl/eko-nonsens-sct-w-krakowie

Do zaskakujących ustaleń doszedł portal interia.pl. Wedle medium, obowiązująca od 1 stycznia 2026 w Krakowie Strefa Czystego Transportu, okazała się być – zresztą zgodnie z głosem jej przeciwników – strefą czystego absurdu i narzędziem do walki z kierowcami. Skąd taka ocena? Otóż w Krakowie normy jakości powietrza wskazane przez ustawodawcę nie są przekraczane!
SCT miała być elementem walki o zdrowie mieszkańców i przynosić efekt ekologiczny. Przeciwnicy tego ograniczenia mocno podnosili w debacie, że inicjatywa jest elementem eko-ideologii i niewiele ma wspólnego z troską o środowisko. Podkreślano, że to nie samochody są źródłem zanieczyszczeń, podając za przykład okres bezruchu samochodowego z czasów „pandemii” i stwierdzanych wówczas przekroczeń norm. Wskazywano również na widoczne efekty eliminacji „kopciuchów” oraz na problem napływu zanieczyszczeń z tzw. obwarzanka oraz zabudowywanych korytarzy wietrzących miasto.
Mieszkańcy argumentowali również, że z czasem nastąpi naturalna „wymiana pokoleniowa” krakowskich pojazdów, zatem SCT to nic innego jak uprzykrzanie funkcjonowania mieszkańcom oraz osobom dojeżdżającym – pracującym, czy uczącym się w Krakowie.
Finalnie strefę wprowadzono wbrew mieszkańcom. A jak podaje interia.pl, nie ma obecnie przesłanek, by SCT w ogóle istniała. Okazuje się bowiem, że w Krakowie ustawowe normy powietrza są zachowane!
„Przekroczenia norm NOx odnotowano tylko na jednej stacji pomiarowej, przy al. Krasińskiego i to kilka lat temu” – czytamy. „Z ogólnodostępnych danych Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska (GIOŚ) wynika natomiast, że w 2025 roku na żadnej ze stacji pomiarowej w Krakowie norma NOx nie została przekroczona przez nawet jeden dzień” – dodaje interia.pl.
Dość dodać, że obowiązek wprowadzania SCT wynikał z ustawy o elektromobilności i paliwach alternatywnych, która nakładała na miasta powyżej 100 tys. mieszkańców obowiązek wprowadzania stref, w przypadku odnotowania przekroczonych poziomów dwutlenku azotu (chodzi średnioroczny poziom NO2).
Czy zatem pora usunąć krakowską SCT? Być może pomocną dłoń do mieszkańców wyciągnie sąd administracyjny, który w styczniu zajmie się skargą wojewody małopolskiego na uchwałę rady miasta wprowadzającą strefę. Na refleksję władz miasta, patrząc z jak wielkim zapałem podchodziły do tego, by strefa w Krakowie zaistniała, raczej nie ma co liczyć. I choć budżet miasta jest w złej kondycji, nie przeszkodziło to wydatkować już ok. 3 mln zł na uruchomienie SCT (w tym prawie milion na przekonywanie mieszkańców jak strefa jest im potrzebna). W roku 2026 na zakup urządzeń do obsługi strefy zarezerwowano niemal 5 mln zł – przypomina medium podkreślając, że Stefa działa, „tylko, że nie ma ma po co”.
Źródło: interia.pl, pch24.pl

—————————————-

————————————–

————————————–

——————————————————

———————————————

——————————————————

———————————————————


————————-

———————————————

———————————————–

—————————————————

—————————————–

—————————————————————-

[Chodzi tu o „przyjście św. Mikołaja do dzieci”. Bo w Jego historyczność tylko durnie nie „wierzą”
—————————–

————————————————-

———————————————–


————————————-

——————————————————

———————————–

—————————————

————————————————-

———————————————-

—————————————————————————–



























