Zachodni analitycy zszokowani: Wcześniej puste rosyjskie bazy pancerne znów się po cichu zapełniają
Symplicjusz 27 października 2026 r. simplicius/western-analysts-shocked
W zeszłym tygodniu zachodni analitycy byli zszokowani odkryciem, że rosyjskie magazyny broni pancernej, o których od dawna sądzono, że opustoszały z powodu wojny na Ukrainie, zaczęły się po cichu zapełniać świeżo wyprodukowanymi i odnowionymi egzemplarzami.
Nowe zdjęcia satelitarne pokazały wiele baz, które zostały całkowicie opustoszałe przez długie lata wojny, podczas której czołowi analitycy Zachodu twierdzili, że Rosji nie tylko brakuje broni pancernej każdego dnia, ale że w niedalekiej przyszłości zabraknie jej również czołgów ciężkich, bojowych wozów piechoty i systemów artyleryjskich.
Wielokrotnie pisaliśmy, że to niemożliwe, ponieważ rosyjska doktryna zawsze zakładała, że straty w broni pancernej wyrównają się wraz z produkcją i zmianami taktyki, które stopniowo ograniczą straty, aż do osiągnięcia równowagi.
W zeszłym roku kilkakrotnie informowaliśmy o tym, jak powoli spadają straty w pojazdach i sprzęcie między Rosją a Ukrainą. Nawiasem mówiąc, najnowsze dane pochodzą z jednego źródła:
Mapowanie wojny nad Hudsonem@ hudsonwarmap
Straty w pojazdach zostały opublikowane we wrześniu. Autor: @HeyHey_Hayden TG. Rosja straciła łącznie 32 pojazdy, a Ukraina 175. Stosunek 1:5,5. Nie wliczając samochodów pancernych/MRAP-ów, które zaburzają ten stosunek, ponieważ Rosja prawie ich nie wykorzystuje, podczas gdy Ukraina…
10:09 · 5 paź 2026 · 40,2 tys. wyświetleń
———————————————–
Stało się tak za sprawą kilku czynników, w tym zmniejszenia użycia ciężkiego sprzętu pancernego ze względu na rozpowszechnienie dronów, ale także zwiększonego polegania na taktyce infiltracji małych oddziałów.
Jednym z istotnych braków w rozumieniu tego ostatniego punktu jest to, że większość zakłada, iż rosyjska taktyka infiltracji małych oddziałów była wyłącznie wynikiem zwiększonej wszechobecności dronów – ale tak nie jest. W rzeczywistości, gdyby Ukraina zachowała te same zdolności obronne co wcześniej, jedynie duże kolumny pancerne sprawdziłyby się w forsowaniu terytorium.
Jednym z prawdziwych powodów, dla których infiltracja małych oddziałów zaczęła działać, było całkowite uszczuplenie sił AFU, co przerzedziło linię frontu do tego stopnia, że umożliwiło to małym rosyjskim dwuosobowym zespołom przebicie się przez rozproszone posterunki resztek AFU na dowolnej linii. Gdyby AFU nadal dysponowało wystarczającą liczbą ludzi, żadna dwuosobowa infiltracja nie byłaby możliwa, ponieważ takie jednostki szybko zostałyby przewyższone liczebnie, rozbrojone i zlikwidowane.
W związku z tym należy podkreślić, że jednym z najważniejszych czynników, jeśli nie najważniejszym , który doprowadził do tej taktycznej ewolucji, było w rzeczywistości zdziesiątkowanie ukraińskich żołnierzy przez Rosję, a nie uproszczone wyjaśnienie w postaci „ewolucji dronów”.
==========================================
W tym kontekście, aby odejść od głównego tematu i umieścić go w szerszym kontekście, należy wspomnieć o najnowszych badaniach na ten temat, zawartych w pracy naukowej zaprezentowanej na Uniwersytecie Obrony Narodowej w Helsinkach w Finlandii. Przedstawiono w niej kilka ważnych ustaleń na temat szacowanej liczby ofiar wojny na Ukrainie:
Potwierdzone dane wskazują, że Ukraina traci znacznie więcej żołnierzy w wyniku śmierci lub obrażeń niż Rosja, co najmniej dziesięć razy więcej, a prawdopodobnie więcej. Omawiam artykuł naukowy Alexandra Grable’a @GAWL7014 przedstawiony na Fińskim Uniwersytecie Obrony @mpkkfi youtu.be/61-4uxfwPpI
13:02 · 24 paź 2026 · 34,3 tys. wyświetleń