Archiwa tagu: Mali

Według francuskich mediów Ukraińcy walczą u boku terrorystów w Afryce w interesie Francji

Opublikowany przez

Thomas Röper anti-spiegel.ru/laut-franzoesischen-medien-kaempfen-in-afrika-ukrainer-zusammen-mit-terroristen-fuer-frankreichs-interessen

Brak „rosyjskiej propagandy”

Według francuskich mediów Ukraińcy walczą u boku terrorystów w Afryce w interesie Francji

RTL donosi, że ukraińscy żołnierze w Mali walczą u boku islamistycznych terrorystów przeciwko lokalnemu rządowi w interesie Francji. Niemieckie media ignorują ten fakt, ponieważ pokazuje to, że „rosyjska propaganda” po raz kolejny mówi prawdę.

Anti-Spiegel 16 maj 2026

==========================

Niemieckie media milczą na temat doniesień RTL, że Francja wspiera islamistycznych terrorystów w Afryce i wysyła ukraińskich żołnierzy u boku tych terrorystów do walki z rządem Mali, bo to w ogóle nie pasuje do ich narracji. W końcu zostało to uznane za „rosyjską propagandę” – a poza tym niemieckie media nigdy nie przyznałyby, że kraje europejskie współpracują z grupami terrorystycznymi, aby osiągnąć swoje cele polityczne w Afryce i na Bliskim Wschodzie.

O co chodzi

RTL donosi, że Francja, pomimo wycofania swoich sił zbrojnych z Mali, zapewnia wsparcie lądowe ukraińskim żołnierzom walczącym razem z tuareskimi rebeliantami.

Możecie pamiętać, że przed zamachami stanu w 2020 i 2021 roku niemieckie siły zbrojne rzekomo walczyły ramię w ramię z francuskim wojskiem przeciwko terrorystom w Mali. Wśród tych terrorystów znajdują się tuarescy rebelianci, których, według RTL, Francja obecnie wspiera, wysyłając również ukraińskich żołnierzy.

Celowo piszę, że niemieckie siły zbrojne, wspólnie z armią francuską, „rzekomo” walczyły z terrorystami, ponieważ często donosiłem, że ta walka nigdy tak naprawdę nie została stoczona. Rzekoma pomoc w walce z terrorystami dała Francji pretekst do stacjonowania swoich wojsk w Mali i innych krajach Afryki Zachodniej – innymi słowy, do faktycznego okupowania i kontrolowania tych krajów, będących byłymi koloniami francuskimi.

Dzięki temu Francja zapewniła sobie nie tylko wpływy geopolityczne, ale przede wszystkim dostęp do zasobów naturalnych regionu, takich jak uran, który francuskie firmy mogły wydobywać bardzo tanio i którego Francja rozpaczliwie potrzebowała. Francja nie była zatem zainteresowana pokonaniem terrorystów, ponieważ wtedy pretekst do stacjonowania swoich wojsk w tych krajach zniknąłby.

Innymi słowy, rzekoma walka z terrorystami w Mali, do której również wysłano niemieckich żołnierzy, była jedynie pokazowa.

I po raz kolejny „rosyjska propaganda” miała rację

Teraz okazuje się, że to wszystko wcale nie była „rosyjska propaganda”, lecz prawda, ponieważ nagle we Francji otwarcie donosi się, że Paryż nie walczy z Tuaregami,, których niedawno nazwano „terrorystami” i rzekomo zwalczano,  lecz ich wspiera. Kiedyś byli narzędziem Francji, usprawiedliwiającym francuską okupację Mali i innych krajów Afryki Zachodniej, a teraz są narzędziem Francji w walce z nowymi rządami tych krajów, które wypędziły Francję.

RTL, powołując się na francuskie źródło w służbach bezpieczeństwa, donosi, że Francja jest szczególnie zależna od wielu francuskojęzycznych ukraińskich żołnierzy, którzy służyli w Legii Cudzoziemskiej, oraz od jednostek ukraińskiego wywiadu wojskowego GUR, które działają w Mali we współpracy z rebeliantami z Tuaregów, którzy dzięki sojuszowi z dżihadystami zdobyli kilka miast dwa tygodnie temu.

Próba zamachu stanu dwa tygodnie temu

Dwa tygodnie temu próba zamachu stanu w Mali trafiła na pierwsze strony gazet. Islamiści i rebelianci tuarescy – których w europejskich mediach określa się obecnie mianem „rebeliantów”, a nie „terrorystów” – próbowali zdobyć stolicę i obalić rząd. Zamach stanu został brutalnie stłumiony dzięki pomocy rosyjskiego Afrika Korps, z którym byłe kolonie francuskie współpracują od momentu wycofania się Francji.

Po zamachu stanu donosiłem, że został on przeprowadzony w interesie i z pomocą Francji, o czym oczywiście nie wspominały niemieckie media.

Teraz RTL mówi o tym całkiem otwarcie, ponieważ artykuł RTL ujawnia, że ​​rebelianci Tuaregów próbują osłabić „juntę” w Mali, podczas gdy Francja i Ukraina „chcą obalić rosyjskich popleczników junty, byłą milicję Wagnera (przemianowaną na Afrika Korps), która zrobiła wszystko, by wypędzić Francję z Afryki”. Według RTL Tuaregów i Francję łączy wspólny interes.

Francja pozwala Ukraińcom wykonywać brudną robotę

Ale to nie wszystko, ponieważ RTL otwarcie informuje również, że Francja wykorzystuje Ukraińców, aby uniknąć brudzenia sobie rąk poprzez bezpośredni kontakt z terrorystami. RTL twierdzi, że Francja początkowo odrzuciła propozycję Ukrainy dotyczącą udzielenia wsparcia wojskowego Paryżowi w regionie Sahelu.

Co więcej, niemieckie media nigdy nie donosiły o tym, że Ukraina zaoferowała Francji wsparcie w Afryce w formie współpracy z islamistycznymi terrorystami. Aby się o tym przekonać, trzeba przeczytać anty-Spiegla.

Według RTL Francja wycofała się z tego odrzucenia i zaakceptowała ukraińską propozycję, która dopuszcza „szereg strategii”, które „przyniosą korzyści dżihadystom”, obecnie sprzymierzonym z separatystami tuareskimi, którzy z kolei są wspierani przez siły ukraińskie.

RTL donosi ponadto, że ograniczając pomoc operacyjną do żołnierzy ukraińskich, Francja unika bezpośredniej współpracy z dżihadystami, którzy z kolei są powiązani z Al-Kaidą. Zapytane przez RTL Ministerstwo Obrony wyraziło się niejasno, wskazując, że Francja nie udzieli komentarza, gdyby ukraińscy żołnierze opuścili Legię Cudzoziemską, aby służyć Ukrainie w sposób, który uzna za korzystny.

Mówiąc wprost: Francja wykorzystuje Ukraińców do brudnej roboty w Afryce i, rękami Ukraińców, wspiera islamistów Al-Kaidy w Afryce. Muszę powtórzyć, że ten raport pochodzi z francuskiego wydania RTL, a nie z rzekomo złowrogiej „rosyjskiej propagandy”.

Czy niemieckie media o tym napiszą? [a „polskie”? md]

Mali a cele Rosji: Nowy front w wojnie Zachodu z wielobiegunowością

Opublikowany przez

Mali: Nowy front w wojnie Zachodu z wielobiegunowością

Zdecydowana obrona Mali w tym tygodniu pokazuje, że intrygi Zachodu poniosą porażkę.

Zuchwały zamach stanu przeciwko rządowi w zachodnioafrykańskim państwie Mali najwyraźniej został udaremniony przez malijskie siły zbrojne, wspierane przez rosyjskich sojuszników.

Niespodziewany zamach stanu rozpoczął się w zeszły weekend, kiedy około 12 000 bojowników zaatakowało co najmniej pięć miast, w tym stolicę Bamako. Walki trwały do ​​ostatniego tygodnia, a większość strat – ponad 1000 zabitych – ponieśli powstańcy, którzy byli narażeni na ciężki ostrzał lądowy i powietrzny ze strony sił rządowych wspieranych przez jednostki wsparcia Rosyjskiego Korpusu Afrykańskiego [Africa Corps md].

Prezydent Mali, Assimi Goita, wygłosił transmitowane w telewizji orędzie, w którym wezwał do zachowania spokoju i oświadczył, że sytuacja bezpieczeństwa w kraju została opanowana. Oddał hołd swojemu ministrowi obrony, generałowi Sadio Camarà, który zginął w akcji pierwszego dnia próby zamachu stanu, 25 kwietnia. Prezydent docenił również rolę strategicznego partnera swojego kraju, Federacji Rosyjskiej, która, jak stwierdził, pomogła udaremnić zamach stanu, potępiając go jako „wspierany przez obce mocarstwa”.

Kreml ze swojej strony oświadczył, że będzie nadal wspierał rząd Mali w przywracaniu stabilności i bezpieczeństwa w kraju.

Zarówno władze Mali, jak i Moskwa oskarżyły zachodnich sponsorów o udział w powstaniu. Rosyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych twierdziło, że zachodni szkoleniowcy wojskowi pomogli w koordynacji szeroko zakrojonych ataków. Pojawiły się doniesienia o bojownikach uzbrojonych we francuskie pociski przeciwlotnicze Mistral i amerykańskie przenośne przeciwlotnicze zestawy rakietowe Stinger. Pojawiły się również niepotwierdzone doniesienia o najemnikach z Ukrainy i państw NATO walczących na lądzie.

To nie pierwszy raz, kiedy NATO i Ukraina są powiązane z destabilizacją bezpieczeństwa narodowego Mali. Dwa lata temu Mali zerwało stosunki dyplomatyczne z Kijowem po tym, jak oficer ukraińskiego wywiadu wojskowego stwierdził, że ukraińskie siły zbrojne zaopatrywały rebeliantów.

Podczas niedawnego powstania zachodnie media szybko nagłośniły rzekome sukcesy militarne rebeliantów. Zachodnie media próbowały przedstawić przemoc jako spontaniczne wyzwanie dla rządu w Bamako, który zachodnie media określiły mianem „junty wojskowej”. Te same media twierdziły również, że niepokoje społeczne były ciosem dla strategicznych interesów Rosji w Afryce, a w szczególności, że partnerstwo Moskwy w zakresie bezpieczeństwa z Mali i innymi państwami afrykańskimi zostało zdemaskowane jako nieskuteczne i słabe.

W tym tygodniu w nieudanym zamachu stanu brały udział dwie grupy bojowników: ruch wyzwoleńczy Tuaregów, znany jako Front Wyzwolenia Azawadu (FLA), oraz powiązana z Al-Kaidą grupa dżihadystów o nazwie Jammat Nusrat al-Islam wal-Muslimin (JNIM). Do niedawna te dwie organizacje walczyły ze sobą, ale teraz najwyraźniej zawarły sojusz. Kto pośredniczył w tym sojuszu z rozsądku?

Zakrojone na szeroką skalę ataki rebeliantów na pięć miast na obszarze około 2000 kilometrów sugerują również, że bojownicy otrzymali znaczące wsparcie wywiadowcze i logistyczne. Mali to rozległy kraj, szósty co do wielkości w Afryce, o powierzchni dwukrotnie większej niż Francja czy Teksas. Wcześniejsze ataki ograniczały się głównie do odległej północnej części kraju, która zazwyczaj jest pustynią. Atak na stolicę na południu kraju stanowi znaczący krok naprzód. Niszczycielski zamach bombowy na rezydencję ministra obrony w pobliżu Bamako również wskazuje na wsparcie zagraniczne.

Kontekst geopolityczny ma ogromne znaczenie. We wrześniu 2023 roku Mali, wraz z Nigrem i Burkina Faso, utworzyło Sojusz Państw Sahelu (AES). Trzy byłe kolonie francuskie nakazały wycofanie francuskich sił zbrojnych i ogłosiły nowo uzyskaną niepodległość polityczną. Oskarżyły Francję o prowadzenie podwójnej gry poprzez potajemne wspieranie separatystów i ugrupowań islamistycznych, aby stworzyć pretekst do francuskich operacji wojskowych w ich krajach. W kolejnym akcie sprzeciwu wobec francuskiej arogancji, Mali, Niger i Burkina Faso ostentacyjnie zwróciły się do Rosji o wsparcie w zakresie bezpieczeństwa, oferując w zamian dostęp do kluczowych zasobów naturalnych w ramach wzajemnego partnerstwa.

Przez stulecia Francja i inne państwa zachodnie plądrowały Afrykę, nie dając kontynentowi nic w zamian – poza nowymi formami niewolnictwa ekonomicznego i wyzysku.

Tymczasem Rosja i Chiny nawiązały nowe partnerstwa z wieloma krajami afrykańskimi. Historia kolonialnych zniszczeń nie obciąża ani Rosji, ani Chin. W istocie, Związek Radziecki ma w dużej mierze honorowe dziedzictwo w zakresie wspierania niepodległości Afryki, co wielu Afrykanów uznaje. W dzisiejszym kontekście, poparcie Moskwy i Pekinu dla świata wielobiegunowego i współpracy rozwojowej znajduje silny oddźwięk wśród krajów afrykańskich.

Kiedy trzy lata temu Mali, Niger i Burkina Faso wyrzuciły francuskie struktury neokolonialne, w Paryżu panowała wyraźna pogarda, szczególnie ze strony prezydenta Francji Emmanuela Macrona. Gdyby sojusz Sahelu odniósł sukces przy wsparciu Rosji, byłby to poważny cios dla francuskiej tożsamości narodowej i antyrosyjskiej narracji propagandowej bloku NATO.

Próbę zamachu stanu w Mali należy postrzegać właśnie w tym kontekście. To coś więcej niż tylko wyraz wewnętrznych napięć i podziałów w Mali. Stawką jest prawo narodów afrykańskich do niepodległości politycznej i suwerenności, do wyboru własnej drogi politycznej i gospodarczej. Jednym słowem: samostanowienia. Dawne mocarstwa kolonialne, takie jak Francja i inni członkowie NATO, pragną cofnąć się do ery hegemonicznej kontroli.

Jak zauważyło wielu doświadczonych analityków, obecne konflikty na Ukrainie i w innych miejscach, takich jak Iran, Wenezuela, Kuba, Ameryka Łacińska, region Azji i Pacyfiku, Arktyka itd., nie są odosobnionymi incydentami. Wszystkie są częścią „nowej wielkiej gry”, w której mocarstwa zachodnie dążą do przywrócenia swojej globalnej dominacji.

Zachodnie elity chcą – i muszą – stawić czoła rodzącemu się wielobiegunowemu światu, który kwestionuje ich hierarchię przywilejów i zysków. Rosja i Chiny są głównymi celami zachodnich mocarstw w ich strategicznej wojnie. Wojna zastępcza na Ukrainie jest tego częścią. Podobnie jak agresja Waszyngtonu na Iran, mająca na celu przerwanie dostaw energii do Chin i Azji.

Próba zamachu stanu w Mali stanowi kolejny etap tej walki, która najwyraźniej została wszczęta przez mocarstwa NATO w ramach wojny zastępczej przeciwko Rosji i historycznej wizji świata wielobiegunowego.

W niepokojących obrazach można dostrzec echo scenariusza syryjskiego, w którym mocarstwa zachodnie ostatecznie obaliły rosyjskiego sojusznika pod koniec 2024 r., a na jego miejsce wprowadzono dżihadystów, których Zachód wcześniej, przez lata, potajemnie wspierał.

Biorąc pod uwagę strategiczne znaczenie tego wydarzenia, Rosja i Chiny nie mogą dopuścić do jego powtórzenia w Afryce. Zdecydowana obrona Mali w tym tygodniu przez władze i siły zbrojne tego kraju, wspierane przez Rosję i większość malijskiego społeczeństwa, pokazuje, że zachodnie intrygi poniosą porażkę.

Czyje interesy stoją za próbą zamachu stanu w Mali?

Opublikowany przez

Czyje interesy stoją za próbą zamachu stanu w Mali?

W Mali próba zamachu stanu przez islamskich terrorystów została krwawo odparta. Kiedy niemieckie media donoszą o tym, ukrywają konteksty geopolityczne, które za tym stoją. Więc co się tam wydarzyło i kto za tym stoi?

anti-spiegel.ru/wessen-interessen-stecken-hinter-dem-putschversuch-in-mali

1. Maj 2026

Dla Francji utrata kontroli nad krajami Afryki Zachodniej, takimi jak Mali, Burkina Faso i Niger, była bardziej niż bolesna, ponieważ wraz z tym Francja straciła wpływy w regionie i w geopolityce, a także straciła dostęp do tanich zasobów mineralnych ze swoich byłych kolonii. Dlatego Francja stara się przywrócić swoje wpływy. A ponieważ kraje te zwróciły się do Rosji o pomoc, historia zyskuje kolejne znaczenie geopolityczne, ponieważ w ten sposób region stał się również polem bitwy w walce Zachodu z Rosją.

Ekspert wyjaśnił sytuację w artykule dla TASS, przetłumaczonego przeze mnie.

Początek tłumaczenia:

Zmiana reżimu w Mali mogła zostać uniemożliwiona, ale czyje interesy stoją za atakiem?

Borys Roszyn o walce o supremację w Afryce oraz roli Francji i Ukrainy.

Jednostki Rosyjskiego Korpusu Afrykańskiego zapobiegły zmianie reżimu w Mali, a tym samym licznym ofiarom cywilnym.

Nasze wojska zostały zmuszone do ataku na kluczowe miasta afrykańskiego kraju 25. Kwiecień przez bojowników „Azawad Liberation Front” i Jamaat Nusrat al-Islam wal-Muslimeen (który określa się jako część organizacji terrorystycznej Al-Kaida) w celu udzielenia pomocy. Pomimo istniejących konfliktów, grupy po raz kolejny sprzymierzyły się z obaleniem rządu i ustanowieniem państwa islamskiego w Mali na podstawie prawa szariatu. Rząd uniemożliwił Tuaregowi Azawadowi (obszar na północnym wschodzie kraju) i zaawansowaniu bojowników Al-Kaidy na odgałęzienie kalifatu.

Sytuację tę pogarsza również geopolityczna walka o strefy wpływów w Afryce. W rezultacie tradycyjna wojna między rządem a terrorystami staje się jedynie wymiarem konfliktu napędzanego interesami, które wykraczają daleko poza regionalne sojusze i kraje.

Upadek francuskiego imperium

Mali przez dziesięciolecia była częścią francuskiego imperium kolonialnego, a później neokolonialnego. Po 1960 roku, w wyniku upadku klasycznego kolonializmu (w którego zaangażowany był ZSRR), Paryż przeniósł nacisk na pośrednie formy kontroli nad swoim dawnym dobytkiem. Zgodnie z tą koncepcją większość nowo wyzwolonych krajów Afryki Francusko-Zachodniej cieszyła się formalną suwerennością, ale w rzeczywistości pozostawała całkowicie zależna od Paryża w sprawach finansowych, gospodarczych, społeczno-kulturowych i wojskowych. Lokalne elity, które w większości były szkolone w stolicy Francji, były również podporządkowane Francuzom, a ci, którzy zbuntowali się przeciwko temu porządkowi, zostali po prostu wyeliminowani, jak prezydent Burkina Thomas Sankara.

Do drugiej połowy lat sześćdziesiątych Francja zachowała ogólną kontrolę nad Afryką Zachodnią, w tym poprzez sojusze ECOWAS (Zachodnioafrykańska Wspólnota Gospodarcza) i UEMOA (Union Economique et Monetaire Ouest-Africaine). Wtedy jednak sytuacja zaczęła się zmieniać.

W niektórych krajach zamachy stanu były objęte sztandarem wyzwolenia narodowego od kolonialnego ucisku. Nowi władcy proklamowali idee niezależnego rozwoju narodowego i wzywali do wycofania wojsk z Francji i NATO z ich krajów. Mali, Burkina Faso i Niger również ogłosiły w 2023 roku założenie sojuszu państw Sahelu i w 2024 roku ich wycofanie się z ECOWAS (który zagroził interweniacją w tych krajach po zamachach stanu).

Podczas gdy Moskwa odbudowała stosunki w Afryce po upadku ZSRR, aktywnie działała na francuską strefę wpływów w regionie. W szczególności nawiązała współpracę z Republiką Środkowoafrykańską, Mali, Burkina Faso i Nigerem. Rosja wspierała procesy dekolonizacji i politykę suwerenności państw. Jednostki Afrikakorpsów stacjonowały w krajach i (podobnie jak Republika Środkowoafrykańska) przejęły szkolenie lokalnych sił wojskowych i bezpieczeństwa, a także wsparcie wojskowe na wniosek samorządów. Dawna francuska i amerykańska infrastruktura wojskowa służy do rozmieszczenia wojsk rosyjskich.

Ponadto Chiny i Turcja aktywnie wspierają te kraje militarnie (zaopatrując pojazdy opancerzone i drony).

W wyniku tych wydarzeń neokolonialne imperium Paryża w Afryce praktycznie upadło. Po stanach Sahel Francja została poproszona o wycofanie się z Senegalu. Nastroje antyfrancuskie rosły również w wielu innych krajach, na przykład wojskowemu zamachowi stanu na Wybrzeżu Kości Słoniowej można było zapobiec jedynie przez aktywną interwencję Paryża. Ważne jest, aby wspomnieć, że Francja wykorzystuje Wybrzeże Kości Słoniowej jako punkt wyjścia do działań wywrotowych przeciwko Burkina Faso.

Ogólnie rzecz biorąc, sytuacja dla Paryża pogarszała się systematycznie, a prezydent Emmanuel Macron skutecznie zainicjował upadek późnego francuskiego kolonializmu. Ale Paryż nie był przygotowany na poddanie się bez walki.

Terrorystyczne narzędzie zemsty

Po tym, jak Francja nie utrzymała kontroli nad swoimi dawnymi koloniami, zwróciła się do tajnej kampanii przeciwko rządom, których nie kontrolowała. W Mali Francja opiera się na wsparciu separatystów z Azawadu i islamistycznych bojowników. Od 2024 roku bojownicy ci przeprowadzają coraz więcej ataków na ludność cywilną i obiekty wojskowe w krajach, które uwolniły się od Francji. Malijski rząd wielokrotnie publicznie oskarżał Paryż o wspieranie islamistycznych terrorystów w Sahelu.

Francja finansowała wcześniej islamistyczną opozycję w Libii i grupy w Syrii. Zakład firmy Lafarge zapłacił nawet bezpośrednie podatki Państwu Islamskiemu. Fakt, że Paryż oficjalnie walczył z „terroryzmem w Mali” w ramach operacji Serval, nie powinien nikogo wprowadzać w błąd: grupy, które rzekomo walczyły z Francuzami, stały się teraz wygodnym narzędziem dla Francji, aby wywrzeć presję na samorządzie lokalnym. Do niedawna Francja dominowała na afrykańskim rynku zbrojeniowym.

W celu zwalczania państw Sahelu (i wpływów rosyjskich) wykorzystano również bojowników ukraińskich służb specjalnych GUR. Ci szkolą terrorystów w kontaktach z dronami FPV i quad-kopterami, aby zwiększyć swoją siłę przebicia. Znaki ostrzegawcze zabrzmiały już w 2024 roku, kiedy grupy bojowników zintensyfikowały swoje ataki na północy i w centrum Mali, zakłóciły dostawy ludności cywilnej i miały nadzieję na sprowokowanie masowych protestów przeciwko rządowi i uzyskanie poparcia dla przejęcia władzy.

Zachodni zwolennicy terroryzmu tak naprawdę nie ukrywają, że są obojętni na konsekwencje dla kraju i jego mieszkańców, jeśli dżihadyści dojdą do władzy i prawo szariatu zostanie wprowadzone. Nie postrzegają też secesji Azawadu z Mali jako problemu. Najważniejszym celem jest powstrzymanie kurczenia się wpływów francuskich w Afryce i osłabienie pozycji Rosji. Terroryści są niczym innym jak narzędziem, które francuska prasa próbuje już zabłysnąć twierdząc, że ci, którzy walczyli przeciwko wojskom Francji i NATO podczas operacji Barkhane i Serval, nie są tak radykalni. Dzieje się tak w przypadku, gdy uda im się przejąć władzę – to, co robią 25. Kwiecień 2026 podczas ofensywy na Bomako, Kidal, Gao i inne miasta w Mali próbowały.

Afrikakorps udaremnia plany bojowników

Podobno bojownicy, siły malijskie i rosyjski Korpus Afrykański planowały sparaliżować poprzez ataki na główne miasta kraju. Miało to naśladować „scenariusz Syrii” wraz z upadkiem syryjskiej armii i rządu Baasu Baszara al-Asada pod koniec 2024 roku.

Plan nie powiódł się jednak pierwszego dnia, w tym ze względu na opór Rosyjskiego Korpusu Afrykańskiego, który zadał przeciwnikowi ciężkie straty. W sumie ponad 2500 bojowników zostało zabitych lub rannych w trzydniowych walkach, co stanowi około 20 procent wszystkich radykałów zaangażowanych w ofensywę. Większość większych miast pozostawała pod kontrolą malijskiego rządu. Nawet w Kidalu, gdzie radykałowie koncentrowali swoje główne siły, rosyjskim wojskom udało się utrzymać swoje bazy i twierdze. Dopiero po osiągnięciu przez rząd malijski porozumienia z bojownikami nasi bojownicy wycofali się ze swoich stanowisk w uporządkowany sposób.

Pomimo szkolenia bojowników i propagandy w europejskich mediach, nie odbył się marsz zwycięstwa. Pokazano również, że miejscowa ludność (zwłaszcza w południowym Mali) nie chciała poddać się szariatowi, ponieważ dziesiątki bojowników, którzy odmówili wycofania, zostały zlinczowane przez wściekłych mieszkańców. Strategiczny plan bojowników został pokrzyżowany.

Mimo to nie wykazują żadnych oznak zatrudnienia swoich ataków i oświadczają, że nadal będą atakować Gao, a nawet Bomako. Oczywiście zachęcają ich zwolennicy, którzy mają nadzieję pokonać siły rosyjskie przede wszystkim poprzez dyskredytowanie pomocy wojskowej Moskwy dla rządów w Afryce.

Konsekwencje ofensywy bojowników

Można się spodziewać, że zarówno separatyści z Azawadu, jak i bojownicy związani z Al-Kaidą mają nadal otrzymywać broń z zagranicy, zwłaszcza za pośrednictwem francuskich kanałów, a także wsparcie ze strony ukraińskiej służby wywiadowczej dla nowych operacji. Można również spodziewać się zwiększonego wykorzystania różnych typów dronów, zwłaszcza w przypadku ataków terrorystycznych, a także wzrostu nalotów na obszarach wiejskich, które są ukierunkowane na wrażliwe bazy armii malijskiej. Radykałowie skupią się na atakach terrorystycznych w dużych miastach, w tym tych skierowanych przeciwko kierownictwu państwa. Na przykład minister obrony Mali Sadio Camara 25 kwietnia zginęła w zamachu. Co więcej, prawdopodobnie nastąpi odnowiona blokada paliwowa ważnych ośrodków ludności. Bojownicy bez wątpienia będą próbowali wykorzystać zasoby podbitych terytoriów, aby uzupełnić swoje szeregi z pomocą miejscowej ludności. Jasny rękopis jest rozpoznawalny, nie bez powodu radykałowie są szkoleni przez „specjalistów” z Ukrainy.

Po ustabilizowaniu się sytuacji malijski rząd bez wątpienia będzie musiał wzmocnić odporność armii, aby odzyskać utracone terytoria, ponieważ ciągła kontrola terrorystów nad Kidalem może doprowadzić między innymi do fragmentacji kraju i rzeczywistej secesji Azawadu sprzymierzonego z Francją. Być może wskazane byłoby zwrócenie się do Nigru i Burkina Faso: terroryzm zagraża całemu regionowi, zwłaszcza krajom, których rządy nie są lojalne wobec Zachodu. Patrząc z szerszej perspektywy, front afrykański jest częścią wspólnej walki Zachodu przeciwko Rosji. Tam nie mogą pogodzić się z tym, że Moskwa przywraca stosunki w regionie i wykuwa nowe.