Następna runda: Ameryka i Izrael planują atak na Iran – po wyborach
22 października 2026 r. przez dr. Petera F. Mayera tkp-at/die-naechste-runde-amerika-und-israel-planen-den-angriff-auf-iran-nach-der-wahl
„The New York Times”, powołując się na amerykańskich urzędników, informuje, że Stany Zjednoczone i Izrael przygotowują konkretne plany ponownego ataku na Iran – szczególnie na okres po amerykańskich wyborach parlamentarnych, które odbędą się 3 listopada.
Według Financial Times , izraelskie plany wielodniowej ofensywy przeciwko Iranowi na początku października zostały wstrzymane na żądanie prezydenta USA Donalda Trumpa . Ofensywa, zaplanowana na weekend 10 października, miałaby na celu obiekty jądrowe, siedziby rządowe i infrastrukturę cywilną, taką jak elektrownie – z większą intensywnością niż wspólne ataki USA i Izraela z 28 lutego 2026 roku. Trzy osoby zaznajomione z przygotowaniami poinformowały FT, że izraelska armia jest już przygotowana do operacji.
Trump nie chciał ryzykować kolejnej eskalacji przed wyborami uzupełniającymi w USA 3 listopada. 8 października w Truth Social oświadczył, że trwają „konstruktywne rozmowy” z Teheranem i że Stany Zjednoczone nie zaatakują Iranu przed 3 listopada.
Netanjahu, który sam stoi w obliczu trudnych wyborów do Knesetu 27 października, wcześniej naciskał na wznowienie ataków. 14 października powiedział w Radiu Wojskowym , że atak „nie byłby dla nas korzystny”.
„ Jerusalem Post” zaprzecza tej relacji: Siły Obronne Izraela nie planowały konkretnego ataku na 10 października. Wyciek może być związany z wyborami – Netanjahu chce pokazać się jako twardziel, podczas gdy Trump naciska hamulec.
Aktualne ruchy i ostrzeżenia
W kolejnych dniach doniesienia wskazywały, że dziesiątki izraelskich myśliwców i tankowców przeleciały w formacji ofensywnej przez syryjską i iracką przestrzeń powietrzną, zbliżając się do granicy z Iranem, po czym zawróciły. Izrael określił to jako ćwiczenia „projekcji siły” przed wyborami. Źródła amerykańskie spekulowały, że celem było sprowokowanie irańskiej odpowiedzi, aby uzasadnić kontratak. Mario Nawfal doniósł w programie X o ponownym zbliżaniu się samolotów do Iranu, ewakuacjach z ambasad USA i ruchach wojsk z państw Zatoki Perskiej – sygnałach przypominających początek wojny w lutym/marcu. Mario Nawfal szczegółowo relacjonuje to w programie X. A oto podsumowanie prowokacyjnych lotów .
Iran jest w stanie najwyższej gotowości. Rzecznicy Gwardii Rewolucyjnej ogłosili „ofensywną i asymetryczną” doktrynę: ataki na kable podmorskie, tankowce, centra danych i cele daleko poza regionem. „Świat będzie zdumiony” – oświadczyli pod koniec września. Teheran uważa ataki na Liban za element konfliktu i grozi bardziej zdecydowaną reakcją.
Co donosi „New York Times”
Gazeta cytuje amerykańskich urzędników i źródła, które twierdzą, że siły zbrojne obu krajów przygotowują „krótką, intensywną operację wojskową”. Zintensyfikowano ćwiczenia: myśliwce przelatują nad Irakiem, symulując manewry ataku . Szef sztabu Izraela i sekretarz obrony USA omówili plany osobiście. Minister obrony Hegzet najwyraźniej złożył w tym celu wizytę w Izraelu z krótkim wyprzedzeniem.
Cele : infrastruktura energetyczna, obiekty nuklearne – w tym podziemny obiekt w „Górze Kilofów” – a także arsenały rakietowe i dronów.
Logika stojąca za tym jest taka, aby doprowadzić do załamania gospodarczego Iranu i wymusić ustępstwa dyplomatyczne. Cytowany jest amerykański urzędnik, który stwierdził, że kolejna masowa fala ataków może „postawić irańską gospodarkę na kolana” i „zmusić Teheran do ustępstw w negocjacjach”.
Problem: Ten plan został już raz wypróbowany. Wojna rozpoczęła się 28 lutego 2026 roku. Między lutym a kwietniem Stany Zjednoczone i Izrael rozpoczęły zmasowaną kampanię ataków. Rezultatem nie był upadek Iranu, ale rosnące globalne ceny energii, szalejąca inflacja, eskalacja na Bliskim Wschodzie i poważne uszczuplenie amerykańskich zapasów rakiet. Sam „ New York Times” stawia pytanie, czy ponowny atak „może być skuteczniejszy niż intensywne bombardowania na początku wojny” – i nie udziela na nie odpowiedzi.
Co zagraża Iranowi
Władze Iranu jasno dały do zrozumienia, że w przypadku kolejnego ataku rozszerzą działania odwetowe. Do tej pory zagrożenia ograniczały się do statków w Cieśninie Ormuz i obiektów energetycznych w regionie. Teraz Teheran grozi również atakiem na centra danych i kable podmorskie. Stanowiłoby to atak na infrastrukturę cyfrową Zachodu – na kable przesyłające globalny ruch danych oraz na centra danych, które utrzymują działanie chmury.
To zagrożenie należy traktować poważnie. Dotyczy ono bowiem właśnie infrastruktury, która w ostatnich latach została sklasyfikowana jako „krytyczna” – i która, jak widzieliśmy po atakach na gazociągi Nord Stream, jest rzeczywiście podatna na ataki.
Reakcja Europy: deklaracje
A Europa? Ministrowie spraw zagranicznych UE wydali wspólne oświadczenie , wyrażając zaniepokojenie rozwojem sytuacji w Iranie i wzywając wszystkie strony do zachowania maksymalnej powściągliwości . Francja, Niemcy i Wielka Brytania jasno dały do zrozumienia, że nie brały udziału w atakach. Norwegia zakwestionowała zasadność izraelskiego ataku wyprzedzającego, który wymaga bezpośredniego zagrożenia. Premier Hiszpanii Sánchez potępił jednostronną akcję militarną USA i Izraela, nazywając ją eskalacją prowadzącą do jeszcze bardziej niepewnego i wrogiego porządku międzynarodowego.
Brak działań. Brak sankcji wobec Izraela. Brak konsekwencji dla USA. Brak wstrzymania dostaw broni. Europa obserwuje – i apeluje o powściągliwość, podczas gdy kolejna runda jest przygotowywana.
Minister obrony Włoch, Crosetto, poszedł o krok dalej, nazywając ataki po prostu „nielegalnymi w świetle prawa międzynarodowego”. Stwierdził, że „rozpoczęli oni całą wojnę, nie informując o tym nikogo, nawet swoich sojuszników ”. To niezwykłe oświadczenie ze strony kraju NATO. Ale niczego ono nie zmieniło.