Polityczna izolacja Rosji przerwana przez Euro-NATO
27 października 2026 r. przez Andrzeja Korybko
tkp-at/politische-isolation-russlands-durch-euro-nato-gebrochen
Finlandia i Norwegia właśnie podjęły wyjątkowo ważny krok. Zadzwoniły do Putina, nie tylko przełamując polityczną izolację Rosji w strefie euro i NATO, ale także inicjując działania mające na celu zmniejszenie napięć militarnych i bezpieczeństwa między strefą euro a Rosją.
Prezydent Finlandii Alexander Stubb i premier Norwegii Jonas Gahr Støre zadzwonili we wtorek do Putina, aby omówić zbliżające się wznowienie rozmów trójstronnych między Rosją, Ukrainą i Stanami Zjednoczonymi w Abu Zabi w przyszłym miesiącu. Są oni pierwszymi członkami głównego nurtu europejskiego NATO (E-NATO) – z wyłączeniem prorosyjskiego byłego premiera Węgier Viktora Orbána i podobnie myślącego premiera Słowacji Roberta Fico – którzy przełamali polityczną izolację Rosji w ramach bloku. To, że Stubb odegrał w tym rolę, nie jest zaskoczeniem.
Pod koniec sierpnia oświadczył: „ W pewnym momencie trzeba rozpocząć dialog po stronie europejskiej, a być może najważniejszą rolę odegrają w tym kraje graniczące z Rosją ”. Zinterpretowano to jako sygnał, że on sam może wkrótce rozpocząć dialog z Rosją. Zaskakująco uzasadnione argumenty, które wkrótce potem poruszył w odniesieniu do Rosji, oraz jego późniejsza próba wpojenia trochę rozsądku swoim histerycznym kolegom z NATO ze strefy euro, sprawiły, że wtorkowa rozmowa telefoniczna, z perspektywy czasu, stała się jeszcze bardziej prawdopodobna.
Udział norweskiego premiera w rozmowach można wytłumaczyć faktem, że spotkał się on ze specjalnym wysłannikiem Trumpa, Stevem Witkoffem, tuż przed i po niedawnej podróży Witkoffa do Moskwy na spotkanie z Putinem – podczas której Witkoff spotkał się również ze Stubbem i Zełenskim.
Rola Oslo w obecnej fazie rosyjsko-ukraińskiego procesu pokojowego, w którym pośredniczą Stany Zjednoczone, jest znacząca, ponieważ Norwegia nie jest członkiem UE, co wyklucza jej politycznie bezkompromisową, de facto, minister spraw zagranicznych Kaję Kallas z tych rozmów.
W szerszym kontekście, niedawno analizowałem, że „arktyczny front «Kordonu Sanitarnego» stanowi największe zagrożenie dla Rosji” – ze względu na szybką rozbudowę sił powietrznych i bliskość większości rosyjskich zdolności do przeprowadzenia drugiego uderzenia nuklearnego. Daje to znaczny potencjał blokowi Viking, któremu Szwecja zamierza przewodzić. Oczekuje się, że blok ten zacieśni współpracę z Polską, która posiada największą armię w Euro-NATO, i potencjalnie uczyni państwa bałtyckie swoim wspólnym protektoratem.
To porozumienie tworzy podblok bałtycki w ramach NATO, zdolny do jednoczesnego wywierania wpływu na Arktykę, państwa bałtyckie i Europę Środkową, tworząc w ten sposób rdzeń NATO 3.0. Względny pragmatyzm, jaki niedawno zademonstrowali fińscy i norwescy członkowie bloku Viking wobec Rosji, może bezpośrednio doprowadzić do wznowienia dialogu Polski z Rosją – być może początkowo za pośrednictwem Trumpa, biorąc pod uwagę dobrze znaną historyczną wrogość między oboma rządami.
Polsko-białoruska „dyplomacja przebiśniegów” mogłaby połączyć się z białorusko-amerykańskim zbliżeniem i pragmatycznym zaangażowaniem Bloku Wikinga w sprawy Rosji, tworząc w ten sposób kanał kontroli kryzysowej między Rosją, Stanami Zjednoczonymi i Polską, który mógłby objąć również Białoruś, Blok Wikinga i państwa bałtyckie. Celem byłoby wykorzystanie tego kanału do koordynacji wzajemnych wycofywań wojsk z granicy – w celu deeskalacji i jako podstawy do budowy powojennej architektury bezpieczeństwa w Europie, a także do wznowienia rozmów o kontroli zbrojeń.
Fakt, że Finlandia i Norwegia przełamały izolację Rosji poprzez główny nurt e-NATO, jest zatem niezwykle istotny, ponieważ może zapoczątkować serię wydarzeń z udziałem USA, które po zakończeniu konfliktu na Ukrainie zmniejszyłyby napięcia militarne i w zakresie bezpieczeństwa między e-NATO a Rosją – w ramach ważnego porozumienia między wszystkimi stronami. W tym scenariuszu powojenna europejska architektura bezpieczeństwa byłaby budowana przede wszystkim przez Międzymorze, wspólnie kierowane przez Polskę i Szwecję, oraz przez Rosję pod nadzorem USA – strukturę, która mogłaby okazać się trwała w perspektywie długoterminowej.