Iran-USA: dyplomacja na górze, strzelanina pod spodem
Napisane przez Pepe Escobara
Iran dokonuje ogromnej dywersyfikacji i nie polega wyłącznie na lądowych korytarzach do Pakistanu, które podlegają wtórnym sankcjom ze strony USA.
SZANGHAJ – Zaledwie kilka godzin po tym, jak rynki wyceniły potencjalną umowę między USA a Iranem, CENTCOM rozpoczął „ograniczony i defensywny” atak na irańską wyspę Keszm. Położona nieco ponad 20 km od wybrzeża Bandar-Abbas, Keszm jest kluczowym miejscem dla irańskiej kontroli nad Cieśniną Ormuz.
Oficjalnie mogło to mieć charakter obronny; faktem jest jednak, że CENTCOM walczy wewnątrz Iranu (podkreślenie moje), podczas gdy Katar „mediuje” w Teheranie.
Atak na Keszm mógł być odpowiedzią na irański ostrzał amerykańskiego myśliwca. Co jednak najważniejsze, marynarka wojenna Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej (IRGC) twierdzi, że zestrzeliła dwa drony rozpoznawcze MQM-170 na południe od Keszm – oprócz jednego drona MQ-9 nad wschodnim brzegiem Cieśniny Ormuz (Iran zniszczył 55 dronów MQ-9 w ostatnich miesiącach).
Źródła w Teheranie potwierdzają, że CENTCOM wysyła drony rozpoznawcze MQM-170 jako wabiki, aby sprowokować irańską odpowiedź i w ten sposób ujawnić rozmieszczenie taktycznych systemów obrony powietrznej. Dzieje się to od tygodni. Uzasadnienie CENTCOM: obrona przed atakami na statki nielegalnie przepływające przez Cieśninę Ormuz.
Największe zagrożenie: Rząd socjopaty u jego sterów negocjuje i strzela jednocześnie. Wszyscy balansujemy na granicy ryzyka. Teheran może zinterpretować atak na Keszm jako początek masowej ofensywy, a nie ostrzeżenie.
Atak na Qeshm nastąpił tego samego dnia, w którym J.D. Vance mówił o „pewnym postępie”, a Trump głośno oświadczył, że nie wznowi ataków po wyborach parlamentarnych. Mechanizm kompleksowej, wspólnej kampanii amerykańsko-izraelskiej jest już gotowy; pozostaje tylko decyzja.
Krótkie podsumowanie: Admirał Cooper poinformował Trumpa o możliwościach ataku w zeszły czwartek. Obecni byli zarówno błazeński Sekretarz Niekończących się Wojen, Hegseth, jak i Przewodniczący Kolegium Połączonych Szefów Sztabów, Dan „Razin” Caine. Szejkowie naftowi z Zatoki Perskiej zostali poinformowani, że ataki mogą nastąpić natychmiast po wyborach uzupełniających.
Tymczasem Teheran kontynuuje negocjacje, pozostając w pełni przygotowanym do działań wojennych. Minister spraw zagranicznych Araghchi określił trwające rozmowy pośrednie jako „niezwykle intensywne”. Jednocześnie dowódca irańskiej armii poruszył kwestię możliwości ataku wyprzedzającego, a irański parlament rozważa co najmniej dziesięć propozycji wycofania się z Traktatu o Nierozprzestrzenianiu Broni Jądrowej (NPT).
Kompleksowe negocjacje zostaną wznowione dopiero po spełnieniu warunków Iranu dotyczących Cieśniny Ormuz. Rezaee nie odpowiedział formalnie na list Vance’a, ale teraz twierdzi, że „ton USA uległ całkowitej zmianie”.
Irański plan z września zakładał ponowne otwarcie Cieśniny Ormuz szóstego dnia; teraz Iran proponuje dwa dni, a Araghchi powiedział, że Katar zaproponował pięć. Ramowy plan Kataru zakłada wstrzymanie ataków na cieśninę Ormuz w zamian za zniesienie blokady morskiej.
Oczywiście, Iran nadal stosuje system opłat drogowych: nowa Agencja Dróg Zatoki Perskiej (PGSA) pobiera opłaty tranzytowe w rialach i prowadzi listy statków, które nie przestrzegają przepisów.
Rzeczywista sytuacja na lądzie – a raczej na morzu – jest taka, że Teheran przekształcił zakaz w system zezwoleń. I po prostu nie zamierza oddać tej przewagi.
Chiny stają się coraz bardziej widoczne
Wygląda na to, że Pakistan odzyskał przewagę w negocjacjach. Araghchi powtórzył, że zarówno katarskie, jak i pakistańskie kanały były „bardzo aktywne”.
Kluczowa różnica polega na tym, że Teheran chce teraz, aby Pakistan – mediator Porozumienia o Porozumieniu (MoU), które kilkakrotnie zawiodło w czerwcu ubiegłego roku – reprezentował jego interesy, bez względu na związane z tym ryzyko.
Jednocześnie, co stanowi dodatkowy zwrot akcji, Pekin w końcu wychodzi poza puste deklaracje i działa za kulisami, angażując się w aktywną dyplomację wahadłową. Specjalny wysłannik Chin odwiedzi Iran, Oman i Arabię Saudyjską pod koniec tego miesiąca. To pierwszy raz, kiedy Chiny głęboko zaangażowały się w rozmowy na temat trasy omańskiej.
Prezydent Xi powiedział sułtanowi Omanu, że Zatoka Perska „nie powinna stać się areną rywalizacji wielkich mocarstw”. Interesy Chin są dość jasne: ropa naftowa powinna bez przeszkód przepływać przez Cieśninę Ormuz; interesy partnerów Chin w Zatoce Perskiej powinny być chronione; Pekin jest zdeterminowany, aby uniknąć wtórnych sankcji ze strony USA.
Nie można dość podkreślić, jak kluczowe dla wyjaśnienia stanowiska Rosji były niedawne rozmowy prowadzone przez ministra spraw zagranicznych Rosji Ławrowa w Teheranie: Azja Zachodnia potrzebuje nowej architektury bezpieczeństwa – lub „niepodzielności bezpieczeństwa” – obejmującej wszystkich kluczowych aktorów.
Ma to związek z ideą trójstronnego APEC – pochodzi ona od głównego doradcy Putina, Uszakowa, a nie Ławrowa: Rosja, Chiny i USA mają szczegółowo omówić kwestię Iranu na spotkaniu wzorowanym na Jałcie 2.0, które odbędzie się na marginesie szczytu APEC w Shenzhen za dwa tygodnie.
Cała ta farsa wokół potencjalnego ataku nuklearnego na Górę Kilofa, rzekomo z użyciem bomby atomowej B61-11 zdolnej do przebicia gruntu, w rzeczywistości nie prowadzi do niczego – i została zażegnana przez wysoko postawione źródło w Teheranie: miejsce to jest już opuszczone...
W odniesieniu do propozycji złożonych w irańskim parlamencie w sprawie wycofania się z Traktatu o Nierozprzestrzenianiu Broni Jądrowej – z których żadna nie została jeszcze poddana pod głosowanie – Mohrsen Rezaee, zastępca dowódcy irańskiego rządu, potwierdził, że rozważana jest zmiana doktryny nuklearnej. Ostateczna decyzja należy oczywiście do Najwyższego Przywódcy Mudżtaby Chameneiego, którego Rezaee jest osobistym przedstawicielem.
Nawet jeśli porywczy socjopata na szczycie postanowił zbombardować Pickaxe’a, nie wyjaśniałoby to, czego według USA dotyczy wojna: zdolności Iranu do wzbogacania uranu.
Następnie mamy Dimonę, położoną na obszarze kultu śmierci. Rozkaz Mojtaby wydany w zeszłą sobotę wszystkim dowódcom wojskowym, aby reagowali „geograficznie bez ograniczeń” w przypadku ataku amerykańsko-izraelskiego, naturalnie uwzględnia Dimonę jako główny cel.
————————–
[To śmieszne. Dimona to ośrodek badawczy, jakby uczelnia dla młodych fizyków. Pracowałem z kilkoma w Saclay, Orsay i Darmstadt. Naukowo – średni poziom, ale buta i pycha spore. Mam kilka publikacji z nimi. Znają rosyjski i polski. Jeden objawił furiacką nienawiść do Polski i Polaków.
Ale przecież ośrodek myśli, wojskowy, jest gdzie indziej. Także wyrzutnie rakiet z bombami jądrowymi, czy odpowiednie lotniska, są gdzie indziej. Zapewne poza Izraelem. Czy Iran wie, gdzie??
————————————-
Irańskie pociski uderzyły w miasto Dimonę 21 marca; Międzynarodowa Agencja Energii Atomowej (MAEA) nie wykryła wówczas uszkodzeń reaktora ani nietypowego promieniowania. Reaktor jest niewielki: to nie Czarnobyl. Skutki dla regionu Negewu mogą być poważne, ale bezpośrednie trafienie nie sprawi, że cały Izrael stanie się niezdatny do zamieszkania.
Każda witryna stosuje własną logikę bezpieczeństwa.
Sojusz Obronny Mekki nadal budzi niepokój. W dosłownym rozumieniu jest to traktat o wspólnej obronie między trzema państwami. Komisja Spraw Zagranicznych Turcji zatwierdziła go; głosowanie na sesji plenarnej wciąż trwa. Jak dotąd nie zgłoszono „żadnych sprzeciwów” wobec przyjęcia nowych członków.
BADR jest z kolei deklaracją woli współpracy w dziedzinie przemysłu obronnego pomiędzy czterema krajami (Pakistanem, Katarem, Turcją, Indonezją), bez żadnych zobowiązań pomocowych i pieniędzy.
Ostatecznie każdy z aktorów chroni swoje priorytety: Pakistan swoje zaopatrzenie w energię, granicę i saudyjskie złoża o wartości 8 miliardów dolarów; Rijad zakończenie ostrzału przez Ansarallah (ale w tym celu musi usiąść przy stole negocjacyjnym); Ankara pakt obronny bez zobowiązań bojowych; a Doha swoją rolę mediatora i skroplony gaz ziemny.
Jednak inna interpretacja jest również szeroko dyskutowana. Załóżmy, że sojusz przybył na szczyt w Teheranie z przynajmniej ukrytym zamiarem zastraszenia Persów. Aby tak było, kluczowe byłoby zignorowanie pozytywnego wizerunku Mohsena Rezaee.
Według tej interpretacji, trzy państwa znajdują się pod wpływem osi anglo-syjonistycznej; nie są gotowe bronić Gazy, lecz łączy je pragnienie „ostrzeżenia” Persów.
Turcja jest ośrodkiem wywiadu, zintegrowana z NATO i zafascynowana Wielkim Turanem oraz powrotem Imperium Osmańskiego do Arabii.
Arabia Saudyjska to kraj, w którym ludzie podążają za pieniędzmi i który charakteryzuje się nienawiścią do szyitów.
Pakistan reprezentuje bardziej złożony aspekt: utrzymuje nierozerwalne więzi zarówno z anglosaskimi elitami, jak i bogactwem Arabii Saudyjskiej. Jednocześnie jest pełen aktorów, którzy wierzą, że mogą wysłać beludżystańskich najemników i wszelkiego rodzaju salafickich dżihadystów do Iranu i uniknąć przy tym kary.
================================================
Tymczasem Iran dywersyfikuje swoją działalność na szeroką skalę – i nie polega wyłącznie na lądowych korytarzach do Pakistanu, które podlegają wtórnym sankcjom USA. Kraj buduje linie kolejowe do Afganistanu; Araghchi przebywa obecnie w Turkmenistanie, aby wzmocnić połączenia; Bagheri-Kani, wysoce kompetentny numer dwa w Najwyższej Radzie Bezpieczeństwa Narodowego, przebywa w Pekinie; a Mohsen Rezaee wezwał prezydenta Putina do przyspieszenia rozwoju korytarza Morza Kaspijskiego.
Krótko mówiąc: W miarę jak zbliża się dzień wyborów w USA, dyplomacja trwa na szczycie, podczas gdy pod ziemią już słychać strzały. Waszyngton odpowiada za dnia hasłami o „postępie”, a nocą atakami na Keszm – podczas gdy flota tankowców jest gotowa na coś znacznie większego na Negewie.
Każda ze stron działa zgodnie z własną logiką bezpieczeństwa. Iran chce zniesienia blokady morskiej i uznania swojego systemu licencjonowania żeglugi w Cieśninie Ormuz. USA domagają się weryfikowalnych ograniczeń dotyczących swojego programu nuklearnego. Kult śmierci desperacko pragnie kampanii bombardowań.
Jeśli Iran odpowie na atak na Qeshm na morzu, a JD Vance będzie kontynuował reakcję za pośrednictwem Pakistanu w tym tygodniu, szansa pozostaje otwarta.
Jeśli reakcja Iranu będzie skierowana przeciwko infrastrukturze energetycznej Zatoki Perskiej lub amerykańskim samolotom, data 4 listopada zakomunikowana petro-monarchiom Zatoki Perskiej stanie się istotna, a Shenzhen stanie się za dwa tygodnie miejscem, gdzie Rosja, Chiny i USA będą spierać się o ustawę.