Pokój zaczyna panować wszędzie, z wyjątkiem Białego Domu
Larry Johnson larrycjohnson/peace-is-breaking-out-everywhere
Mniej niż 24 godziny po zamknięciu lokali wyborczych, wiceprezydent Stanów Zjednoczonych powiedział to, czego prezydent nie chciał powiedzieć. „Powodem naszej porażki jest wojna” – napisał JD Vance na platformie X w środę. Tymczasem Donald Trump powiedział w Fox News, że nie uważa wtorkowej porażki za „atak na mnie” i pogratulował Demokratom, że „dobrze się spisali”. Z godnością przyjął porażkę i ze spokojem zaprzeczał.
Podczas gdy Waszyngton spiera się o to, kto przegrał wybory w połowie kadencji, Moskwa i Teheran robią coś znacznie bardziej interesującego. Prowadzą długie rozmowy na najwyższym szczeblu. A w Izraelu może wkrótce dojść do zmiany rządu. Jeśli zestawimy te trzy wydarzenia, można dostrzec zarys tego, co wydarzy się dalej.
Vance wyczuwa nastroje panujące w pomieszczeniu.
Vance nie obwiniał za wszystko tylko wojny. Przekazał zalecenia analityka sondaży, Richa Barisa, którego nazwał „jedną z najinteligentniejszych osób, jakie znam w polityce”. Aby odzyskać wyborców Trumpa, którzy we wtorek głosowali na Demokratów, partia musi zrobić cztery rzeczy:
Położyć kres wojnie w Iranie.
Skoncentrować się na kosztach życia i inflacji.
Przywrócić hasło „Ameryka przede wszystkim” , czyli wróćmy do pierwotnej wersji, a nie do tej, która wiąże się z lotniskowcami.
„Zmienić nasze relacje z Izraelem”.
Pierwsze trzy to elementy programu wyborczego na rok 2024, które zostały odrzucone.
Czwarty element to ten, który wywoła burzę w Waszyngtonie. Obecny wiceprezydent z Partii Republikańskiej publicznie stwierdził, że relacje partii z Izraelem stanowią polityczne obciążenie. To nie jest zdanie, które wiceprezydenci Partii Republikańskiej zwykle wypowiadają na głos.
Vance zwrócił również uwagę na kwestię, która powinna położyć kres zwyczajowym wymówkom po wyborach. Problem, jak argumentował, nie polega na tym, że wyborcy Partii Republikańskiej pozostali w domach. Chodzi o to, że duża liczba wyborców Trumpa z 2024 roku przyszła i głosowała na Demokratów. Ci ludzie nie zapomnieli o głosowaniu. Zmienili zdanie i powiedzieli partii, dlaczego to zrobili. Fox News donosi, że Vance obecnie potajemnie zabiega o głosy właśnie tych wyborców przed wyborami w 2028 roku, pod hasłem „nowej prawicy”, która chce wycofać się z wojen zagranicznych, obniżyć ceny artykułów spożywczych i zamknąć granice. Można to nazwać Partią Republikańską na wygnaniu, czekającą, aż jej własna partia powróci do łona.
Tymczasem w Moskwie.
Teraz spójrzmy na wschód. Na początku tego tygodnia Władimir Putin rozmawiał telefonicznie przez 85 minut z Mohsenem Rezaei, sekretarzem Najwyższej Rady Bezpieczeństwa Narodowego Iranu. Szefowie państw zazwyczaj nie poświęcają tak dużo czasu na rozmowy telefoniczne z doradcą ds. bezpieczeństwa narodowego innego kraju. Oficjalne komunikaty zawierały standardowe, dyplomatyczne frazy: „wydarzenia regionalne i międzynarodowe”, ze szczególnym uwzględnieniem Bliskiego Wschodu oraz kontynuację strategicznej współpracy w ramach „planu działania” uzgodnionego przez przywódców obu krajów.
Następnie, w czwartek, Rezaei przybył do Moskwy, aby osobiście spotkać się z Putinem. Przyniósł wiadomość od najwyższego przywódcy Iranu, Mojtaby Chameneiego, którą, jak powiedział Rezaei, przywódca chciał przekazać „tak szybko, jak to możliwe”. Nie wysyła się swojego najważniejszego urzędnika odpowiedzialnego za bezpieczeństwo do Kremla kilka dni po 85-minutowej rozmowie, której celem jest wymiana uprzejmości.
Według irańskich relacji z tego spotkania, omawiano kwestie dotyczące regionalnych zabezpieczeń po zakończeniu wojny oraz wsparcie Rosji dla zakończenia konfliktu. Jak podaje Rezaei, Putin powiedział, że „zaoferuje wszelką pomoc w celu zakończenia wojny” i potępił bombardowanie irańskich obiektów nuklearnych. Obie strony osiągnęły również zasadniczą zgodę co do budowy gazociągów z Rosji do Iranu. To złagodziłoby wewnętrzne problemy Iranu z niedoborem gazu i pozwoliło mu na odsprzedaż rosyjskiego gazu sąsiednim krajom. Budowa gazociągów trwa wiele lat. Nikt nie planuje budowy gazociągu dla kraju, wobec którego oczekuje się, że będzie w stanie wojny na stałe.
Coś ważnego się dzieje.
Połączcie fakty. We wrześniu Rezaei wystąpił w Al Jazeera i przedstawił warunki Iranu dotyczące zakończenia wojny, przekazane Waszyngtonowi za pośrednictwem katarskich mediatorów. Iran chce, aby wojna została zatrzymana na wszystkich frontach, w tym w Libanie. Chce, aby jego zamrożone fundusze zostały odblokowane, aby zniesiono blokadę morską oraz aby zaprzestano amerykańskich ataków na terytorium Iranu i amerykańskiej ingerencji w politykę Iranu. Sześć tygodni później ten sam człowiek, który sformułował te warunki, odbywa długą rozmowę telefoniczną z Putinem, a następnie leci do Moskwy, niosąc osobisty przekaz od Najwyższego Przywódcy, na który nie można czekać.
Z mojego doświadczenia wynika, że ta sekwencja wydarzeń oznacza jedno. Iran przygotowuje się do negocjacji i chce, aby Rosja brała w nich udział, a przynajmniej stała za kulisami. Moskwa ma ku temu wszystkie powody. Putin może odgrywać rolę mediatora w wojnie, którą rozpoczął Waszyngton. Może również zapewnić sobie dostęp do gazociągu i korytarza tranzytowego, które na całe pokolenie połączą Iran z Rosją. Co więcej, ten moment nie jest przypadkowy. Teheran właśnie obserwował, jak wyborcy w Ameryce odrzucili wojnę w wyborach. Teraz ma w Białym Domu partnera, który doskonale zdaje sobie sprawę, że wojna kosztuje go poparcie w Kongresie.
Iran nie błaga o pokój na kolanach. Rezaei powiedział w tym tygodniu, że reakcje państw zachodnich na żądania Teheranu „nie były zadowalające”. Jednak intensywność kontaktów dyplomatycznych mówi więcej niż retoryka. Kiedy szef służb bezpieczeństwa kraju prowadzącego wojnę spędza tak dużo czasu z prezydentem Rosji, nie rozmawia o pogodzie. Rozmawia o warunkach kolejnego etapu.
A teraz Jerozolima.
Trzecia wiadomość może okazać się najważniejsza. Z Izraela dochodzą wieści, że Gadi Eisenkot może mieć wystarczające poparcie, aby zastąpić Benjamina Netanjahu. W wyborach 27 października blok Netanjahu zdobył 53 miejsca, co nie wystarczyło do uzyskania 61 mandatów potrzebnych do rządzenia. Blok opozycyjny zdobył 48 mandatów, a partie kierowane przez przedstawicieli społeczności arabskiej – 19. Naftali Bennett, Jair Lapid, Awigdór Lieberman i Jair Golan zgodzili się na poparcie Eisenkota jako kandydata na prezydenta Herzoga. „Haaretz” poinformował w czwartek, że Eisenkot zapewnił sobie teraz większość w parlamencie, co daje mu największe szanse na utworzenie rządu.
W izraelskiej polityce koalicyjnej nic nie jest pewne, dopóki nie zostanie sfinalizowane. Większość, jaką ma Eisenkot, zależy przynajmniej od zewnętrznego poparcia partii arabskich, a Liberman nie chce mieć z nimi nic wspólnego. Netanyahu, który nigdy nie zaakceptował porażki, już teraz krzyczy o oszustwie i dzwoni do członków partii Eisenkota. Osoba, którą wybierze Herzog, ma 28 dni na utworzenie rządu, z możliwością przedłużenia tego terminu o kolejne 14 dni.
Jednak zastanówmy się, co oznaczałby rząd Eisenkota dla przebiegu wojny. Netanyahu przez cały ten rok dążył do zmiany reżimu w Teheranie i lobbował w Waszyngtonie za zwiększeniem liczby ataków. Eisenkot, były szef sztabu generalnego, prowadził kampanię wyborczą, opierając się na presji ekonomicznej, ograniczonych działaniach wojskowych i „większej dyplomacji, która towarzyszyłaby wszelkim działaniom wojskowym”. W wywiadzie dla „Wall Street Journal” powiedział, że poprze działania wojskowe tylko przeciwko „bezpośrednim i natychmiastowym zagrożeniom dla Izraela”. Chce również, aby Izrael w mniejszym stopniu polegał na Stanach Zjednoczonych w kwestiach planowania bezpieczeństwa.
To jest element, który spaja ten artykuł. Najgłośniej nawołuje do wznowienia ataków na Iran premier Netanyahu. Gdyby go usunięto ze stanowiska premiera, presja na Biały Dom, aby „dokończył sprawę”, znacznie by zmalała. Dzieje się to w tym samym czasie, gdy Vance wzywa Republikanów do zmiany ich relacji z Izraelem. Waszyngton może dojść do wniosku, że to Izrael pierwszy zmieni relacje.
Dwie drogi wyjścia.
Oto ironia sytuacji. Pierwsze żądanie Vance’a, czyli zakończenie wojny w Iranie, może zostać spełnione przez Władimira Putina i Mohsena Rezaeia, zanim Partia Republikańska zdąży się nim zająć. Jeśli w wyniku negocjacji z Moskwą zostanie osiągnięte porozumienie, Trump może przypisać sobie zasługi za zawarcie pokoju, a Vance może twierdzić, że przewidział to. Wszyscy na tym skorzystają, z wyjątkiem być może osób w Waszyngtonie, które nadal przygotowują listy celów do ataku.
Alternatywą jest to, o czym nieustannie szeptem mówią zwolennicy wojny: kolejna seria ataków, aby „doprowadzić sprawę do końca”. To dałoby wyborcom, którzy właśnie odwołali Republikanów w Kongresie, do zrozumienia, że nikt ich nie słucha. Dałoby to również Teheranowi i Moskwie do zrozumienia, że jedynymi negocjacjami, które Waszyngton traktuje poważnie, są te prowadzone za pomocą bomb.
Trump ma teraz wybór, którego nie miał w poniedziałek. Może przeanalizować wyniki wyborów i ocenić sytuację w dyplomacji, a następnie wycofać się z dalszej walki. Albo może nadal upierać się, że wybory w połowie kadencji nie były dla niego porażką. Wyborcy już udzielili odpowiedzi. Vance spisał ją w czterech punktach. Wygląda na to, że Putin i Rezaei przygotowują projekt traktatu. A Izrael wkrótce może mieć premiera, który nie będzie dążył do jego zerwania.