Nowy trzeci front: Chiny po cichu przygotowują kraj do wojny

Symplicjusz 15 lipca 2026 r. simplicius76/the-new-third-front-china-quietly

Interesująca seria raportów rzuciła światło na „ciche”, ale rewolucyjne przygotowania Chin do konfliktu ze Stanami Zjednoczonymi.

Chiny opanowały sztukę cichego obserwatora. Liczne rzesze komentatorów latami krytykowały Chiny za brak większej aktywności i zaangażowania w globalne teatry geopolityczne, takie jak wojna rosyjsko-ukraińska, zwłaszcza gdy przechylenie tych konfliktów na swoją korzyść przyniosłoby Chinom ogromne korzyści.

Jednak teraz pewne elementy strategii Chin w końcu wychodzą na jaw, ujawniając wyjątkowo skryte podejście tego kraju do zachowania pozorów równowagi, podczas gdy w rzeczywistości podejmuje on bezprecedensowe, ukryte przygotowania na wypadek najgorszych scenariuszy.

Ten opis najlepiej podsumowuje rozwój sytuacji :

Analiza rosyjska:Chiny przyspieszyły budowę kompleksowego systemu odporności narodowej, który ma przetrwać sankcje, blokady, załamanie się łańcucha dostaw, klęski żywiołowe, a potencjalnie także wojnę na dużą skalę.

Odnosi się to do niedawnego raportu rosyjskiego czasopisma obronnego Global Affairs zatytułowanego „Nowy Wielki Mur: Logika chińskich działań w polityce zagranicznej” :

Raport rozpoczyna się od następującego przełomowego odkrycia:

Na początku lat dwudziestych XXI wieku Chiny rozpoczęły serię działań mobilizacyjnych, które pod względem spójności i skali nie mają precedensu od początku lat 70., a pod pewnymi względami od przygotowań Związku Radzieckiego do II wojny światowej. W literaturze chińskiej są one wprost porównywane z dużymi programami mobilizacyjnymi podjętymi w czasie, gdy Chiny przygotowywały się do wojny z ZSRR w latach 60. i 70. XX wieku, a konkretnie z budową trzeciego frontu.

Fakt, że raport ten pochodzi z rosyjskiego czasopisma patriotycznego, a nie z czasopisma prozachodniego z wyraźnym nastawieniem antychińskim, oznacza, że ​​zawarte w nim rewelacje są szczególnie godne uwagi.

Przyznają, że te ogromne środki są wprowadzane pod powierzchnią, co – możemy jedynie założyć – jest celowym wyborem mającym na celu ukrycie prawdziwej postawy Chin, polegającej na przeprowadzeniu gruntownej restrukturyzacji kraju w celu umożliwienia im przetrwania wojny hybrydowej:

Środki te nie są zauważalne, ale stanowią ważny element ogólnej tendencji do całkowitego sekurytyzacji wszystkich aspektów chińskiej polityki (nawet np. kultury i ekologii), zgodnie z Holistyczną Koncepcją Bezpieczeństwa Xi Jinpinga.

Autorzy zauważają, że taka polityka stoi w sprzeczności z „zewnętrzną” fasadą optymizmu Chin wobec ludzkości, pokazując, że w swej istocie chińscy przywódcy są pragmatycznymi zwolennikami realpolitik:

Ekstremalnie kosztowne środki wskazują, że chociaż chińskie władze promują optymistyczne koncepcje, takie jak Wspólnota Wspólnego Przeznaczenia Ludzkości i „uniwersalnie korzystna, inkluzywna globalizacja gospodarcza”, w rzeczywistości trzymają się wyjątkowo ponurej prognozy dla świata w XXI wieku.

Rosyjscy autorzy uważają, że środki te wskazują, iż Chiny przygotowują się wewnętrznie na najgorszy scenariusz:

Przygotowuje się – co najmniej – na poważny kryzys militarny i polityczny, w tym na zerwanie wszelkich normalnych więzi gospodarczych i stanięcie na skraju wojny.W najgorszym razie przygotowuje się na jeszcze bardziej koszmarne scenariusze.

W rzeczywistości Chiny po cichu obserwują i wyciągają wnioski z błędów wszystkich swoich partnerów, szczególnie Rosji i Iranu, i restrukturyzują swoją politykę wewnętrzną oraz aparat ochronny, aby uniknąć dokładnie takich samych pułapek, w jakie Rosja wpadła na Ukrainie.

Jaką konkretnie „pułapkę” mamy na myśli? Wystarczy jedno słowo – pułapka podatności .

Chiny najwyraźniej starają się pilnie przebudować swoją infrastrukturę, aby jak najmniej narażać się na działanie wszelkich możliwych zachodnich wektorów wojny hybrydowej — od kinetycznych po ekonomiczne.

Jak podchodzą do tego Chiny?

Przenosząc strategiczne gałęzie przemysłu dalej w głąb kraju, „na tyły”, aby uniknąć dokładnie takich rzeczy, jakie obecnie obserwuje się w Rosji; wzmacniając krajową sieć energetyczną, aby uniknąć słabości widocznych zarówno na teatrach działań wojennych w Rosji, jak i w Iranie; i wiele więcej.

W raporcie podsumowano:

Do takich wniosków prowadzą różne udokumentowane działania chińskiego rządu, w tym:

• program relokacji strategicznego przemysłu w głąb kraju w celu stworzenia tam „strategicznego zaplecza”;
• duże projekty w zakresie obrony cywilnej i odporności infrastruktury miejskiej, w tym w oparciu o doświadczenia wyniesione z rosyjskiej specjalnej operacji wojskowej;
• środki wzmacniające odporność krajowego systemu energetycznego;
• udoskonalenie ustawodawstwa krajowego w celu wyjaśnienia warunków służby wojskowej i zapewnienia terminowego wsparcia rodzinom poległych żołnierzy i funkcjonariuszy organów ścigania;
• pilne gromadzenie rezerw żywności i surowców.

Wchodzą w szczegóły, wymieniając konkretne kroki podjęte przez chińskie władze od początku rosyjskiej SMO. Na przykład przyspieszona rozbudowa wzmocnionych stanowisk dowodzenia, czystki w siłach zbrojnych, szczególnie po inspekcjach, które wykazały braki w warunkach logistycznych:

Działania Chin niekoniecznie wskazują na zamiar zainicjowania konfliktu zbrojnego na dużą skalę,ale z pewnością wskazują, że chińskie władze uważają taki konflikt za bardzo prawdopodobny, a być może nieunikniony, pod koniec lat dwudziestych XXI wieku lub na początku lat trzydziestych XXI wieku.Wydaje się, że rozważane scenariusze obejmują zarówno surowe sankcje i blokadę morską, jak i poważną wojnę z atakami rakietowymi na chińskie miasta.

Przygotowania do tak ekstremalnego scenariusza wydają się kluczowe dla planowania chińskiej polityki militarnej – a także zagranicznej i wewnętrznej. Przygotowania te odbywają się równolegle zprzyspieszoną rozbudową strategicznych sił nuklearnych i wzmocnieniem stanowisk dowodzenia.

Jednocześniew 2023 roku Chiny przeprowadziły czystki wśród swoich sił zbrojnych, kadr polityki zagranicznej i struktur mobilizacyjnych:Ministerstwa Zarządzania Kryzysowego, Państwowego Biura Rezerw Zbożowych, Chińskiej Korporacji Rezerw Zbożowych (obecnie Chińskiej Grupy Rezerw Zbożowych) itd.

Niektóre z tych posunięć były następstwem inspekcji stanu i stanu infrastruktury mobilizacyjnej. Na przykład, wysocy rangą urzędnicy Chińskiej Korporacji Rezerw Zbożowych zostali oskarżeni.

Jednym z kluczowych aspektów jest przeniesienie ważnych przedsiębiorstw i gałęzi przemysłu do „strategicznego zaplecza”, co – jak zauważa artykuł – jest nowym terminem używanym przez prezydenta Xi w okresie po SMO:

Termin „strategiczne zaplecze” (战略腹地)został oficjalnie wprowadzony przez prezydenta Xi Jinpinga podczas wizyty inspekcyjnej w prowincji Syczuan w lipcu 2023 roku. Xi zauważył, że prowincja jest „strategicznym zapleczem”, ponieważ zajmuje „wyjątkową i ważną pozycję w rozwoju kraju oraz w Wielkiej Strategii Rozwoju Zachodu”. Status ten nakłada na prowincję szereg obowiązków, takich jak zapewnienie produkcji, łańcucha dostaw, energii i bezpieczeństwa żywnościowego (Xinhua, 2023a).Regiony Syczuan i Chongqing mają zasadniczo za zadanie budowę narodowych strategicznych rezerw zasobów i przemysłu.

Poniżej widać Syczuan i Chongqing, oddalone od wybrzeża o prawie 1000 km – odległość ta nie jest dużo mniejsza niż 1200 km dzielące strategiczną strefę Uralu (gdzie ukryte są tak ważne przedsiębiorstwa jak Uralwagonzawod) od Ukrainy:

Jednak jedną z głównych zmian, które wyznaczają wizję Xi, jest powiązanie „strategicznego zaplecza” z koncepcją rozwoju cywilnego o podwójnym przeznaczeniu dla wybranych regionów. Całą inicjatywę porównano do słynnego chińskiego projektu „Trzeciego Frontu” z lat 60. XX wieku , który również dążył do rozwoju potencjału przemysłowego w „wnętrzu” kraju, kierując się „naczelną zasadą : blisko gór, rozproszenie, ukrycie” .

Mówiono jednak, że projekt Trzeciego Frontu był realizowany w pośpiechu i chaotycznie, co prowadziło do ogromnej nieefektywności i niemożliwej do utrzymania integracji. Nowa interpretacja Xi wydaje się być bardziej ambitna: rozwój tych „zapleczy” w strategiczne zaplecze i „wysokiej jakości” rozwój dla cywilnych celów gospodarczych:

Współczesną strategię postrzega się jako odejście od wyłącznie defensywnej Trzeciej Linii, dążąc do integracji bezpieczeństwa z wysokiej jakości rozwojem. Rezerwy powinny być „żywe” i służyć jako centra wzrostu dla „nowych, wysokiej jakości sił wytwórczych”. W czasie pokoju mają one generować innowacje i w pełni uczestniczyć w konkurencji rynkowej.

Na sesji plenarnej, która odbyła się w lipcu 2024 r., chińska Komunistyczna Partia Chin ponownie podkreśliła tę inicjatywę, wymieniając kluczowe gałęzie przemysłu przeznaczone do tej równoległej realizacji:

…w którym po raz pierwszy wspomniano o potrzebie „budowania krajowego strategicznego zaplecza i rezerw dla kluczowych gałęzi przemysłu” (Xinhua, 2024b). To sformułowanie, które stało się już powszechnym wyrażeniem, oznaczało wzmocnienie bezpieczeństwa łańcuchów produkcji i dystrybucji, stworzenie systemu oceny i zapobiegania ryzyku, przeniesienie kluczowych gałęzi przemysłu w głąb kraju w celu zapewnienia jego odporności oraz rozwój krajowych rezerw zasobów. Do kluczowych gałęzi przemysłu należą układy scalone, sprzęt medyczny, urządzenia przemysłowe i obrabiarki, oprogramowanie podstawowe i przemysłowe oraz materiały zaawansowane (tamże).

Rezolucja Trzeciej Sesji Plenarnej wywołała również dyskusję w chińskim środowisku akademickim na temat znaczenia „strategicznego zaplecza”. Co ciekawe, skupiono się w niej na porównaniach z programem budowy Trzeciej Linii z lat 60. i 70. XX wieku, czyli masowym przenoszeniem przemysłu zbrojeniowego i innych gałęzi przemysłu w głąb lądu.

W raporcie stwierdzono, że mimo skupienia się na nadmiarze sił ekonomicznych na tyłach, Chińczycy jasno dali do zrozumienia, że ​​najważniejszy jest cel wojskowy:

Niemniej jednak, pomimo nacisku na efektywność ekonomiczną, akademicka dyskusja na temat „strategicznego zaplecza” wyraźnie ujawnia jego rolę jako zaplecza w sensie militarnym. Syczuan jest opisywany jako „głębokie strategiczne zaplecze bezpieczeństwa narodowego” (国家战略安全大后方).