Xi Dada wyjaśnia socjopacie fakty dotyczące życia
Pepe Escobar
Xi skutecznie ustalił ramy, w jakich Chiny i USA powinny konkurować na zasadzie „wygrana-wygrana”.
KANTON – Prezydent Chin Xi Jinping wysunął żądanie bezpośrednio w Gabinecie Owalnym. Prezydent, w „trybie decyzyjnym” – rozważając, jak ujawnił na mównicy ONZ, możliwość popełnienia ludobójstwa nuklearnego na Iranie – nie powiedział „tak”.
Xi powiedział Trumpowi wprost, że Chiny popierają natychmiastowy powrót Stanów Zjednoczonych do Porozumienia o Porozumieniu (MoU) z Islamabadu – tak, tego słynnego martwego kota. Negocjacje powinny zostać wznowione „jak najszybciej” i doprowadzić do kompleksowego porozumienia, obejmującego również kwestię nuklearną.
Nie doszło jednak do przełomu. Biały Dom nie opublikował własnego podsumowania. Trump unikał wszelkich pytań dotyczących treści swojego trzygodzinnego spotkania z Xi. To fascynujące, jak kontrowersyjna kwestia Iranu została zignorowana podczas szczytu, zamiast zostać w nim uwzględniona.
Równocześnie przetrwało coś, co moglibyśmy nazwać Kanałem Nowojorskim, co może skutkować stopniowym rozwojem handlu.
Negocjatorzy rozważają podejście etapowe: Iran ponownie otworzy Cieśninę Ormuz; jednocześnie USA zniosą blokadę morską Trumpa; następnie zamrożone aktywa zostaną uwolnione. Teheran przeniesie następnie swoje żądanie dotyczące opłat tranzytowych do osobnego aneksu. Nie jest to zbyt błyskotliwy pomysł – biorąc pod uwagę, z jakimi gangsterami mają do czynienia.
Przynajmniej cała sprawa jest teraz jasna. Żadna ze stron nie będzie pierwsza, która zrezygnuje ze swoich wpływów.
Dodatkowym problemem jest to, że Teheran mógł otworzyć drugi front przeciwko własnemu negocjatorowi. Członkowie parlamentu w Teheranie złożyli wniosek o impeachment ministra spraw zagranicznych Araghchiego, oskarżając go o rozmowy z urzędnikami USA bez zezwolenia.
W odpowiedzi na krytykę, że Araghchi nie uzyskał zgody Najwyższej Rady Bezpieczeństwa Narodowego (SNSC), wysoki rangą urzędnik irański oświadczył, że delegacja miała „pełne uprawnienia”.
Odzwierciedla to poważną debatę polityczną w kraju między reformatorami a radykalnym skrzydłem Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej. Pytanie nie dotyczy już tylko tego, co zaoferuje Iran, ale także tego, kto w Teheranie zatwierdzi tę ofertę.
Nie ma wątpliwości, że ostatecznie powinien to być Mohsen Rezaee, sekretarz SNSC i osobisty przedstawiciel przywódcy Mojtaby Chameneiego. Każde ustępstwo dyplomatyczne będzie musiało zostać przez niego zatwierdzone.
Podczas dwustronnego spotkania w Nowym Jorku prezydent Iranu Pezeshkian powtórzył premierowi Pakistanu Sharifowi, że „martwe” porozumienie jest „w pełni akceptowalne”.
Tymczasem spirala eskalacji narastała, mimo że w tym samym czasie prowadzono działania dyplomatyczne.
Starszy doradca przywódcy Modżtaby potwierdził, że wojna może dotrzeć do Oceanu Indyjskiego, jeśli USA ponownie zaatakują: „Nasze siły zbrojne… przygotowały własne plany na wypadek najgorszych scenariuszy”. Kilka irańskich źródeł wojskowych powtórzyło: „Nasze palce są na spuście”.
Wszystko to dzieje się w czasie, gdy Ansarallah wystrzelił sześć pocisków balistycznych w kierunku Yanbu i Taif – celując bezpośrednio w ominięcie saudyjskiej trasy okrężnej Cieśniny Ormuz. Cena ropy Brent utrzymuje się powyżej 100 dolarów za baryłkę.
Co wydarzy się dalej – w ciągu weekendu? Połączenie pośredniczonych kontaktów i ciągłej presji gospodarczej. Miejmy jednak nadzieję, że nie będzie nowych nalotów USA.
Zgodnie z oczekiwaniami, Biały Dom przedstawia Trumpa jako osobę trzymającą wszystkie karty i zadowoloną z wywierania presji. Trump zasugerował jednak swego rodzaju „umowę” na okres po wyborach uzupełniających 3 listopada. Oznacza to, że droga wyjścia jest już wytyczona. Nikt jednak nie ma ani uprawnień, ani motywacji, by zrobić pierwszy krok.
Czy klasa rządząca w USA chce „konstruktywnych stosunków”?
Gdyby robocza koncepcja rzeczywiście zakładała stopniową zamianę swobodnej żeglugi przez Ormuz na złagodzenie blokady, byłby to ogromny krok naprzód. Biały Dom jednak uparcie działa jako hamulec, propagując narrację, że Trump nie ma powodu do negocjacji i nie da się „wygrać”. Można by mówić o międzygalaktycznym dysonansie poznawczym.
Jeśli chodzi o kordon powietrzny, kluczowa luka pojawiła się dokładnie tam, gdzie było to najbardziej potrzebne. Dane z monitoringu lotów potwierdziły, że Mahan Air wylądował w Kantonie, a loty do Nadżafu w Iraku odbywały się normalnie. Stany Zjednoczone nie podjęły żadnych działań przeciwko chińskim lotniskom ani firmom zajmującym się obsługą naziemną.
Przed nami liczne zagrożenia. Gdyby Ansarallah całkowicie sparaliżował Janbu, oznaczałoby to załamanie się jedynej głównej drogi okrężnej do Ormuzu, co jeszcze bardziej podniosłoby cenę ropy Brent i jeszcze bardziej podsyciło niecierpliwość socjopatów przed wyborami uzupełniającymi.
Mogłoby dojść do weta wewnętrznego Iranu: na przykład zdystansowania się SNSC, co zamroziłoby jedyny – dyplomatyczny – kanał generujący obecnie ruch.
Administracja Trumpa może przeprowadzić desperacki atak na Górę Kilofów lub irański atak wyprzedzający na działania, które Teheran zinterpretuje jako przygotowania do ataku, co katastrofalnie i całkowicie załamałoby kanał dyplomatyczny.
Wróćmy do Trumpa i Xi. Lista gości na bankiecie państwowym była imponująca: wyglądało to tak, jakby w jednym pomieszczeniu zebrano znaczną część amerykańskiej gospodarki. Elon Musk, Jensen Huang, Zuckerberg, Tim Cook, Bezos, Sundar Pichai, Jamie Dimon, Larry Fink, a także trzech sędziów Sądu Najwyższego, prezes Rezerwy Federalnej i połowa gabinetu. Przy głównym stole, obok obu prezydentów, zasiedli Elon Musk oraz przedstawiciele firm Nvidia i Apple.
Chiny opublikowały oficjalny komunikat prasowy dotyczący trzygodzinnego spotkania Xi z Trumpem w Białym Domu. W chwili pisania tego tekstu Stany Zjednoczone nie wydały żadnego oświadczenia.
Xi skutecznie określił ramy, na których Chiny i Stany Zjednoczone powinny konkurować na zasadzie „wygrana-wygrana”. W handlu: współpracuj. W dziedzinie sztucznej inteligencji: konkuruj, ale współpracuj. Na Tajwanie: przestrzegaj czerwonych linii.
Łącznie odpowiada to temu, co Xi – i władze Pekinu – rozumieją pod pojęciem „konstruktywnej relacji opartej na strategicznej stabilności”.
Duch powinien być duchem równości i wzajemnego szacunku. Wtedy obopólne korzyści staną się czymś konkretnym. Czy klasy rządzące USA – Trump to tylko oszust, zwykły posłaniec – to zaakceptują? Nikt nie wstrzymuje oddechu.