Chiny, Iran, USA: złożona gra o władzę
- Lorenzo Maria Pacini uncutnews-ch/china-iran-usa-ein-komplexes-machtspiel
Z punktu widzenia Waszyngtonu sojusz Teheranu i Pekinu jest strategicznym koszmarem.
Lorenzo Maria Pacini
Strategiczny krajobraz konfliktu
Trwająca wojna USA z Iranem wykracza daleko poza zwykły kryzys regionalny; jest jaskrawym przykładem trwałej niestabilności nieodłącznie związanej z amerykańską globalną hegemonią. Lekceważąc prawo międzynarodowe, suwerenność i dyplomację wielostronną, Stany Zjednoczone potwierdzają swoją wiarę w legalność siły przymusu jako narzędzia kontroli. Jak pisze Zhao Minghao, użycie siły przez Waszyngton nie przywróci porządku, a jedynie pogłębi rozziewy w rodzącym się systemie światowym.
Kampania militarna USA przeciwko Iranowi, która rozpoczęła się 28 lutego 2026 roku, rozpoczęła się od serii ukierunkowanych ataków, ale od tego czasu przerodziła się w regionalną konfrontację, która zmieniła granice geopolityczne na Bliskim Wschodzie i poza nim. To, co początkowo wydawało się manewrem taktycznym mającym na celu zneutralizowanie potencjału nuklearnego i rakietowego Iranu, przerodziło się w pełnoskalową operację strategiczną, mającą na celu zmianę globalnego układu sił.
Dla Pekinu ta wojna stanowi bezpośredni atak na jego podstawowe interesy. Chiny zbudowały gęstą sieć partnerstw na Bliskim Wschodzie w dziedzinie energetyki, infrastruktury i transportu, z których wiele opiera się na Iranie jako centralnym węźle. Około 53% chińskiego importu ropy naftowej pochodzi z tego regionu, a ponad 30% jest transportowane przez Cieśninę Ormuz. Każde długotrwałe zaburzenie stanowi zatem systemowe zagrożenie dla stabilności gospodarczej i bezpieczeństwa energetycznego Chin.
Tymczasem wysoko postawieni stratedzy w Waszyngtonie postrzegają tę kampanię jako okazję do rozbicia tzw. „osi chaosu” – nieformalnego sojuszu między Rosją, Iranem, Koreą Północną i Wenezuelą. Państwa te, wszystkie objęte sankcjami i presją USA, coraz bardziej polegają na Chinach jako swoim dyplomatycznym i gospodarczym protektorze. Cel USA jest jasny: osłabić globalny łańcuch dostaw surowców do Chin i zmusić Pekin do reorganizacji swoich wpływów zewnętrznych.
Powstająca oś chińsko-irańska osiąga nową jakość
Aby zrozumieć globalne implikacje konfliktu, należy przyjrzeć się chińsko-irańskiemu partnerstwu, które w ciągu ostatniej dekady przekształciło się w znaczący sojusz strategiczny. W 2021 roku Pekin i Teheran podpisały kompleksową, 25-letnią umowę o współpracy, ustanawiającą ramy dla chińskich inwestycji o wartości blisko 400 miliardów dolarów w irański sektor energetyczny, infrastrukturalny i technologiczny. Umowa ta, często niedoceniana przez zachodnich analityków, na nowo zdefiniowała rolę Iranu w Inicjatywie Pasa i Szlaku (BRI).
Geostrategiczne położenie Iranu – nad Zatoką Perską i w Azji Środkowej – czyni go niezbędnym ogniwem w „Korytarzu Zachodnioazjatyckim” w ramach inicjatywy Pasa i Szlaku. Poprzez projekty takie jak linia kolejowa dużych prędkości Teheran-Maszhad, rozbudowa portu w Czabaharze oraz partnerstwa w zakresie infrastruktury cyfrowej z Huawei i ZTE, Chiny dążą do włączenia Iranu do swojego transkontynentalnego łańcucha logistycznego.
Jednocześnie Pekin utworzył rezerwę finansową dla Teheranu, aby chronić go przed zachodnimi sankcjami, wykorzystując oparty na juanie transgraniczny system płatności międzybankowych (CIPS) jako alternatywę dla zdominowanej przez USA sieci SWIFT.
Pomimo sankcji, handel między oboma krajami wzrósł. W 2025 roku wolumen handlu dwustronnego przekroczył 30 miliardów dolarów, a prognozy na 2026 rok przewidują dalszy wzrost o 20% – wartość ta uczyniłaby Chiny najważniejszym partnerem handlowym Iranu i istotnym wsparciem dla dotkniętej sankcjami gospodarki tego kraju. Chińskie firmy, w tym Sinopec i CNPC, posiadają udziały w rozległych irańskich złożach ropy naftowej, takich jak Yadavaran i Azadegan Południowy, zapewniając tym samym stały dopływ ropy naftowej na wschód, nawet w warunkach wojny.
Dla Waszyngtonu te wydarzenia uderzają w sedno globalnej walki o władzę. Relacje między Iranem a Chinami symbolizują wielobiegunową alternatywę dla amerykańsko-centrycznego liberalnego porządku świata – model łączący integrację gospodarczą, wymianę technologiczną i wzajemne wsparcie dyplomatyczne w obliczu presji ze strony USA. Atakując Teheran, Waszyngton w istocie prowadzi wojnę zastępczą przeciwko długoterminowej euroazjatyckiej strategii Pekinu.
Energia zawsze była decydującym czynnikiem we współpracy chińsko-irańskiej. Chiny są nie tylko największym odbiorcą ropy naftowej dla Iranu, ale także wiodącym inwestorem w jego zdolności rafineryjne i korytarze transportowe. Około 800 000 baryłek irańskiej ropy naftowej nadal trafia dziennie do chińskich rafinerii, często pod maską „malezyjskich” lub „omańskich” nazw statków, aby obejść sankcje.
Jednak konflikt i amerykańska blokada morska Cieśniny Ormuz zagrażają temu kruchemu systemowi.
Reakcja Pekinu była dwojaka. Po pierwsze, zintensyfikowano działania na rzecz dywersyfikacji szlaków morskich – poprzez ogromne inwestycje w pakistański port Gwadar i Chińsko-Pakistański Korytarz Gospodarczy (CPEC) – jako lądową alternatywę dla Ormuzu. Po drugie, chińscy stratedzy naciskali na militaryzację części infrastruktury w ramach Inicjatywy Pasa i Szlaku, wzmacniając kluczowe szlaki energetyczne pod przykrywką infrastruktury „podwójnego zastosowania”. Porty, rurociągi i węzły transportowe przez Ocean Indyjski, od Dżibuti po Kolombo, mogły teraz służyć zarówno celom cywilnym, jak i strategicznym.
Jednocześnie Iran nadal odgrywa rolę regionalnego centrum. Teheran zapewnia nie tylko energię, ale także współpracę wywiadowczą, dostęp do regionu i współpracę technologiczną. Oba kraje utworzyły spółki joint venture w zakresie systemów satelitarnych, platform nadzoru opartych na sztucznej inteligencji i cyberbezpieczeństwa – wszystkich sektorów, które amerykańskie agencje wywiadowcze postrzegają jako kolejny front wojny hybrydowej.
Strategiczne obawy USA
Waszyngton uznaje, że chińsko-irańskie partnerstwo to coś więcej niż tylko współpraca geopolityczna: stanowi ono bezpośrednie wyzwanie dla systemu dolara amerykańskiego, sankcji jako środka nacisku oraz strategicznego monopolu USA w kluczowych globalnych centrach handlowych. Jak pokazują dane Departamentu Skarbu USA, do 2025 roku prawie 50% irańskiego handlu zagranicznego było prowadzone w walutach innych niż dolar – głównie w juanie i rublu. Te wysiłki na rzecz de-dolaryzacji, choć eksperymentalne, wskazują na głęboką zmianę w globalnej architekturze finansowej i zagrażają zdolności USA do wywierania wpływu gospodarczego.
Co więcej, armia amerykańska obawia się długoterminowych konsekwencji zaangażowania Chin w Zatoce Perskiej. [To nie „armia” się obawia, to giganci tamtejszej energetyki. md] Bazy logistyczne Pekinu – takie jak instalacje satelitarnego nadzoru na południowym wybrzeżu Iranu czy domniemana rozbudowa bazy konserwacyjnej marynarki wojennej Chińskiej Armii Ludowo-Wyzwoleńczej (PLA) w pobliżu Jask – otwierają drogę do stałej obecności Chin na Bliskim Wschodzie. Dla Waszyngtonu, przyzwyczajonego do niekwestionowanej dominacji na tych wodach, ten trend przyspiesza utratę przewagi morskiej.
W USA wojna Trumpa z Iranem przerodziła się w kryzys polityczny, który dzieli opinię publiczną. W ruchu „Make America Great Again” narasta niezadowolenie: wielu tradycyjnych zwolenników Trumpa czuje się zdradzonych jego decyzją o ponownej interwencji militarnej za granicą. Presja inflacyjna gwałtownie wzrosła, obniżki stóp procentowych przez Rezerwę Federalną utknęły w martwym punkcie, a ceny ropy przekroczyły 130 dolarów za baryłkę. Koszty wojny obciążają teraz amerykańskie rodziny w postaci rosnących cen konsumpcyjnych i niestabilności energetycznej.
Na arenie międzynarodowej narasta rozczarowanie wśród sojuszników USA. Francja, Hiszpania, a nawet Wielka Brytania kwestionują zasadność wojny i odmawiają pełnego wsparcia logistycznego. Po drugiej stronie Atlantyku Europa przygotowuje się na nową falę uchodźców i niestabilność energetyczną, podczas gdy państwa Zatoki Perskiej są coraz bardziej sfrustrowane nieobliczalną dyplomacją Waszyngtonu. Ameryka wydaje się coraz bardziej osamotniona, zmagając się nie tylko z regionalnym przeciwnikiem, ale także z poczuciem własnej nadmiernej ekspansji imperialnej.
Stary system świata zmaga się z problemem wojny.
W opinii Pekinu konflikt w Iranie to nie tylko kolejny cykl interwencji USA: to początek strukturalnej zmiany w kierunku wielobiegunowości. Każdy atak rakietowy USA na Iran wzmacnia chińską narrację o upadku Zachodu i wzmacnia jej wezwanie do „wspólnoty wspólnego losu”.
Jednak ta zmiana niesie ze sobą ryzyko. Zakłócenie globalnych szlaków handlowych, destabilizacja rynków energetycznych i osłabienie systemu nierozprzestrzeniania broni jądrowej mogą wywołać reakcje łańcuchowe wykraczające daleko poza Bliski Wschód.
Podważanie zdolności Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej (MAEA) do monitorowania Iranu stanowi niebezpieczny precedens. Gdyby Teheran całkowicie zrezygnował z przestrzegania porozumień, ośmieliłoby to innych aktorów – od Pjongjangu po Ankarę – do stosowania strategii odstraszania nuklearnego. W takim scenariuszu same Chiny stanęłyby przed dylematem bezpieczeństwa: potencjalny „las nuklearny” na ich peryferiach zmusiłby Pekin do pogodzenia swoich ambicji geopolitycznych z podatnością na wstrząsy związane z proliferacją.
Ten konflikt ujawnia również nowe wymiary wojny. Zależność Waszyngtonu od systemów celowniczych opartych na sztucznej inteligencji i autonomicznych systemów uzbrojenia – we współpracy z dużymi firmami prywatnymi – budzi poważne obawy natury etycznej. Doniesienia o błędach algorytmicznych skutkujących ofiarami wśród ludności cywilnej, takie jak atak rakietowy na irańską szkołę, w którym zginęło ponad 160 dzieci, wywołały oburzenie na Globalnym Południu. Granice między ludzkim a maszynowym podejmowaniem decyzji na wojnie zacierają się, pogłębiając katastrofę humanitarną poprzez moralną dwuznaczność.
Wojna USA z Iranem bezlitośnie obnaża pęknięcia porządku międzynarodowego w roku 2026. Podczas gdy Waszyngton dąży do zabezpieczenia swojej hegemonii poprzez przymus, Pekin i Teheran rozwijają alternatywną wizję opartą na wzajemnych powiązaniach, suwerenności i oporze wobec dominacji Zachodu. Jednak wraz z ekspansją potęgi pojawia się niestabilność. Partnerstwo między Chinami a Iranem, choć ma potencjał transformacyjny, może również przyspieszyć fragmentację globalnego systemu na rywalizujące bloki – bloki, które dążą do bezpieczeństwa poprzez wykluczenie, a nie współpracę.
Z perspektywy Waszyngtonu sojusz Teheranu z Pekinem to strategiczny koszmar: podważa sankcje, podważa kontrolę morską i mnoży asymetryczne zagrożenia. Dla Pekinu konflikt ten potwierdza, że amerykańska hegemonia pozostaje niestabilna i niechętnie poddaje się wielobiegunowemu porządkowi świata. Dla całego świata ta konfrontacja oznacza koniec ery jednobiegunowego samozadowolenia. To, co nastąpi, będzie burzliwą walką o zdefiniowanie reguł nowego stulecia – stulecia zdefiniowanego nie przez amerykański porządek, lecz przez konflikt, niepewność i coraz bardziej niestabilną współzależność.