Co izraelski atak oznacza dla świata i Ukrainy

Marucha w dniu 2025-06-15 marucha/co-izraelski-atak-oznacza-dla-swiata-i-ukrainy

Najwyraźniej w UE nie chcą zrozumieć, jak blisko Zełenski, Netanjahu i Trump doprowadzili świat do możliwej wojny nuklearnej. Ja dotąd nigdy nie wyjaśniono, co te trzy osoby i ich działania mają ze sobą wspólnego i co to oznacza.

Może to brzmieć dziwnie stwierdzenie, że Zełenski, Netanjahu i Trump razem znacznie przybliżyli świat do wojny nuklearnej, ponieważ Trump i Zełenski nie przepadają za sobą, a Zełenski i Netanjahu nie mają ze sobą wiele wspólnego. Ale rzeczywiście istnieją niepokojące powiązania.

Nieodpowiedzialne ‚igraszki’ Zełenskiego

Kiedy Ukraina zaatakowała 1 czerwca kilka rosyjskich lotnisk wojskowych i stacjonujące tam rosyjskie bombowce strategiczne, prawie nikt na Zachodzie najwyraźniej nie zrozumiał, co to oznacza.

Brawurowy atak dronów na rosyjskie bazy lotnicze. Płoną bombowce strategiczne

Brawurowy atak dronów na rosyjskie bazy lotnicze. Płoną bombowce strategiczne – to powtarzający się tytuł odnośnych tekstów

Bombowce strategiczne są częścią rosyjskich sił nuklearnych, a zgodnie z rosyjską (a tym bardziej amerykańską) doktryną atomową taki napad jest podstawą do ataku nuklearnego, ponieważ osłabienie sił nuklearnych jednej strony mogłoby dać drugiej stronie możliwość pierwszego uderzenia atomowego, na które strona atakowana mogłaby nie być już w stanie odpowiedzieć.

Innymi słowy: Zełenski nie tylko zaatakował rosyjskie bombowce, ale także globalną kontrolę zbrojeń nuklearnych i zaryzykował wojnę nuklearną. To jednak nie powstrzymuje europejskich mediów i polityków przed świętowaniem ataku Zełenskiego, który z radością nazywają ‚operacją Pajęczyna’.

Spekulowałem, że Zełenski niemal wywołał wojnę nuklearną; teraz jest wstępne potwierdzenie. Były brytyjski dyplomata Alastair Crooke, cytując anonimowego rosyjskiego generała, powiedział, że w tym momencie świat był bliżej wojny nuklearnej niż podczas czasu kryzysu kubańskiego. Powiedział:

„Słuchajcie, byliśmy tak blisko wymiany nuklearnej jak podczas kryzysu kubańskiego. Nigdy nie byliśmy tak blisko. Putin był wściekły. Więc nie słuchajcie ludzi, którzy mówią: ‚Och, wiecie, bagatelizujemy to’. Nie bagatelizujemy tego. Sytuacja jest bardzo poważna”.

Krótko po ataku na Ukrainę Putin i Trump odbyli rozmowę telefoniczną i według Crooke’a Putin był bardzo konkretny podczas rozmowy – ‚nie przebierał w słowach’ i był ‚dość bezpośredni’.

Crooke nie wymienił nazwiska rosyjskiego generała, ale prawdopodobnie był to emerytowany generał Jewgienij Buszynski, którego słowa zostały zacytowane niemal dosłownie przez byłego analityka CIA Larry’ego Johnsona, który obecnie bierze udział w konferencji w Moskwie.

Johnson napisał, że według Buszynkiego Putin był ‚wściekły’ i uważał atak na bombowce strategiczne za zdradę nowego układu START o kontroli strategicznej broni jądrowej przez Waszyngton.

Powodem tego jest to, że traktat wymaga, aby USA i Rosja parkowały swoje bombowce z bronią nuklearną w miejscu, w którym będą mogły swobodnie je  obserwować swoje satelity obserwacyjne. To jedyny powód, dla którego rosyjskie bombowce strategiczne były tak niechronione na lotniskach, co pozwoliło Kijowowi atakować bombowce stosunkowo prostymi dronami.

Johnson podkreślił również, że USA i Rosja zbliżyły się w tym momencie do wojny nuklearnej bardziej niż od czasu kryzysu kubańskiego. Pytanie brzmi, czy Putin naprawdę wierzy Trumpowi, gdy ten twierdzi, że nic nie wiedział o przygotowaniach do ataku na Ukrainę. I właśnie tutaj w grę wchodzi Netanjahu i jego atak na Iran.

Czy Trump okłamał Putina?

Podczas rozmowy telefonicznej między Trumpem a Putinem, która miała miejsce 4 czerwca, Trump podobno poprosił Putina o mediację w negocjacjach USA – Iran w sprawie umowy nuklearnej z Iranem, z którym Rosja utrzymuje dobre stosunki, na co Putin był gotowy.

 Dym nad Teheranem po izraelskim ataku /AFP/EAST NEWS

Jeśli jednak jest prawdą, że Izrael przygotowywał się do ataku na Iran od miesięcy i że Trump, jak sam teraz mówi, został o tym poinformowany, to oznaczałoby to, że Trump wiedział o izraelskich planach ataku i bezlitośnie okłamał Putina – i to w fazie negocjacji amerykańsko-rosyjskich, w których nacisk nadal był położony na odbudowę nadszarpniętego zaufania.

Oznaczałoby to oczywiście, że Putin nie uwierzyłby już ani jednemu słowu Trumpa, które dotyczyłoby ukraińskiego ataku na rosyjskie bombowce strategiczne i faktu, że Trump rzekomo nic nie wiedział o tych planach.

To tylko spekulacja i nie chcę uprawiać czarnowidztwa, ale jeśli tak jest, prawdopodobnie oznaczałoby to de facto koniec wszelkich negocjacji między Rosją a USA. Konsekwencje tego mogą być straszne dla całego świata.

Ale europejscy politycy i media świętują operację ‚pajęczą sieć’ Zełenskiego i również uważają wojnę Netanjahu z Iranem za całkowicie akceptowalną. Biegną w kierunku własnej ruiny i nawet nie zdają sobie z tego sprawy.

https://anti-spiegel.ru/2025/was-der-israelische-angriff-fuer-die-welt-und-die-ukraine-bedeutet/ Napisał: Thomas Röper

Opracował: Zygmunt Białas https://zygmuntbialas.wordpress.com/