O współczesnym totalitaryzmie medycznym
Date: 6 Maggio 2026 Author: Uczta Baltazara
babylonianempire/o-wspolczesnym-totalitaryzmie-medycznym
Dwa miesiące temu jeden z moich braci korporanckich zmarł na atak serca. Umrzeć na atak serca to nic niezwykłego, a tym bardziej dla kogoś po siedemdziesiątce. Mój brat korporancki był uznanym autorytetem medycznym i profesorem uniwersyteckim.
W 2021 roku, gdy pandemia Covid była w szczytowej fazie, rozesłał nam wszystkim e-maila, w którym z dumą ogłosił, że długo wyczekiwana szczepionka Pfizera w końcu dotarła i że uważa się za szczęściarza, ponieważ jest wśród pierwszych w kraju, którzy ją przyjęli. Nalegał, abyśmy wszyscy zaszczepili się, gdy tylko staną się one powszechnie dostępne.
Będąc sceptyczny wobec oficjalnej narracji o Covid, rozesłałem e-mail do zmarłego już profesora i do pozostałych braci korporanckich, którzy również byli lekarzami. Pytałem, jak poważny lub śmiertelny jest naprawdę wirus Covid, czy jest gwarancja, że szczepionka nie jest groźniejsza niż sama choroba i czy istnieją inne sposoby leczenia wirusa. Wysłałem te same pytania do lekarzy w naszej rodzinie. Po długim oczekiwaniu w końcu otrzymałem odpowiedź. Nie od któregoś z profesorów, nie od własnego brata czy szwagra, ale od brata korporanckiego, który był lekarzem rodzinnym na prowincji: „tak, wirus jest bardzo poważny, a ludzie mogą naprawdę bardzo, bardzo ciężko zachorować. Są nawet tacy, którzy na niego umierają”.
Choć moje pytania były trafne i istotne, nie otrzymałem na nie odpowiedzi. Przeciwnie, odpowiedź, którą dostałem, była dobrze intencjonowana, ale najwyraźniej bezsensowna. Każda choroba może być paskudna i prowadzić do śmierci.
Najważniejszy wniosek był taki, że z jednym wyjątkiem żaden z tych lekarzy, których dobrze znałem, nie raczył lub nie odważył się odpowiedzieć na kilka prostych i logicznych pytań!
Jeśli cokolwiek, to właśnie to wstrząsnęło resztkami mojego zaufania do zawodu lekarza. Jeśli nawet przyjaciele i członkowie rodziny nie odpowiedzą na proste pytania, to który inny lekarz miałby to zrobić?
Jak się później okazało, w UE były setki, prawdopodobnie tysiące lekarzy, którzy starali się uczciwie informować swoich pacjentów i opinię publiczną, ale ich głosy nie były słyszane w mediach, podczas gdy media społecznościowe były ściśle cenzurowane pod kątem wszystkiego, co dotyczyło Covid. Ci lekarze, którzy mimo to odważyli się poruszyć tę kwestię w sposób odbiegający od oficjalnie dozwolonej narracji i wynikających z niej narzuconych z góry protokołów, byli surowo karani i nagani. Niektórych wysłano do więzienia.
Według oficjalnych danych w UE praktykuje 1,82 miliona lekarzy, czyli około czterech na tysiąc mieszkańców. Łącznie z emerytowanymi lekarzami jest to co najmniej dwa miliony lekarzy na 450 milionów ludzi. Ponadto pracuje 456 000 farmaceutów w aptekach, 365 000 dentystów i 3,6 miliona pielęgniarek. Ogólnie rzecz biorąc, personel medyczny liczy co najmniej siedem milionów osób, do których należy doliczyć tysiące pracujących w różnych ministerstwach zdrowia, kadrze administracyjnej szpitali, firmach ubezpieczeniowych, personelu karetek, przemyśle farmaceutycznym, tak że łączna liczba osób zatrudnionych w „przemyśle zdrowotnym” może wynosić od ośmiu do dziesięciu milionów ludzi. Dodajmy do tego liczbę osób pozostających na utrzymaniu i członków rodzin, a można powiedzieć, że jakieś dwadzieścia milionów obywateli UE żyje w całości lub częściowo z pieniędzy zarobionych w branży zdrowotnej. Według oficjalnych danych wydatki na opiekę zdrowotną w UE w 2022 roku wyniosły dziesięć procent PKB, co jest ogromną kwotą, podczas gdy unijny rynek farmaceutyczny w 2024 roku oszacowano na ponad 500 miliardów euro.
Biorąc pod uwagę te liczby, nie jest zaskakujące, że rządy i biznes chcą zapewnić, aby lekarze podejmowali takie decyzje (tj. stawiali diagnozy i wypisywali recepty zgodnie ze ścisłymi wytycznymi), które podtrzymują system i czynią go rentownym. W pewnym sensie prawie dwa miliony lekarzy to oddziały frontowe systemu. Dopóki przepisują pigułki i szczepienia, które produkuje przemysł farmaceutyczny, system będzie się rozwijać. Można też powiedzieć, że te prawie dwa miliony lekarzy są dilerami narkotyków tak samo jak uliczni handlarze marihuaną, kokainą i fentanylem. Ten ostatni biznes w Europie szacowany jest na 30 miliardów euro (2019), ale jest całkowicie wolny od podatków.
We wszystkich państwach członkowskich UE lekarze są zorganizowani w krajowe izby lekarskie, które pomagają utrzymać spójność zawodową. Ramy te są potrzebne do utrzymania jednomyślności, zwanej również „konsensusem” medycznym. Oczekuje się, że wszyscy europejscy lekarze będą myśleć podobnie i wyznawać te same przekonania na temat swojego zawodu i sposobu jego wykonywania. Niemniej jednak wszyscy składają przysięgę Hipokratesa, która na pierwszy rzut oka pozostawia każdemu lekarzowi swobodę wyrobienia sobie własnego zdania, postawienia własnej diagnozy każdemu pacjentowi i podjęcia decyzji o sposobie leczenia. Wielkie Przedstawienie Covid pokazało, że przeciwnie, wszyscy lekarze w UE musieli stosować się do decyzji dotyczących leczenia podejmowanych na poziomie rządowym („protokoły”) i egzekwowanych przez biurokrację państwową, policję i władze sądowe.
Zabronione było przepisywanie alternatywnych środków, takich jak hydroksychlorochina i iwermektyna, [zabawne, jak osiągnięcia dr. Bodnara i amantadyna są przemilczane.. !! md] a nieliczni lekarze, którzy mimo to odważyli się to zrobić, zostali surowo ukarani. Podobnie karani byli lekarze, którzy wydawali swoim pacjentom pisemne oświadczenia zwalniające ich z obowiązku noszenia maseczki podczas Wielkiego Przedstawienia Covid.
Zgodnie z centralistyczną medycyną, studenci medycyny w całej UE są szkoleni, aby myśleć podobnie i zachowywać się jak lojalni członkowie kierowanego przez państwo establishmentu medycznego. Innymi słowy, unijny establishment medyczny (będący już częścią globalnej sieci kontrolowanej i zarządzanej przez WHO) funkcjonuje jak Kościół rzymskokatolicki lub tradycyjna, staroświecka partia komunistyczna. [Cóż ty wiesz, biedaku, o Kościele.. Ma wyższe wykształcenie, a pisze takie brednie. md] „Konsensus” medyczny (narzucany odgórnie) jest dla lekarzy tym, czym dogmat dla duchowieństwa rzymskokatolickiego [Sic!! poganin md] i linia partyjna dla komunistów. Wszyscy lekarze są zobowiązani do przestrzegania konsensusu medycznego, a ci, którzy tego nie robią, płacą za to. Oznacza to, że w praktyce przysięga Hipokratesa jest niczym więcej niż ładnym, folklorystycznym zwyczajem bez treści i prawdziwego znaczenia.
Po prostu idź do swojego lekarza. Zwłaszcza jeśli on (lub ona, ponieważ obecnie coraz więcej lekarzy to kobiety) ma mniej niż 60 lat, usiądziesz naprzeciwko lekarza, który nie patrzy na ciebie, ale w swój ekran. Ręce na klawiaturze, pisze, zadając ci pytania z drzewa decyzyjnego na ekranie. Następnie, po kilku pytaniach i odpowiedziach, odczyta ci diagnozę ze swojego ekranu. Następnie twój lekarz przepisze ci kilka pigułek i musisz wyjść, zrobić miejsce dla następnego pacjenta. Jeśli te pigułki nie zadziałają, zostaniesz poddany operacji, a te części twojego ciała, które nie funkcjonują prawidłowo, zostaną odcięte lub usunięte, po czym będziesz musiał przyjmować więcej pigułek. Tak działa ten system i bardzo trudno jest lekarzom i pacjentom się z niego wydostać. Lekarze mają kredyty hipoteczne i rachunki do opłacenia, a pacjenci nadal ufają swojemu lekarzowi i systemowi.
Obecny system został rozwinięty w ciągu XX wieku, a w przyspieszonym tempie po zakończeniu II wojny światowej. Można więc powiedzieć, że obecnie dominujący w UE przemysł zdrowotny ma amerykańskie pochodzenie.
W połowie lat osiemdziesiątych XIX wieku, kiedy Europa (to znaczy terytorium zajmowane dziś przez państwa członkowskie UE) liczyła 200 milionów mieszkańców, Francja miała 15 000 lekarzy i ponad 6000 farmaceutów. W 1873 roku w Niemczech praktykowało 15 000 lekarzy. Tak więc w pracy było prawdopodobnie około 60 000 lekarzy. Na początku XX wieku Francja miała 7,5 tysiąca studentów medycyny, Niemcy prawie dziewięć tysięcy, Austria 4,5 tysiąca. Ponieważ ukończenie studiów i uzyskanie dyplomu lekarza zajmowało około siedmiu lat, oznacza to, że każdego roku zarówno we Francji, jak i w Niemczech do zawodu wkraczało około tysiąca młodych lekarzy. Biorąc pod uwagę odchodzących na emeryturę i umierających lekarzy, można wnioskować, że ogólna liczba lekarzy rosła bardzo umiarkowanie. Zasadniczo na 10 000 mieszkańców przypadało od trzech do czterech lekarzy, czyli dziesięciokrotnie mniej niż dziś.
W tamtych czasach większość ludzi nie było stać na wizytę u lekarza, gdy zachorowali. W takim przypadku korzystali z rad babci lub zielarki i to bardzo często rozwiązywało problem. Niektórzy ludzie szli do apteki i prosili miejscowego farmaceutę o poradę. Do niedawna była to wciąż powszechna praktyka w Europie Południowej i Ameryce Łacińskiej. Lekarze byli wtedy w zasadzie wciąż jednostkami, a nie trybikami w centralnie zarządzanym systemie. Można zarzucić, że oczekiwana długość życia w chwili urodzenia była wtedy znacznie niższa niż obecnie i że ludzie generalnie żyli krócej, ale ma to więcej wspólnego z wysokim wskaźnikiem umieralności niemowląt i brakiem skutecznych środków do zwalczania zarazków i pasożytów. Nie miało to nic wspólnego z dostępem do opieki medycznej i lekarzy.
Najpoważniejszym złem w dzisiejszym systemie opieki zdrowotnej jest sztywne narzucanie jednego, jedynego rodzaju medycyny, której fundamenty położyły takie wątpliwe postacie jak Louis Pasteur i Robert Koch. [??? zostawiam, ale to wątpliwe… md]
Większość lekarzy kieruje się nakazami panującej ortodoksji medycznej i żywi pogardę dla innych tradycji medycznych. Wikipedia wymienia około stu odmian „medycyny i nauki marginalnej”, a obejmują one takie podejścia jak akupunktura, refleksologia (obie z chińskiej tradycji medycznej) i homeopatia.
To ścisłe trzymanie się panującej ortodoksji medycznej wyjaśnia, dlaczego lekarze nie protestowali masowo przeciwko rozpylaniu wszelkiego rodzaju substancji („chemtrails”), przeciwko powszechnemu stosowaniu toksycznych dodatków w przemyśle spożywczym, przeciwko uznawaniu pewnego poziomu cholesterolu za niebezpieczny dla zdrowia ludzkiego (co jest potrzebne do marketingu szkodliwych statyn) i dziesiątkom innych powszechnych praktyk i błędnych założeń opartych na medycznym „konsensusie”.
babylonianempire/mroczna-historia-statyn
babylonianempire/cholesterolowe-wielkie-oszustwo-i-niebezpieczenstwa-zwiazane-ze-statynami
Można się również zastanawiać, dlaczego nie ma masowego oburzenia lekarzy przeciwko ekscesom genderowego szaleństwa i całemu wysoce dochodowemu cyrkowi operacji zmiany płci. Albo przeciwko legalizacji aborcji tuż przed porodem (co jest obecnie dozwolone w niektórych krajach UE). Tak więc eksperymenty medyczne i morderstwa, dokonywane pod płaszczykiem „opieki zdrowotnej”, są teraz dozwolone w UE.
Można tylko stwierdzić, że establishment medyczny stał się moralnie skorumpowany, nie zdając sobie z tego sprawy. Wypaczona filozofia współczesnego unijnego establishmentu medycznego i większości lekarzy osiągnęła teraz punkt, w którym lekarze narażają się na niebezpieczeństwo, nie zdając sobie z tego sprawy. Chociaż nie ma dowodu na to, że mój brat korporancki zmarł w wyniku przyjęcia szczepionki Pfizera na Covid, istnieją liczne dowody statystyczne i medyczne potwierdzające pogląd, że istnieje związek przyczynowy między tymi szczepionkami a chorobami serca.
Czy twojemu lekarzowi rodzinnemu można jeszcze ufać? Czy można ufać chirurgowi, dentyście, pielęgniarkom, personelowi szpitala? Czy można być pewnym, że przemysł farmaceutyczny jest zainteresowany czymś więcej niż tylko szybkim zarobkiem? Czy można ufać ministerstwu zdrowia? Powinienem odpowiedzieć „nie” na wszystkie te pytania. Można powiedzieć, że dzisiaj diagnoza lekarza jest tak naprawdę podyktowana przez jakiegoś anonimowego biurokratę państwowego, któremu brakuje nawet najbardziej podstawowej wiedzy medycznej.
Nadszedł czas na gruntowną reorganizację systemu opieki zdrowotnej w UE.
INFO: https://hansvogel.substack.com/p/medical-totalitarianism
***
Pamiętać, że ZABIJALI ludzi Propofolem, Midazolamem i respiratorami i W TYM SAMYM czasie TAŃCZYLI: