Według Keira Starmera, indyjski system cyfrowej identyfikacji odniósł „ogromny sukces”. Dla nas brzmi to raczej jak koszmar…
Wkrótce po ogłoszeniu zamiaru wprowadzenia obowiązkowego cyfrowego dowodu tożsamości w Wielkiej Brytanii, premier udał się do Indii, aby dowiedzieć się więcej o systemie, który – jak twierdzi – tak podziwia. Spotkał się ze swoim indyjskim odpowiednikiem, Narendrą Modim, oraz głównym architektem krajowego systemu cyfrowego dowodu tożsamości, Nandanem Nilekanim, aby poznać pomysły na system brytyjski.
Wbrew wrażeniu ministrów rządu i osób takich jak Tony Blair, niewiele krajów ma scentralizowany, narodowy system identyfikacji cyfrowej, który rząd sugeruje Wielkiej Brytanii. Estonia i Indie mają porównywalne systemy – ale, podobnie jak w tym rządowym komunikacie prasowym dotyczącym identyfikacji cyfrowej , zwolennicy wspominają jedynie o „zaletach”.
Sprzedawcy z czarnego rynku zaoferowali już dostęp administracyjny do indyjskiej bazy danych cyfrowych dowodów tożsamości za około 6 funtów – ujawniając dane osobowe milionów osób, od nazwisk i numerów dowodów tożsamości po konta bankowe. Ale to może nie być najbardziej alarmujące…
Indyjski Aadhaar, co w języku hindi oznacza „bazę” lub „fundament”, to największy cyfrowy system identyfikacji na świecie. Wprowadzony w 2009 roku z myślą o poprawie dostępu do świadczeń socjalnych i zapobieganiu oszustwom, Aadhaar przypisuje każdej osobie 12-cyfrowy, unikalny numer identyfikacyjny generowany na podstawie jej danych biometrycznych i demograficznych, w tym odcisków palców i skanów tęczówki oka.
Mimo że program jest technicznie dobrowolny, 93% populacji Indii liczącej 1,3 miliarda ludzi korzysta z systemu Aadhaar – co może stanowić wskazówkę, jak bardzo „dobrowolny” jest on w rzeczywistości.
Ostatnie szesnaście lat dostarczyło nam wielu ważnych lekcji na temat tego, jak w praktyce działa cyfrowa identyfikacja tożsamości. Podejrzewamy jednak, że Starmer nie chce, aby Brytyjczycy usłyszeli te lekcje.
Rozszerzanie misji i przymus
„ Kiedy prawie dwie dekady temu po raz pierwszy zaproponowano Aadhaar, zakładano, że będzie on całkowicie dobrowolny ” – pisze Mihir Sharma , starszy pracownik naukowy w Observer Research Foundation w Nowym Delhi. „ Dziś w Indiach praktycznie niemożliwe jest załatwienie czegokolwiek bez Aadhaar”.
„Mieszkańcy Indii potrzebują teraz numeru Aadhaar, aby kupić dom, znaleźć pracę, otworzyć konto bankowe, płacić podatki, pobierać świadczenia, kupić samochód, otrzymać kartę SIM, zarezerwować priorytetowe bilety kolejowe i zapisać dzieci do szkoły. Niemowlęta mogą otrzymać numer Aadhaar niemal natychmiast po urodzeniu. Chociaż nie jest to obowiązkowe, brak numeru Aadhaar de facto oznacza, że państwo nie uznaje twojego istnienia, twierdzą aktywiści na rzecz praw cyfrowych ” – czytamy w innym artykule.
Od momentu wprowadzenia cyfrowego dowodu tożsamości do publicznego systemu dystrybucji żywności, jego wykorzystanie szybko rozpowszechniło się w instytucjach rządowych i sektorze prywatnym. Banki i instytucje emerytalne, firmy ubezpieczeniowe i stypendia domagają się wprowadzenia dowodu tożsamości, pomimo wielokrotnych orzeczeń sądowych , które nakazują dobrowolność rejestracji. Firmy, a nawet osoby prywatne domagają się numeru Aadhaar, a doniesienia wskazują, że cyfrowy dowód tożsamości jest wymagany do nadania przesyłki i śledzenia przesyłki Amazon.
Jak twierdzi Apar Gupta, dyrektor Fundacji Wolności Internetu z siedzibą w Delhi, dla wielu osób Aadhaar stał się formą „ cyfrowego przymusu, w którym za każdym razem, gdy muszą skorzystać z usług rządowych, wejść do przestrzeni publicznej lub po prostu prowadzić swoje życie, istnieje nieustanna potrzeba uwierzytelnienia za pomocą Aadhaar… podstawowe zasady twojego życia są sprawdzane na każdym kroku ”.
Program, który obiecywał pomoc biednym Hindusom w zabezpieczeniu żywności, przekształcił się w stale rozrastające się biurokratyczne pole minowe, na którym można w każdej chwili zażądać podania numeru cyfrowego dowodu tożsamości przy najbardziej banalnych transakcjach.
Ten aspekt indyjskiego systemu cyfrowych dowodów tożsamości ilustruje obawy, jakie wielu ludzi może mieć w Wielkiej Brytanii. Komentarze ministrów, nawet na tym wczesnym etapie, wskazują, że obawy te nie są bezpodstawne. W ciągu kilku tygodni ministrowie przeszli od rozmów o obowiązkowym dowodzie cyfrowym do pracy do rozważań o możliwości wykorzystania go do zapisania się do lokalnej biblioteki. Być może słuchają Tony’ego Blaira, dla którego nie ma żadnych ograniczeń:
Wyobraź sobie, że wszystkie Twoje informacje zdrowotne znajdują się w jednym miejscu: łatwo dostępne, za Twoją zgodą, dla każdego w służbie zdrowia. Że Twój paszport, prawo jazdy i wszystko, czego potrzebujesz do potwierdzenia tożsamości, znajduje się w jednym prostym, unikalnym dla Ciebie portfelu cyfrowym. Że możesz kupować i płacić za dowolne towary lub usługi, używając swojego cyfrowego identyfikatora .
Błędy cyfrowe kosztują życie
Cyfrowy system identyfikacji w Indiach pełen jest przypadków, w których „komputer mówi nie” – niektóre z nich kosztują życie najbardziej bezbronnych obywateli.
Po śmierci 11-letniej dziewczynki z głodu, kilka miesięcy po tym, jak jej rodzina przestała otrzymywać dotowaną żywność z powodu braku powiązania kart żywnościowych z systemem Aadhaar, śledztwo przeprowadzone w 2018 roku ujawniło wiele podobnych przypadków. W okresie poprzedzającym śmierć Santoshi Kumari przez cztery dni nie jadła. „ Zgłoszono już pół tuzina takich zgonów ” – powiedział wysoki rangą urzędnik. „ Możemy się różnić w kwestii tego, czy zmarli z głodu, ale faktem jest, że we wszystkich tych przypadkach przez kilka dni w domu nie było jedzenia z powodu problemów z systemem Aadhaar ” .
Według doniesień w 2021 roku około pół tuzina osób zmarło z głodu po tym, jak odmówiono im wydania racji żywnościowych w sklepach Public Distribution System, ponieważ nie posiadali uwierzytelnienia biometrycznego opartego na Aadhaar.
Błędy administracyjne doprowadziły do tego, że pieniądze trafiały na konta bankowe niewłaściwych osób . Odciski palców nie zawsze zgadzają się z danymi biometrycznymi – problem ten dotyka osoby starsze z zanikającymi odciskami palców i osoby z problemami zdrowotnymi . „ Do centrum zgłaszają się osoby, które twierdzą, że mają problem z odciskiem palca na karcie Aadhaar, ponieważ ich dane biometryczne nie są rozpoznawane i nie mogą otrzymać emerytury, żywności itp. ” – powiedział agent Aadhaar z Mumbaju. „ To problem systemowy, który ciągle powraca i przez który ludzie tracą zaufanie do systemu ”.
Niepowodzenie uwierzytelniania biometrycznego dotyka nawet zamożnych i obeznanych z technologią. Pewien mężczyzna stwierdził, że nie może ponownie połączyć telefonu z numerem Aadhaar, jak prosił, ponieważ skaner nie działał. „Próbowałem tysiące razy, każdym palcem” – powiedział.
Brak cyfrowego dowodu tożsamości w Indiach oznacza, że można potencjalnie stracić wszystko. Jednemu robotnikowi skradziono kartę Aadhaar w pociągu i nie mógł jej wymienić. W rezultacie przestał pracować, a jego syn został później zmuszony do rezygnacji ze szkoły. „Ten Aadhaar stał się dla nas koszmarem. Dlaczego rząd nie może utrzymać odpowiedniego systemu?” – powiedział.
Najwyższy poziom nadzoru państwowego
Aman Sethi, redaktor naczelny HuffPost India, spędził prawie dekadę badając rzeczywiste, niezamierzone konsekwencje wprowadzenia systemu Aadhar. Jego odkrycia koncentrowały się na sposobie, w jaki cyfrowa baza danych rozwinęła się jako system nadzoru, dając rządowi niespotykane dotąd możliwości śledzenia obywateli i monitorowania każdego szczegółu ich życia.
„ W 2020 roku informowaliśmy o tym, jak rząd Indii wykorzystywał Aadhar jako punkt wyjścia do zbudowania wszechstronnej, automatycznie aktualizowanej i przeszukiwalnej bazy danych, aby zapewnić „360-stopniowy obraz ” życia każdego obywatela Indii ” – pisze. „ Możliwości takiej bazy danych, która nie jest jeszcze kompletna, są tak przerażające, że nawet indyjski urzędnik, który jako pierwszy ją zaproponował, powiedział naszemu reporterowi, że obawia się jej nadużyć ”.
Tym urzędnikiem był Manoranjan Kumar, główny urzędnik odpowiedzialny za stworzenie krajowego rejestru społecznego, gigantycznej bazy danych, która wykorzystuje numery Aadhaar do tworzenia profilu każdego obywatela, zawierającego wszystkie szczegóły, od religii i kasty po posiadany majątek i wykształcenie. Rejestr automatycznie śledzi przeprowadzki, zmiany pracy, zakupy nieruchomości, małżeństwa i narodziny dziecka.
Początkowo Kumar uważał, że system cyfrowy jest rozwiązaniem problemu korupcji w indyjskim systemie świadczeń socjalnych. Szybko jednak zdał sobie sprawę , że taki system może być łatwo wykorzystywany przez rząd. „ Widziałem, że Indie stają się państwem policyjnym. Silnym państwem policyjnym ” – powiedział. „ Niestety, dziś przekształciliśmy wszystkie organizacje rządowe i półrządowe w agentów policyjnych ”.
Cyfrowy system identyfikacji w Indiach stał się narzędziem państwowego nadzoru, a samo jego istnienie zmieniło relacje między państwem a obywatelem.
W przeciwieństwie do Starmera, Sethi nie poleciał po prostu do obcego kraju i nie rozmawiał z osobami, którym najbardziej zależało na utrzymaniu oficjalnej narracji, że cyfrowy dowód tożsamości to „sukces”. Z bliska i przez długi czas badał, jak indyjski system dowodu cyfrowego działał. Jego wniosek jest tym, który pilnie potrzebujemy usłyszeć w Wielkiej Brytanii:
„ Indyjski system Aadhaar, który gromadzi imiona, adresy, numery telefonów, adresy e-mail, skany siatkówki i odciski palców ponad miliarda ludzi, stanowi niepokojący przykład tego, co czeka tych, których bezpieczeństwo zostało naruszone, a relacje między obywatelem a państwem uległy zasadniczej zmianie ”.
Oczywiście, należy pamiętać, że Wielka Brytania to kraj zupełnie inny niż Indie. Tego rodzaju cyfrowy dowód osobisty to eksperyment, który – jak można by się spodziewać – będzie się różnił w zależności od kultury.
Jednocześnie doświadczenia Indii odzwierciedlają to, czego historia uczy o dawaniu władzy większej władzy. Rozszerzanie misji i wzmożona kontrola, nadzór i śledzenie to cechy autorytarnych reżimów z przeszłości. Tym razem, jak pokazują rozwijające się w Chinach systemy „kredytu społecznego”, technologia cyfrowa daje rządom bezprecedensowy poziom kontroli.
„Inter-operacyjność” systemu proponowanego dla Wielkiej Brytanii, w którym dane dotyczące firmy, spraw podatkowych, historii jazdy, zatrudnienia i stanu zdrowia mogłyby zostać połączone w jedną gigantyczną bazę danych, potencjalnie umożliwiłaby osobie, która ją zarządza, dostęp do ogromnych ilości danych osobowych – a może nawet umożliwiłaby „wyłączenie” dostępu do usług.
Wystarczy spojrzeć na współczesną Wielką Brytanię – rządzoną przez człowieka, dla którego żaden lockdown nie był wystarczająco uciążliwy, z jej ustawami o incydentach motywowanych nienawiścią i bezpieczeństwie w Internecie oraz szerzącą się nieuregulowaną (jeśli nie bezprawną) liczbą kamer rozpoznających twarze – aby zdać sobie sprawę, że ostatnią rzeczą, jaką powinniśmy robić, jest dawanie rządowi jeszcze większej władzy nad naszym życiem.
Toczymy walkę naszego życia i chcielibyśmy prosić Cię o pomoc poprzez dołączenie do nas jako członek, dzięki czemu będziemy mogli zrobić o wiele więcej, tak jak robiliśmy to przez ostatnie kilka miesięcy:
* Wyświetlono napis „Nie dla cyfrowych dowodów tożsamości” na budynkach Parlamentu i Tower Bridge
* Przemawiał na konferencji reformatorskiej
* Prowadził protesty i akcje w Liverpoolu oraz przed konferencją Partii Pracy
* Zapewniono, że posłowie usłyszeli już głosy dziesiątek tysięcy wyborców
* Zgromadzili Partię Pracy, aby przedyskutować propozycję „BritCard” podczas Bitwy Idei
* Zgromadziliśmy 1500 zwolenników i aktywistów na naszym wydarzeniu z okazji 4. rocznicy
* Wspierał lokalne protesty i działania w całej Wielkiej Brytanii, od Aberdeen do Bournemouth
* Zaplanowaliśmy nasz ogólnokrajowy wiec w Wielkiej Brytanii – w Londynie, Edynburgu, Cardiff i Belfaście – na 25 kwietnia
* W ciągu ostatnich kilku miesięcy rozdano prawie 250 000 ulotek z cyfrowymi identyfikatorami, a kolejnym celem jest rozdanie miliona ulotek
* Wywieranie nacisków na Companies House w sprawie One Login i uzyskanie od nich odpowiedzi – sytuacja w toku
Potrzebujemy Twojej pomocy, aby wygrać tę walkę. Dołącz do nas już dziś TUTAJ, a razem damy radę.
Nie mamy bogatych sponsorów, którzy by nas „finansowali”. Działamy z relatywnie niewielkim budżetem. Sprzedaż biletów ledwo pokrywa bezpośrednie koszty wydarzeń. Nasza siła pochodzi od zwykłych ludzi, takich jak Ty – którzy zdają sobie sprawę, że mamy znacznie większe szanse na wygraną, działając razem.
Stajemy w obliczu rządu, który za wszelką cenę chce narzucić nam cyfrowe dowody osobiste i wykorzystuje podatki, by wymusić coś, na co nikt nie głosował.
Nie chcemy „modelu indyjskiego” ani modelu Tony’ego Blaira. W liczbach siła – ale tylko wtedy, gdy się zaangażujesz.
====================
To nie idiotyzm. To satanizm. md