Kto zabijał Austriaków w czasie pLandemii? Rząd czy lekarze? Health Minister and Medical Profession Dispute Responsibility.

Austrian Health Minister and Medical Profession Dispute Responsibility for Massive Covid “Vaccine” Deaths and Health Damage

July 1, 2022 Paul Craig Roberts https://www.paulcraigroberts.org/2022/07/01/austrian-health-minister-and-medical-profession-dispute-responsibility-for-massive-covid-vaccine-deaths-and-health-damage/

In Austria the massive harm done to human life and health done by the Covid “vaccines” has resulted in the Austrian Minister of Health shifting responsibility to doctors who betrayed their medical responsibility to inform patients of the risks of the vaccine.

Of course, had doctors done so, they would have been punished for “spreading misinformation.” It was the Austrian government that tried to mandate coercive vaccination of every Austrian.

In truth, the “Covid pandemic” was an exercise in massive disinformation by “health authorities,” aka marketing agents for Big Pharma, incompetent, mindless politicians, and a whore media that lied through its teeth and continues to do so.

Now that the Austrian Health Minister has shifted responsibility to medical doctors, how much longer can the utterly corrupt US “public health system” deny that there are massive “vaccine” injuries?

Here is the source. You can use Google to get a translation.
https://www.wochenblick.at/corona/haftungshammer-gesundheitsminister-bestaetigt-aerzte-bei-impfschaeden-verantwortlich/

The US death rate in the Covid year of 2020 was the same as in 2019. The death rate shot up after the vaccination campaign. US insurance companies have reported stunning rises following Covid vaccination. The CEO of health insurer OneAmerica said, “We are seeing, right now, the highest death rates we have seen in the history of this business – not just at OneAmerica,” the company’s CEO Scott Davison said during an online news conference this week. “The data is consistent across every player in that business.”

Big Pharma and its agents at NIH, CDC, and FDA, and the responsible politicians and presstitutes will try to control the narrative and conclude that the deaths are Covid deaths due to the waning effectiveness of the “vaccine.” Independent and honest scientists will point out that the deaths were vaccine-induced deaths. Every effort will be made to cover up the mass murder by accusing honest doctors of “spreading misinformation” and taking away their medical licensers for telling the truth.

Szczepionkowa gra w durnia – Według ustawy NIKT NIE UMIERA PO SZCZEPIENIACH.

Katarzyna Treter-Sierpińska https://www.bibula.com/?p=134153

Jeśli ktoś dostał po szczepieniu zakrzepicy i zmarł po 5 dniach hospitalizacji, to jego rodzina nie dostanie nic.

Szczepionkowa gra w durnia – Katarzyna TS

W środę (18.05.2022) „Dziennik Gazeta Prawna” opublikował wywiad z rzecznikiem praw pacjenta Bartłomiejem Chmielowcem. Tematem rozmowy była wypłata odszkodowań za niepożądane odczyny poszczepienne wywołane szczepionkami przeciw Covid-19. W Polsce wypłacane są one z funduszu utworzonego na mocy ustawy trzy miesiące temu. Co ważne, ustawa nie przewiduje wypłat za zgon poszczepienny. Założenie władz jest takie, że na skutek szczepienia na Covid-19 nikt nie umiera. Jest to oczywisty absurd. Preparaty te mogą doprowadzić do zgonu na skutek zakrzepicy lub zapalenia mięśnia sercowego. Nie jest to żadna tajemnica, tylko fakt stwierdzony m.in. przez Europejską Agencję Leków. Jak jednak widać, polskie władze nie przyjmują do wiadomości rzeczy oczywistych. Tym sposobem rodziny osób, które na skutek zastrzyku przeniosły się na tamten świat, nie dostaną ani grosza. Chociaż w przypadku ich bliskich ryzyko przewyższyło korzyści, to wypłaty z funduszu odszkodowawczego na oczy nie zobaczą. Według ustawy nikt nie umiera po szczepieniach, a kto w to nie wierzy, ten foliarz i szur.

=================

Po tym krótkim wstępie przejdźmy teraz do wywiadu, w którym rzecznik Chmielowiec najpierw wyraża zdziwienie, potem zadowolenie, a kończy zapowiedzią szczegółowej analizy danych. Co budzi zdziwienie rzecznika? Zdziwienie budzi liczba wniosków. – Fundusz cieszy się wielokrotnie większym zainteresowaniem, niż się spodziewaliśmy. W tym czasie (trzy miesiące – przyp. KTS) wpłynęło 880 wniosków, a szacowaliśmy, że będzie ich między 100 a 200 do końca roku – mówi Chmielowiec.

Zważywszy na to, że politycy i opłacana przez nich medialna propaganda wmawiały Polakom, iż „szczepienia są absolutnie bezpieczne”, zdziwienie Chmielowca, który najwyraźniej owej propagandzie uwierzył, nie powinno nikogo dziwić. Zdziwienie powinno budzić to, że w ogóle rzecznik Chmielowiec zakładał, iż jakiekolwiek wnioski zostaną złożone. Kto bowiem miałby je składać, skoro kowidowe szczepionki to miód, malina i samo zdrowie?

Okazało się jednak, że tacy delikwenci są i po początkowym zdziwieniu rzecznik Chmielowiec wyraził z tego powodu wielkie zadowolenie. – Fundusz trafił w potrzebę społeczną. Okazało się też, że tego typu schematy administracyjne się sprawdzają, a działania informacyjne przyniosły pożądane efekty – oświadczył. – System jest prosty i przejrzysty, może z niego samodzielnie skorzystać każdy zainteresowany pacjent. Po liczbie zgłoszeń szacuję zaś, że dotarliśmy do większości osób, które ten wniosek miały złożyć – dodał.

Z wrażenia omal nie spadłam z krzesła. Fundusz trafił w potrzebę społeczną! Moje gratulacje. Z radości powinniśmy wszyscy zatańczyć i zaśpiewać w podziękowaniu dla władzy, która nie tylko trafnie rozpoznała zapotrzebowanie, ale jeszcze stworzyła prosty system, dzięki któremu nie będzie już kolejnych wniosków. Zobaczmy zatem, jaki jest los tych 880 wniosków, które udało się złożyć dzięki przejrzystości systemu.

– Wszczęliśmy na razie 418 postępowań, z czego 40 zakończyło się decyzją pozytywną, a 57 – negatywną. W 164 sprawach pacjenci muszą jeszcze uzupełnić dokumentację, a w 298 odmówiliśmy wszczęcia postępowania – informuje rzecznik. – Dlaczego? – pyta prowadząca wywiad dziennikarka. Bo pacjenci nie spełnili podstawowych kryteriów – np. byli w szpitalu krócej niż przez 14 dni– wyjaśnia rzecznik. – Nawet jeżeli ktoś miał podobną chorobę, ale akurat lekarze trzymali pacjenta krócej niż dwa tygodnie, to już nie należy mu się odszkodowanie? – pyta dziennikarka. – To faktycznie jedna z rzeczy, która wymaga analiz systemowych. Podjęliśmy działania, przyglądając się temu, co należałoby poprawić – odpowiada rzecznik.

Gdyby „geniusze”, którzy napisali tę ustawę, najpierw myśleli, a potem pisali, nie trzeba byłoby przyglądać się temu, co „należy poprawić”. Oczywistą oczywistością jest to, że jeżeli kryterium wypłaty odszkodowania ma być długość hospitalizacji, a nie sam fakt doznania uszczerbku na zdrowiu, to osoby, które tego uszczerbku doznały, będą odprawiane z kwitkiem tylko dlatego, że wyszły ze szpitala np. po 10 dniach. Nie jest to więc odszkodowanie za niepożądany odczyn poszczepienny, ale za czas hospitalizacji. Wyjątkiem jest szok anafilaktyczny, który nie wymagał leczenia w szpitalu. Z 40 przyznanych odszkodowań połowa to właśnie wypłaty za tego rodzaju NOP. Pozostałe 20 to – jak mówi rzecznik – „sprawy poważniejsze, gdy hospitalizacja trwała powyżej 14 dni, i to jest m.in. zespół Guillain-Barré”. I teraz kolejna niespodzianka. Przy wypłacie odszkodowania nie ma znaczenia, czy zespół Guillain-Barré był odwracalny, czy nieodwracalny. – Liczą się pobyt w szpitalu i zabiegi, które miały tam miejsce, a także dodatkowe koszty związane z późniejszym leczeniem. Przy czym maksymalne odszkodowanie to 100 tys. zł. Najwyższa dotychczas wypłacona kwota to 87 tys. W sumie to ok. 700 tys. zł – mówi rzecznik.

Na tym polega szczepionkowa gra w durnia. Nie liczy się to, że ktoś doznał uszczerbku na zdrowiu, a nawet życiu, tylko to, jak długo trzymano go w szpitalu

——————————

Na tym polega szczepionkowa gra w durnia. Nie liczy się to, że ktoś doznał uszczerbku na zdrowiu, a nawet życiu, tylko to, jak długo trzymano go w szpitalu. Tym sposobem jeśli ktoś dostał po szczepieniu zakrzepicy i zmarł po 5 dniach hospitalizacji, to jego rodzina nie dostanie nic.

Kolejnym elementem tej gry w durnia jest orzeczenie komisji. – Wniosek nie oznacza, że będzie pozytywna decyzja. Wszczęliśmy na razie 418 postępowań, po zgromadzeniu dokumentów sprawy są przekazywane komisji – wyjaśnia Chmielowiec.

A zatem nie ten dostaje odszkodowanie, kto zaliczył NOP, ale ten, kto zostanie uznany przez komisję za ofiarę NOP.

Z danych przedstawionych przez Chmielowca widać, że komisja wydała więcej decyzji negatywnych (57) niż pozytywnych (40). I to są decyzje dotyczące przypadków z odpowiednią liczbą dni hospitalizacji. A zatem nie wystarczy, że u kogoś wystąpił niepożądany odczyn poszczepienny i że przeleżał w szpitalu ponad 14 dni. Jeszcze musi to przyklepać szacowna komisja, która – jak widać – częściej uznaje, że odszkodowanie się nie należy, niż że trzeba je wypłacić.

Na koniec odnotujmy fakt, że rzecznik Chmielowiec zapowiedział przygotowanie szczegółowej analizy danych dotyczących niepożądanych odczynów poszczepiennych ze względu na przyjętą szczepionkę. I to jest chyba najbardziej groteskowy element szczepionkowej gry w durnia.

Dlaczego? Dlatego, że zgłaszanie niepożądanych odczynów poszczepiennych w Polsce jest fikcją. W artykule pt. „Dlaczego nie zgłaszamy NOP-ów?”, opublikowanym w miesięczniku Lubelskiej Izby Lekarskiej „Medicus”, czytamy: Przeprowadzona przez jeden z popularnych medycznych portali sonda ukazała niepokojące zjawisko. Na postawione w sondzie pytanie: „Czy gdyby Pacjent zgłosił Ci odczyn poszczepienny, zgłosiłbyś niepożądany odczyn poszczepienny (NOP)?” jedynie 38% ankietowanych lekarzy przyznało, że zgłosiłoby NOP. Co może szokować i zarazem niepokoić, to fakt, iż 36% lekarzy przyznało, że nie zgłosi NOP, bo „za dużo przy tym biurokracji”. 9% ankietowanych stwierdziło, że nie zgłosi, bo „nie jest to istotne”, a 16% zapytanych lekarzy nie było pewnych, jaką decyzję podejmą w związku z zaobserwowanymi NOP‑ami. Cały artykuł TUTAJ.

Jeśli rzecznik Chmielowiec uważa, że na podstawie fałszywych danych możliwe jest przeprowadzenie szczegółowej analizy dotyczącej niepożądanych odczynów poszczepiennych ze względu na przyjętą szczepionkę, to nie pozostaje mi nic innego, jak poradzić mu, żeby przestał ośmieszać urząd, który pełni. Szczepionkowa gra w durnia trwa i przy takim podejściu będzie trwała nadal. Przy tej okazji wielu straci zdrowie lub życie, ale za to grupka cwaniaków zarobi krocie.

Z troską o zdrowie publiczne nie ma to nic wspólnego.

-mRNA נגד קורונה סבלו מתופעות לוואי 58 – Babies who received mRNA COVID-19 vaccines suffered life-threatening adverse events

https://rtmag.co.il/english/breaking-58-babies-who-received-mrna-covid-19-vaccines-suffered-life-threatening-adverse-events

צפיות ניתוח מגזין זמן אמת חושף: 58 תינוקות שקיבלו את חיסוני ה-mRNA נגד קורונה סבלו מתופעות לוואי

An analysis of VAERS reports shows that contrary to the FDA’s briefing document claiming that the majority of adverse events in Pfizers’ clinical trial were non-serious – at least 58 cases of life-threatening side effects in infants under 3 years old who received mRNA vaccines were reported. For some, it is unclear if they survived. It is also unclear why the infants were vaccinated, and whether they were part of the clinical trials. However, in the upcoming FDA meeting on Wednesday, the FDA will not be able to argue it did not know

| Ranit Feinberg & Yaffa Shir-Raz | English

  • While the FDA is preparing to approve the mRNA COVID-19 vaccine for infants and toddlers aged 6 months to four years, and claims in its’ VRBPAC Briefing Document released today that the majority of adverse events found in Pfizers’ trial were non-seriousReal-Time magazine analysis reveals at least 58 life-threatening adverse events  in infants and toddlers aged under 3 years old reported to VAERS.
  • The most common serious adverse events were life-threatening bleeding, anaphylactic shock, anticholinergic syndrome, encephalitis, hypoglycemia and neuroleptic syndrome. In most of the reported cases, these are multi-system injuries.
  • In some cases it is not clear what happened to the babies – did they survive? And if so, have they recovered?
  • Most reports do not specify under what circumstances the infants were vaccinated, and if they participated in the clinical trials.
  • While the FDA claims in its’ briefing document that the vaccine efficacy in infants is 80.4%, the  document reveals that the claim is based on a total of 10 symptomatic cases of COVID-19 identified in the trial among 1415 participants – 7 of them in the placebo group vs. 3 in the vaccine group.

Assisted in the preparation of the article Shani Cohen

 „Chest pain; cardiac arrest; Skin cold clammy”. This short description of a cardiac arrest, which occurred one hour after receiving a Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine, is taken from the VAERS system – the US Vaccine Adverse Eve Reporting System ( case number 1015467), and it does not refer to an elderly person, nor to a young adult, or even a teenager. It is hard to believe, but this report refers to a two-month-old baby. “A 2-month-old male patient received bnt162b2 (PFIZER-BioNTech COVID-19 VACCINE) lot number: EL 739, via an unspecified route of administration on 02 Feb 2021 at single dose for COVID-19 immunisation”, thus stated in the report. “Patient administered vaccination, observed for 15 minutes left the clinic then returned one hour later on 02 Feb 2021, presenting as skin cold, clammy and with chest pain, cardiac arrest event then developed, patient stabilised and transferred for further medical treatment… The outcome of the events was unknown. This case was reported as serious with seriousness criteria-life threatening from HA. No follow-up attempts possible. No further information expected”.

How did a 2-month-old baby receive the mRNA vaccine? These vaccines have not yet received EUA (Emergency Use Authorization) for approved use in children ages five and under by the FDA, or any other regulatory authority, and even if it will, the EUA will only include babies 6 months and older.

Was this baby a participant in Pfizer-BioNTech’s clinical trials, testing efficacy and safety among babies?

The answer is unclear. According to the person who wrote the report “Unsure if patient was enrolled in clinical trial”. However, the author of the report also states that the report was ”received from a contactable Other Health Care Professional by Pfizer from the Regulatory Agency”. This note implies that the infant might have actually participated in Pfizer’s trial. The regulatory agency report Safety Report Unique Identifier GB-MHRA-ADR 24687611 – indicates that the report came from Great Britain (the first 2 letters in the report ID stand for the country of origin, GB- Great Britain, and MHRA indicate that the source of reporting was its’ drug authority).

Why did they not follow up on the 2-month-old baby’s condition, after going into cardiac arrest an hour after receiving an experimental vaccine? Why is there no further information? Is it because he died? Or was the baby removed form an experiment? Why would the author of the report not mention this?

Shockingly, it turns out that this incident is not isolated, but in fact one of many in the VAERS system, describing babies and children under five exposed to mRNA Covid vaccines, who suffered life-threatening adverse reactions.

Even though children under five were not considered eligible for these vaccines unless they were part of a clinical trial, astonishingly, it appears that there are many reports in the system describing babies and toddlers who were vaccinated. Some of the children suffered from life-threatening adverse events. In some cases, it is not clear what happened to them; did they survive and recover, do they still suffer from health problems, or did they die.

In a couple of days, on June 15, the FDA’s Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee will discuss Moderna and Pfizer’s EUA requests for vaccines for infants and toddlers aged 6 months to 4 years – the only group not yet eligible for COVID-19 vaccination today. According to the FDA’s briefing document released today ahead of the VRBPA committees’ meeting, there were „245 US reports” to the VAERS system „in children 6 months through 4 years of age”, who were injected („product administered to patient of inappropriate age” or „off-label use”) or exposed to the vaccine „via breastmilk”.  Nevertheless, both companies announced already in May that their findings indicate that their vaccines are safe and effective. The VRBPAC Briefing Document lists a variety of adverse events reported following the exposure to the vaccine in this age group, including „pyrexia…, body temperature…, cough, headache, rash, diarrhea”. According to the document, „Among US VAERS reports for individuals aged 6 months through 4 years, which may reflect unauthorized use of the vaccine or may reflect a reporting error, the majority (96.3%) were non-serious”. While the document specifies safety concerns identified from post-authorization safety surveillance data in VAERS, including anaphylaxis, myocarditis, and pericarditis, it does not relate to these safety concerns identified in the younger age group. Instead, it states: „No unusual frequency, clusters, or other trends for adverse events were identified that would suggest a new safety concern”.

But is that really the case? It seems that regardless of the results, and despite the disturbing and shocking findings that are being exposed from Pfizer’s documents, it is expected that both companies will receive the desired EUA very soon. In fact, the CDC website, already in April, had advertised a protocol regarding children’s vaccination, which included babies 6 month to 4 years as well.

In light of this expected approval, RT Magazine conducted an analysis of the cases reported in the VAERS system referring to babies up to 3 years old.

During the analysis, cases were removed in which it was stated that the exposure to the vaccine was through breastfeeding (these cases were analyzed separately and will soon be presented in a follow-up article), as well as cases that were identified as errors in the age registration.

The analysis shows there were at least 58 cases of severe and life-threatening adverse reactions among babies and toddlers 3 years old and younger. This finding is especially puzzling considering the fact that they weren’t supposed to be vaccinated at this age to begin with. Sadly, similarly to the case reported above, most VAERS reports do not indicate how and under which circumstances they were exposed to the vaccine – were they participants in the companies’ trials? And if not, why and in which circumstances were they vaccinated?

Both companies have not yet released the safety data from their trials on this age group. However, one thing is clear from the VAERS reports: there were many babies who were injured after receiving the vaccine. Whether they were vaccinated in the trials or illegally in their communities, Pfizer and Moderna will defiantly not be able to claim, when presenting their data to the FDA, that the vaccine is safe for babies, and that there weren’t any severe adverse events in this age group. Moreover, the FDA’s committee experts who will discuss the EUA approval will not be able to ignore those cases and argue that they did not know. The data presented in this article demonstrate beyond any doubt the complete opposite, and this time – these data are presented to the public in advance, before the EUA is granted and ahead of the VRBPAC discussion.

The outcome of the events: Did not recover

[dalej w oryginale – po hebrajsku, można tłumaczyć na
angielski. MD]

Niedzielski wstydu nie ma. Szósta fala bezczelności.

https://nczas.com/2022/06/25/nie-ma-wstydu-nie-uwierzysz-co-niedzielski-powiedzial-po-niemal-dwoch-latach-urzedowania/
W rozmowie z Medonetem „minister pandemii” podsumował niemal dwa lata urzędowania na tym stanowisku. Zapowiadał też szóstą falę mniemanej pandemii i mówił o czwartej dawce szprycy.

Niedzielski przyznał, że to „dwa lata najcięższej pracy w jego życiu”.

– Można powiedzieć, że rzeczywiście profitów, i nie chodzi mi tu broń Boże o finanse, brak. Niezależnie od tego, co byśmy nie robili, zawsze znajdowali się kontestatorzy i zawsze było wzbudzane swego rodzaju larum – grzmiał minister.

Jak dodał, „niestety nie można liczyć na to, że są rozwiązania, które będą miały powszechną akceptację”.

Odpowiadając na pytanie, jak ocenia działania swojego resortu podczas mniemanej pandemii, Niedzielski podkreślił, że MZ jest odpowiedzialne przede wszystkim „za aspekty logistyczno-organizacyjne systemu ochrony zdrowia”. Wskazał tu na „zarządzanie m.in. dostępnością łóżek, tworzeniem nowych szpitali tymczasowych i ich wyposażeniem”.

– I pod tym kątem – z całą pewnością to powiem – wykonaliśmy dobrą pracę, często w przeciwieństwie do innych państw – twierdził. – U nas nie było sytuacji braku dostępności łóżek dla pacjentów. U nas nie było wyborów, kogo podpiąć do respiratora. U nas nie zabrakło tlenu. Owszem, nie każdy może otrzymał opiekę na tym poziomie, na którym powinien, ale jednak ją otrzymał – powiedział w dalszej części.

Niedzielski przyznał, że „w pewnym momencie” był problem „z ratownictwem medycznym, kiedy karetki rzeczywiście czekały na podjazdach”. – Proszę zwrócić jednak uwagę, że w kolejnych falach to zjawisko już praktycznie nie występowało, bo kontraktowaliśmy nowe zespoły ratownictwa medycznego, monitorowaliśmy czas dojazdu karetek, ich bieżącą dostępność i powody niedostępności – mówił.

Kto odpowiada za zgony?

Szef pandemicznego resortu zdrowia stwierdził też, że przeprowadzono analizę przyczyn zgonów. – Okazało się, że dużym problemem jest zbyt późne zgłaszanie się do szpitali czy też zbyt późny telefon na pogotowie. Ludzie czekali do ostatniej chwili, zaleczając się często — bo nie lecząc — koncentratorami tlenu – twierdził Niedzielski.

Redaktor naczelna Medonet, Anna Zimny-Zając, przytoczyła jednak statystyki dotyczące zgonów nadmiarowych. Polska pod tym względem znalazła się w ścisłej czołówce w Europie.

– W 2021 r. w Polsce zmarło najwięcej osób od czasów II wojny światowej – ponad 506 tys. To aż o 40 tys. więcej niż w równie tragicznym roku 2020, gdy odeszło ponad 477 tys. Polaków, czyli o 68 tys. więcej niż w przedpandemicznym 2019 r. W moim odczuciu te statystyki trudno uznać za potwierdzenie dobrze wykonanej pracy – oceniła dziennikarka.

Zawsze można zrobić coś lepiej. Jak ktoś twierdzi, że nie, to przemawia przez niego pycha – odparł Niedzielski.

Dalej przyznał, że „poniekąd” wpływ na ogromną liczbę zgonów nadmiarowych miał fakt ograniczenia diagnostyki na rzecz tworzenia łóżek covidowych. „Minister pandemii” wymienił także „niższą skłonność ludzi do korzystania z usług zdrowotnych oraz ograniczenia dostępności na poziomie POZ i przeważenia wizyt w kierunku teleporad, co w pewnym momencie musieliśmy zacząć zwalczać”.

„Antyszczepionkowcy” i fake newsy

Niedzielski nie omieszkał także obwinić „antyszczepionkowców”. – Na pewno część odpowiedzialności – i to musi wybrzmieć – za nadwyżkowe zgony ponoszą wszyscy ci, którzy namawiali do nieszczepienia się. Niezaprzeczalnie ryzyko ciężkiego przejścia COVID-19 i śmierci u osoby zaszczepionej było zdecydowanie mniejsze. Z naszych analiz wynika, że ryzyko zgonu osoby niezaszczepionej było 10 razy większe niż osoby, która przyjęła wszystkie dawki szczepienia – grzmiał.

– Poziom zła, jakie w kontekście właśnie stanu zdrowia Polaków i walki z COVID-19 wyrządziły fake newsy, manipulacje, ale i hejt jest po prostu przerażający – grzmiał.

– Wyniknęło z niego wiele problemów także w moim życiu i to nie tylko służbowym. Środowisko antyszczepionkowe obrało mnie za cel – otrzymuję cały czas groźby i pogróżki, niektórzy ferują wyroki publiczne – żalił się Niedzielski.

Szpryca

Minister odniósł się także do kwestii szprycowej. Jak podkreślał, gdy tylko pojawi się decyzja EMA wprowadzająca czwartą dawkę, rozpocznie się kolejny sezon szprycowania Polaków. – Nie może być też jednak przyzwolenia, by producenci wciąż oferowali szczepionkę na pierwotną wersję wirusa. Jest deklaracja, że jesienią będzie dostępna szczepionka ukierunkowana na Omikrona, ale odpowiednie wnioski mają wpłynąć do EMA dopiero pod koniec sierpnia – dodał.

Szósta fala

Padło też pytanie, „kiedy” w Polsce rozpocznie się szósta fala mniemanej pandemii. – Obecne prognozy mówią, że w lipcu może wzrosnąć liczba zakażeń, nawet do tysiąca nowych przypadków dziennie. Takie liczby nie stanowią jednak zagrożenia dla wydolności systemu opieki zdrowotnej, a to jest kryterium wprowadzania różnych scenariuszy. Jeżeli chodzi o wrzesień czy październik, prognozy na razie nie pokazują większego przyspieszenia pandemii, jednak oczywiście nie możemy się na nich opierać w 100 proc., co pokazały nam minione fale – przyznał Niedzielski.

– Zresztą niezależnie od prognoz przygotowujemy się na najgorsze, co oznacza, że we wrześniu i październiku może nastąpić znaczny wzrost zakażeń. Ale według naszych analiz ten wzrost zakażeń niekoniecznie musi przełożyć się na zwiększoną liczbę hospitalizacji, więc jest to mało realny scenariusz, by doszło do problemów w działaniu systemu opieki zdrowotnej – dodał.

Źródło: medonet.pl

Czy „szczepionka przeciwko Covid” ciągle zabija młodych ludzi?

Steve Kirsch

https://www.bibula.com/?p=134654

Gwen Casten, 17-letnia córka kongresmana Seana Castena, zmarła podczas snu 12 czerwca 2022 roku

.

Gwen Casten, lat 17, druga z lewej. Była zaszczepiona i zmarła podczas snu. Młodzi ludzie nie umierają we śnie. To są niezwykle rzadkie przypadki. Ale mamy teraz do czynienia z „nową normalnością”, po tym jak wyszczepiono ludzi „szczepionką przeciwko Covid”. Te nagłe zgony zdarzają się tylko dzieciom zaszczepionym „szczepionkami przeciwko Covid”. Ale lekarze głównego nurtu nie są w stanie zrozumieć co powoduje te zgony, pomimo tego, że tylko ta szczepionka jest jedną jedyną wspólną cechą we wszystkich tych przypadkach

Pic source: Steve Kirsch substack

 ———————

Przed wprowadzeniem szczepionki COVID zdrowe dzieci rzadko umierały we śnie. Nie znam ani jednego lekarza, który słyszałby o takiej sytuacji przed wprowadzeniem szczepionki COVID. Teraz jest to „nowa norma”.

Mam 65 lat i nie przypominam sobie, żebym kiedykolwiek czytał o tym w wiadomościach, dopóki nie wprowadzono szczepionek COVID. W ciągu ostatniego roku wiem o co najmniej 6 przypadkach śmierci młodych ludzi, którzy zmarli we śnie po szczepieniu.

Jeszcze bardziej zdumiewające są relacje, takie jak jednej z moich czytelniczek, Maggie Russo, która pisze:

Wielu, wielu zmarło we śnie w różnym wieku, w tym kilkoro moich zdrowych kuzynów. Zgony te rzadko są zgłaszane jako obrażenia spowodowane szczepionką, ponieważ rodzina albo zaprzecza, albo bardziej ceni swój wizerunek jako zwolennika szczepionki w swojej społeczności niż godność swojego dziecka.

Maggie opisała dalej 20 tragicznych zgonów, głównie tych, które zmarły we śnie – wszystkie były zaszczepione.

Recenzowana literatura medyczna wykazuje również wyraźny związek między szczepionką COVID a dwoma nastolatkami, którzy zmarli we śnie wkrótce po drugiej dawce szczepionki. Z pewnością lekarze Rep. Castena zwróciliby mu uwagę na ten związek.

Liderzy tacy jak kongresman Sean Casten po prostu odwracają głowę od możliwości, że mógł przyczynić się do śmierci swojej córki, zachęcając ją do szczepienia.

Czy Sean Casten wykorzysta tę sytuację jako okazję, aby dowiedzieć się więcej o tym, jak niebezpieczne są szczepionki? Niestety, jest to bardzo mało prawdopodobne.

Myślę, że będzie przekonywał sam siebie, że:

  1. śmierć jego córki była „niewyjaśniona”;
  2. to, że te niewyjaśnione zgony zdarzają się TYLKO u zaszczepionych dzieci, to po prostu „pech”;
  3. te zgony, które zaczęły się zdarzać dopiero po wprowadzeniu szczepionek COVID, są „niewyjaśnione”.

i nadal pozostanie zwolennikiem szczepionek COVID. I to właśnie jest prawdziwa tragedia.

Wstęp

17-letnia córka Seana Castena, Demokraty z Illinois i kongresmana Stanów Zjednoczonych, Gwen Casten, zmarła nagle i niespodziewanie we śnie w niedzielę 12 czerwca 2022 roku.

Lekarze powiedzą: zdrowe dzieci nie umierają niespodziewanie we śnie bez powodu. Szczepionka COVID jest najbardziej prawdopodobną przyczyną śmierci każdego dziecka, które zostało zaszczepione szczepionką COVID, a następnie zmarło we śnie.

Dopóki nie zaczęto stosować szczepionki COVID, śmierć zdrowych dzieci we śnie nigdy nie była problemem. Nie znam żadnego lekarza, który kiedykolwiek widział lub słyszał o takim przypadku. Teraz, oczywiście, jest to „nowa norma”.

We wczorajszym oświadczeniu Casten powiedział: „Jedyną rzeczą, jaką wiemy o jej śmierci, jest to, że była spokojna. Jedyną lekcją, jaką możemy z tego wyciągnąć, jest delektowanie się chwilami spędzonymi z bliskimi”.

To jest JEDYNA lekcja?

Kongresman Casten przyznaje, że jego dzieci były szczepione [przeciwko Covid]. Casten nie tylko dopuścił do tego, ale wręcz zachęcał do tego. Jeśli więc okaże się, że śmierć Gwen została spowodowana przez szczepionkę, to on ponosi za to pewną odpowiedzialność. Dla wielu ludzi taki ciężar jest zbyt wielki, więc po prostu nie dopuszczają takiej możliwości.

Sześć przypadków śmierci młodych ludzi, o których wiem

Oto sześć przypadków śmierci młodych ludzi, którzy zmarli we śnie po szczepieniu, o których wiedziałem, zanim dowiedziałem się o śmierci Gwen:

  1. Jednemu z lekarzy, z którym regularnie rozmawiam, przytrafiło się to w przypadku jednego z jego pracowników – 21-letniego mężczyzny, który był bardzo sprawny fizycznie. Zmarł we śnie w niecałe 24 godziny po przyjęciu szczepionki. Regularnie rozmawiam tylko z kilkoma lekarzami, więc nie jest to wybiórcze podejście.
  2. Wczoraj pisałem właśnie o innym dziecku, całkowicie zdrowym 15-letnim Odinie Robinsonie z Santa Rosa [Kalifornia], który zmarł we śnie zaledwie dwa dni po przyjęciu szczepionki Pfizer (patrz punkt 13 moich pytań do kongresmanki Anny Eshoo). Stwierdzono, że przyczyną śmierci była szczepionka.
  3. Znam przypadek 7-latka, który zmarł we śnie zaraz po szczepionce. Niestety, nie wolno mi o tym mówić publicznie, poza stwierdzeniem, że to się zdarzyło, ale jeśli kongresmen Casten skontaktuje się ze mną, przekażę mu szczegóły. Przekona go to, że te zgony zdarzają się w tempie, którego nie da się wyjaśnić „przypadkiem” czy „pechowym trafem”, i że te zgony są tuszowane (tak jak ten).
  4. Istnieją też inne przypadki, takie jak ten w Australii, który był bardzo omawiany publicznie. Zmarła prezes Australijskiego Stowarzyszenia Medycznego w Południowej Australii. Całkowicie zdrowa. Umiera we śnie. Nie ustalono przyczyny.
  5. W programie VSRF (odcinek 33) zaledwie 8 dni temu rozmawialiśmy z ojcem 17-latka, Seana Hartmana. Sean również zmarł we śnie! Przed śmiercią był zupełnie zdrowy. Jego matka znalazła go martwego na podłodze. Główny lekarz Jednostce Zdrowia Dystryktu Simcoe Muskoka, dr Charles Gardner, twierdzi, że śmierć nie była związana z podaniem szczepionki. W takim razie dr Gardner musi wiedzieć, co było przyczyną, ale z jakiegoś powodu nigdy tego nie ujawnił. Rodzina rozmawiała jednak z lekarzami i dowiedziała się, że to szczepionka była przyczyną jego śmierci. Kanadyjskie władze sanitarne były tak zażenowane tą śmiercią, że kiedy ojciec upublicznił tę sprawę, domagając się odpowiedzi, usunęły jego nagranie wideo z publicznego zapisu, ponieważ sprawia ono, że źle wyglądają zalecając szczepionkę, która zabija dzieci we śnie. O ich działaniach rozmawialiśmy w tym odcinku, a nagranie wideo z zeznaniami Dana, które usunięto z publicznego zapisu, można obejrzeć tutaj.
  1. Jacob Cylnick, 13-letni chłopiec z Michigan, również zmarł we śnie zaledwie trzy dni po otrzymaniu drugiej dawki szczepionki firmy Pfizer. CDC prowadzi dochodzenie w tej sprawie od prawie roku. To wciąż pozostaje tajemnicą.

Wszystkie te zgony są uważane za tajemnicze. Ale przecież wszystkie te zmarłe dzieci były szczepione szczepionką COVID. Zaprzeczanie jest jednak tak poważne, że musieli usunąć z publicznego rejestru zeznania Dana Hartmana dotyczące śmierci jego syna!

Kiedy mówią o „tajemnicy”, jest to ich „słowo-klucz” oznaczające: „Szczepionka spowodowała chorobę, ale nie chcemy, aby ktokolwiek wiedział, że zabijamy ludzi”. Wiedzą, że Kongres NIGDY nie pociągnie CDC ani FDA do odpowiedzialności za te zgony, nawet jeśli przytrafi się to ich własnym dzieciom! Sean Casten jest tego dowodem.

Jedyne wskazówki, jakie mamy w sprawie tych tajemniczych zgonów, to:

  1. Nie zdarzają się one u osób nieszczepionych.
  2. Nie zdarzały się przed wprowadzeniem na rynek szczepionek COVID.
  3. Zwykle zdarza się bardzo krótko po szczepionce COVID.

Lekarze nie mogą tego zrozumieć. Ot, prawdziwa zagadka!

Panie Casten, czy weźmie Pan pod uwagę dowody na to, że szczepionka mogła spowodować śmierć Pana córki?

Przeszłości nie da się zmienić.

Czy naprawisz swój błąd, dowiadując się, jak niebezpieczne są szczepionki, i zrobisz wszystko, co w Twojej mocy, aby poruszyć tę kwestię w społeczeństwie?

Możesz zacząć od przeczytania tego zestawu slajdów lub wysłuchania 90-minutowej prezentacji.Jeśli to nie otworzy Ci oczu na możliwość, że zostałeś okłamany, to nie wiem, co jeszcze może to sprawić.

Mam też listę ponad 2500 osób, które zginęły z powodu szczepionki COVID. Czy zapozna się Pan z tą listą i poprosi swoich ekspertów medycznych o wyjaśnienie, co tak naprawdę zabiło tych ludzi?

Ilu jeszcze Amerykanów musi umrzeć, zanim wstaniecie i wezwiecie do zaprzestania stosowania tych szczepionek?

W razie jakichkolwiek pytań proszę do mnie dzwonić.


Moje przewidywania

Przyczyna śmierci Gwen zostanie podana jako „nieznana” lub po prostu jako „zatrzymanie akcji serca”.

Sean Casten nie weźmie pod uwagę możliwości, że szczepionka mogła spowodować śmierć jego córki, ponieważ oznaczałoby to, że przyczynił się do jej śmierci.

Sean Casten nadal będzie kibicował szczepionkom i będzie zachęcał innych rodziców do szczepienia swoich dzieci.

Podstawa moich przewidywań

Widzieliśmy to już wcześniej. Politycy nigdy nie chcą brać pod uwagę dowodów i możliwości, że sami przyczyniają się do powstania problemu. Od AMD Oto co pisał [Czytelnik] AMD w komentarzach do moich wpisów:

Niemal identyczna sytuacja spotkała w zeszłym miesiącu córkę jednego z liderów Australijskiego Stowarzyszenia Medycznego, która zareagowała w taki sam sposób jak Casten: https://www.dailymail.co.uk/news/article-10811647/South-Australia-doctor-reveals-daughter-died-sleep-heartbreaking-Twitter-post.html

(Zablokowała wszystkich, którzy próbowali powiązać to ze szczepieniami).

Prawdziwym szaleństwem jest to, że dzień po śmierci córki Castena, FDA przeforsowała szczepienia dzieci (pomimo, jak Pan podkreślił, wielu ważnych i mocnych sprzeciwów wobec tego).

Często zastanawiałem się, co trzeba zrobić, żeby obudzić tych ludzi, i widać, że poprzeczka jest bardzo wysoko postawiona.

Jedną z moich głównych obaw związanych ze szczepieniami było to, że zastosowano w nich jakiś efekt opóźnienia czasowego, tak że potrzeba od roku do trzech lat, aby szczepionka zabiła ludzi po szczepieniu (jakby tempo śmierci było szybsze, nie ma możliwości, aby zaszczepić większość populacji). Bardzo się martwię, jak to będzie wyglądało za rok.

Podsumowanie

Wysoko postawieni liderzy odmawiają przyjęcia do wiadomości dowodów na to, że szkody są widoczne jak na dłoni, nawet jeśli dzieją się w ich własnych domach.

W przypadku Seana zaprzeczenie ma prawdopodobnie dwojaki charakter:

  1. zbyt trudno jest przyznać, że przyczyniło się do śmierci swojego dziecka oraz
  2. nie można zostać ponownie wybranym, jeśli jest się przeciwnikiem szczepionek.

Nie należy się więc spodziewać, że w najbliższym czasie coś się zmieni.

Co trzeba zrobić, aby ludzie zaczęli w ogóle brać pod uwagę dowody na to, że te wszystkie zgony to nie „pech”?

Jak wiele dzieci musi umrzeć, zanim się obudzą?

Steve Kirsch

Oprac. www.bibula.com 2022-06-20
na podstawie: Steve Kirsch’s newsletter on Substack (Jun 18)

Wesprzyj naszą działalność [Bibuły. md]

Spokojne, merytoryczne podsumowanie pLandemii. The COVID Pandemic and the mRNA Vaccine: What is the Truth?

By Dr. Russell Blaylock Global Research, June 19, 2022

Surgical Neurology International 22 April 2022 First published May 1st, 2022

***

The COVID-19 pandemic is one of the most manipulated infectious disease events in history, characterized by official lies in an unending stream lead by government bureaucracies, medical associations, medical boards, the media, and international agencies.[3 , 6 , 57]

We have witnessed a long list of unprecedented intrusions into medical practice, including attacks on medical experts, destruction of medical careers among doctors refusing to participate in killing their patients and a massive regimentation of health care, led by non-qualified individuals with enormous wealth, power and influence.

For the first time in American history a president, governors, mayors, hospital administrators and federal bureaucrats are determining medical treatments based not on accurate scientifically based or even experience based information, but rather to force the acceptance of special forms of care and “prevention”—including remdesivir, use of respirators and ultimately a series of essentially untested messenger RNA vaccines.

For the first time in history medical treatment, protocols are not being formulated based on the experience of the physicians treating the largest number of patients successfully, but rather individuals and bureaucracies that have never treated a single patient—including Anthony Fauci, Bill Gates, EcoHealth Alliance, the CDC, WHO, state public health officers and hospital administrators.[23 , 38]

The media (TV, newspapers, magazines, etc), medical societies, state medical boards and the owners of social media have appointed themselves to be the sole source of information concerning this so-called “pandemic”.

Websites have been removed, highly credentialed and experienced clinical doctors and scientific experts in the field of infectious diseases have been demonized, careers have been destroyed and all dissenting information has been labeled “misinformation” and “dangerous lies”, even when sourced from top experts in the fields of virology, infectious diseases, pulmonary critical care, and epidemiology.

These blackouts of truth occur even when this information is backed by extensive scientific citations from some of the most qualified medical specialists in the world.[23] Incredibly, even individuals, such as Dr. Michael Yeadon, a retired ex-Chief Scientist, and vice-president for the science division of Pfizer Pharmaceutical company in the UK, who charged the company with making an extremely dangerous vaccine, is ignored and demonized. Further, he, along with other highly qualified scientists have stated that no one should take this vaccine.

Dr. Peter McCullough, one of the most cited experts in his field, who has successfully treated over 2000 COVID patients by using a protocol of early treatment (which the so-called experts completely ignored), has been the victim of a particularly vicious assault by those benefiting financially from the vaccines. He has published his results in peer reviewed journals, reporting an 80% reduction in hospitalizations and a 75% reduction in deaths by using early treatment.[44] Despite this, he is under an unrelenting series of attacks by the information controllers, none of which have treated a single patient.

Neither Anthony Fauci, the CDC, WHO nor any medical governmental establishment has ever offered any early treatment other than Tylenol, hydration and call an ambulance once you have difficulty breathing. This is unprecedented in the entire history of medical care as early treatment of infections is critical to saving lives and preventing severe complications. Not only have these medical organizations and federal lapdogs not even suggested early treatment, they attacked anyone who attempted to initiate such treatment with all the weapons at their disposal—loss of license, removal of hospital privileges, shaming, destruction of reputations and even arrest.[2]

A good example of this outrage against freedom of speech and providing informed consent information is the recent suspension by the medical board in Maine of Dr. Meryl Nass’ medical license and the ordering of her to undergo a psychiatric evaluation for prescribing Ivermectin and sharing her expertise in this field.[9 , 65] I know Dr. Nass personally and can vouch for her integrity, brilliance and dedication to truth. Her scientific credentials are impeccable. This behavior by a medical licensing board is reminiscent of the methodology of the Soviet KGB during the period when dissidents were incarcerated in psychiatric gulags to silence their dissent.

Other Unprecedented Attacks

Another unprecedented tactic is to remove dissenting doctors from their positions as journal editors, reviewers and retracting of their scientific papers from journals, even after these papers have been in print. Until this pandemic event, I have never seen so many journal papers being retracted— the vast majority promoting alternatives to official dogma, especially if the papers question vaccine safety. Normally a submitted paper or study is reviewed by experts in the field, called peer review. These reviews can be quite intense and nit picking in detail, insisting that all errors within the paper be corrected before publication. So, unless fraud or some other major hidden problem is discovered after the paper is in print, the paper remains in the scientific literature.

We are now witnessing a growing number of excellent scientific papers, written by top experts in the field, being retracted from major medical and scientific journals weeks, months and even years after publication. A careful review indicates that in far too many instances the authors dared question accepted dogma by the controllers of scientific publications—especially concerning the safety, alternative treatments or efficacy of vaccines.[12 , 63] These journals rely on extensive adverting by pharmaceutical companies for their revenue. Several instances have occurred where powerful pharmaceutical companies exerted their influence on owners of these journals to remove articles that in any way question these companies’ products.[13 , 34 , 35]

Worse still is the actual designing of medical articles for promoting drugs and pharmaceutical products that involve fake studies, so-called ghostwritten articles.[49 , 64] Richard Horton is quoted by the Guardian as saying “journals have devolved into information laundering operations for the pharmaceutical industry.”[13 , 63] Proven fraudulent “ghostwritten” articles sponsored by pharmaceutical giants have appeared regularly in top clinical journals, such as JAMA, and New England Journal of Medicine—never to be removed despite proven scientific abuse and manipulation of data.[49 , 63]

Ghostwritten articles involve using planning companies whose job it is to design articles containing manipulated data to support a pharmaceutical product and then have these articles accepted by high-impact clinical journals, that is, the journals most likely to affect clinical decision making of doctors. Further, they supply doctors in clinical practice with free reprints of these manipulated articles. The Guardian found 250 companies engaged in this ghostwriting business. The final step in designing these articles for publication in the most prestigious journals is to recruit well recognized medical experts from prestigious institutions, to add their name to these articles. These recruited medical authors are either paid upon agreeing to add their name to these pre- written articles or they do so for the prestige of having their name on an article in a prestigious medical journal.[11]

Of vital importance is the observation by experts in the field of medical publishing that nothing has been done to stop this abuse. Medical ethicists have lamented that because of this widespread practice “you can’t trust anything.” While some journals insist on disclosure information, most doctors reading these articles ignore this information or excuse it and several journals make disclosure more difficult by requiring the reader to find the disclosure statements at another location. Many journals do not police such statements and omissions by authors are common and without punishment.

As concerns the information made available to the public, virtually all the media is under the control of these pharmaceutical giants or others who are benefitting from this “pandemic”. Their stories are all the same, both in content and even wording. Orchestrated coverups occur daily and massive data exposing the lies being generated by these information controllers are hidden from the public. All data coming over the national media (TV, newspaper and magazines), as well as the local news you watch every day, comes only from “official” sources—most of which are lies, distortions or completely manufactured out of whole cloth—all aimed to deceive the public.

Television media receives the majority of its advertising budget from the international pharmaceutical companies—this creates an irresistible influence to report all concocted studies supporting their vaccines and other so-called treatments.[14] In 2020 alone the pharmaceutical industries spent 6.56 billion dollars on such advertising.[13 , 14] Pharma TV advertising amounted to 4.58 billion, an incredible 75% of their budget. That buys a lot of influence and control over the media. World famous experts within all fields of infectious diseases are excluded from media exposure and from social media should they in any way deviate against the concocted lies and distortions by the makers of these vaccines. In addition, these pharmaceutical companies spend tens of millions on social media advertising, with Pfizer leading the pack with $55 million in 2020.[14]

While these attacks on free speech are terrifying enough, even worse is the virtually universal control hospital administrators have exercised over the details of medical care in hospitals. These hirelings are now instructing doctors which treatment protocols they will adhere to and which treatments they will not use, no matter how harmful the “approved” treatments are or how beneficial the “unapproved” treatments are.[33 , 57]

Never in the history of American medicine have hospital administrators dictated to its physicians how they will practice medicine and what medications they can use. The CDC has no authority to dictate to hospitals or doctors concerning medical treatments. Yet, most physicians complied without the slightest resistance.

The federal Care Act encouraged this human disaster by offering all US hospitals up to 39,000 dollars for each ICU patient they put on respirators, despite the fact that early on it was obvious that the respirators were a major cause of death among these unsuspecting, trusting patients. In addition, the hospitals received 12,000 dollars for each patient that was admitted to the ICU—explaining, in my opinion and others, why all federal medical bureaucracies (CDC, FDA, NIAID, NIH, etc) did all in their power to prevent life- saving early treatments.[46] Letting patients deteriorate to the point they needed hospitalization, meant big money for all hospitals. A growing number of hospitals are in danger of bankruptcy, and many have closed their doors, even before this “pandemic”.[50] Most of these hospitals are now owned by national or international corporations, including teaching hospitals.[10]

It is also interesting to note that with the arrival of this “pandemic” we have witnessed a surge in hospital corporate chains buying up a number of these financially at-risk hospitals.[1 , 54] It has been noted that billions in Federal Covid aid is being used by these hospital giants to acquire these financially endangered hospitals, further increasing the power of corporate medicine over physician independence. Physicians expelled from their hospitals are finding it difficult to find other hospitals staffs to join since they too may be owned by the same corporate giant. As a result, vaccine mandate policies include far larger numbers of hospital employees. For example, Mayo Clinic fired 700 employees for exercising their right to refuse a dangerous, essentially untested experimental vaccine.[51 , 57] Mayo Clinic did this despite the fact that many of these employees worked during the worst of the epidemic and are being fired when the Omicron variant is the dominant strain of the virus, has the pathogenicity of a common cold for most and the vaccines are ineffective in preventing the infection.

In addition, it has been proven that the vaccinated asymptomatic person has a nasopharyngeal titer of the virus as high as an infected unvaccinated person. If the purpose of the vaccine mandate is to prevent viral spread among the hospital staff and patients, then it is the vaccinated who present the greatest risk of transmission, not the unvaccinated. The difference is that a sick unvaccinated person would not go to work, the asymptomatic vaccinated spreader will.

What we do know is that major medical centers, such as Mayo Clinic, receive tens of millions of dollars in NIH grants each year as well as monies from the pharmaceutical makers of these experimental “vaccines”. In my view, that is the real consideration driving these policies. If this could be proven in a court of law the administrators making these mandates should be prosecuted to the fullest extent of the law and sued by all injured parties.

The hospital bankruptcy problem has grown increasingly acute due to hospitals vaccine mandates and resulting large number of hospitals staff, especially nurses, refusing to be forcibly vaccinated.[17 , 51] This is all unprecedented in the history of medical care. Doctors within hospitals are responsible for the treatment of their individual patients and work directly with these patients and their families to initiate these treatments. Outside organizations, such as the CDC, have no authority to intervene in these treatments and to do so exposes the patients to grave errors by an organization that has never treated a single COVID-19 patient.

When this pandemic started, hospitals were ordered by the CDC to follow a treatment protocol that resulted in the deaths of hundreds of thousands of patients, most of whom would have recovered had proper treatments been allowed.[43 , 44]

The majority of these deaths could have been prevented had doctors been allowed to use early treatment with such products as Ivermectin, hydroxy-chloroquine and a number of other safe drugs and natural compounds. It has been estimated, based on results by physicians treating the most covid patients successfully, that of the 800,000 people that we are told died from Covid, 640,000 could have not only been saved, but could have, in many cases, returned to their pre-infection health status had mandated early treatment with these proven methods been used. This neglect of early treatment constitutes mass murder. That means 160,000 would have actually died, far less than the number dying at the hands of bureaucracies, medical associations and medical boards that refused to stand up for their patients. According to studies of early treatment of thousands of patients by brave, caring doctors, seventy-five to eighty percent of the deaths could have been prevented.[43 , 44]

Incredibly, these knowledgeable doctors were prevented from saving these Covid-19 infected people. It should be an embarrassment to the medical profession that so many doctors mindlessly followed the deadly protocols established by the controllers of medicine.

One must also keep in mind that this event never satisfied the criteria for a pandemic. The World Health Organization changed the criteria to make this a pandemic. To qualify for a pandemic status the virus must have a high mortality rate for the vast majority of people, which it didn’t (with a 99.98% survival rate), and it must have no known existing treatments—which this virus had—in fact, a growing number of very successful treatments.

The draconian measures established to contain this contrived “pandemic” have never been shown to be successful, such as masking the public, lockdowns, and social distancing. A number of carefully done studies during previous flu seasons demonstrated that masks, of any kind, had never prevented the spread of the virus among the public.[60]

In fact, some very good studies suggested that the masks actually spread the virus by giving people a false sense of security and other factors, such as the observation that people were constantly breaking sterile technique by touching their mask, improper removal and by leakage of infectious aerosols around the edges of the mask. In addition masks were being disposed of in parking lots, walking trails, laid on tabletops in restaurants and placed in pockets and purses.

Within a few minutes of putting on the mask, a number of pathogenic bacteria can be cultured from the masks, putting the immune suppressed person at a high risk of bacterial pneumonia and children at a higher risk of meningitis.[16] A study by researchers at the University of Florida cultured over 11 pathogenic bacteria from the inside of the mask worn by children in schools.[40]

It was also known that children were at essentially no risk of either getting sick from the virus or transmitting it.

In addition, it was also known that wearing a mask for over 4 hours (as occurs in all schools) results in significant hypoxia (low blood oxygen levels) and hypercapnia (high CO2 levels), which have a number of deleterious effects on health, including impairing the development of the child’s brain.[4 , 72 , 52]

We have known that brain development continues long after the grade school years. A recent study found that children born during the “pandemic” have significantly lower IQs—yet school boards, school principals and other educational bureaucrats are obviously unconcerned.[18]

The designers of this pandemic anticipated a pushback by the public and that major embarrassing questions would be asked.

To prevent this, the controllers fed the media a number of tactics, one of the most commonly used was and is the “fact check” scam. With each confrontation with carefully documented evidence, the media “fact checkers” countered with the charge of “misinformation”, and an unfounded “conspiracy theory” charge that was, in their lexicon, “debunked”. Never were we told who the fact checkers were or the source of their “debunking” information—we were just to believe the “fact checkers”. A recent court case established under oath that facebook “fact checkers” used their own staff opinion and not real experts to check “facts”.[59] When sources are in fact revealed they are invariably the corrupt CDC, WHO or Anthony Fauci or just their opinion. Here is a list of things that were labeled as “myths” and “misinformation” that were later proven to be true.

The asymptomatic vaccinated are spreading the virus equally as with unvaccinated symptomatic infected.

The vaccines cannot protect adequately against new variants, such as Delta and Omicron.

Natural immunity is far superior to vaccine immunity and is most likely lifelong.

Vaccine immunity not only wanes after several months, but all immune cells are impaired for prolonged periods, putting the vaccinated at a high risk of all infections and cancer.

COVID vaccines can cause a significant incidence of blood clots and other serious side effects

The vaccine proponents will demand numerous boosters as each variant appears on the scene.

Fauci will insist on the covid vaccine for small children and even babies.

Vaccine passports will be required to enter a business, fly in a plane, and use public transportation.

There will be internment camps for the unvaccinated (as in Australia, Austria and Canada).

The unvaccinated will be denied employment.

There are secret agreements between the government, elitist institutions, and vaccine makers

Many hospitals were either empty or had low occupancy during the pandemic.

The spike protein from the vaccine enters the nucleus of the cell, altering cell DNA repair function.

Hundreds of thousands have been killed by the vaccines and many times more have been permanently damaged.

Early treatment could have saved the lives of most of the 700,000 who died.

Vaccine-induced myocarditis (which was denied initially) is a significant problem and clears over a short period.

Special deadly lots (batches) of these vaccines are mixed with the mass of other Covid-19 vaccines.

Several of these claims by those opposing these vaccines now appear on the CDC website—most still identified as “myths”. Today, extensive evidence has confirmed that each of these so-called “myths” were in fact true. Many are even admitted by the “saint of vaccines”, Anthony Fauci.

For example, we were told, even by our cognitively impaired President, that once the vaccine was released all the vaccinated people could take off their masks. Oops! We were told shortly afterward— the vaccinated have high concentrations (titers) of the virus in their noses and mouths (nasopharynx) and can transmit the virus to others in which they come into contact—especially their own family members. On go the masks once again— in fact double masking is recommended. The vaccinated are now known to be the main superspreaders of the virus and hospitals are filled with the sick vaccinated and people suffering from serious vaccine complications.[27 , 42 , 45]

Another tactic by the vaccine proponents is to demonize those who reject being vaccinated for a variety of reasons.

The media refers to these critically thinking individuals as “anti-vaxxers”, “vaccine deniers”, “Vaccine resisters”, “murders”, “enemies of the greater good” and as being the ones prolonging the pandemic. I have been appalled by the vicious, often heartless attacks by some of the people on social media when a parent or loved one relates a story of the terrible suffering and eventual death, they or their loved one suffered as a result of the vaccines. Some psychopaths tweet that they are glad that the loved one died or that the dead vaccinated person was an enemy of good for telling of the event and should be banned. This is hard to conceptualize. This level of cruelty is terrifying, and signifies the collapse of a moral, decent, and compassionate society.

It is bad enough for the public to sink this low, but the media, political leaders, hospital administrators, medical associations and medical licensing boards are acting in a similar morally dysfunctional and cruel way.

Logic, Reasoning, and Scientific Evidence Has Disappeared in this Event

Has scientific evidence, carefully done studies, clinical experience and medical logic had any effect on stopping these ineffective and dangerous vaccines? Absolutely not! The draconian efforts to vaccinate everyone on the planet continues (except the elite, postal workers, members of Congress and other insiders).[31 , 62]

In the case of all other drugs and previous conventional vaccines under review by the FDA, the otherwise unexplained deaths of 50 or less individuals would result in a halt in further distribution of the product, as happened on 1976 with the swine flu vaccine. With over 18,000 deaths being reported by the VAERS system for the period December 14, 2020 and December 31st, 2021 as well as 139,126 serious injuries (including deaths) for the same period there is still no interest in stopping this deadly vaccine program.[61] Worse, there is no serious investigation by any government agency to determine why these people are dying and being seriously and permanently injured by these vaccines.[15 , 67] What we do see is a continuous series of coverups and evasions by the vaccine makers and their promoters.

The war against effective cheap and very safe repurposed drugs and natural compounds, that have proven beyond all doubt to have saved millions of lives all over the world, has not only continued but has stepped up in intensity.[32 , 34 , 43]

Doctors are told they cannot provide these life-saving compounds for their patients and if they do, they will be removed from the hospital, have their medical license removed or be punished in many other ways. A great many pharmacies have refused to fill prescriptions for lvermectin or hydroxy- chloroquine, despite the fact that millions of people have taken these drugs safely for over 60 years in the case of hydroxy chloroquine and decades for Ivermectin.[33 , 36] This refusal to fill prescriptions is unprecedented and has been engineered by those wanting to prevent alternative methods of treatment, all based on protecting vaccine expansion to all. Several companies that make hydroxy chloroquine agreed to empty their stocks of the drug by donating them to the Strategic National Stockpile, making this drug far more difficult to get.[33] Why would the government do that when over 30 well-done studies have shown that this drug reduced deaths anywhere from 66% to 92% in other countries, such as India, Egypt, Argentina, France, Nigeria, Spain, Peru, Mexico, and others?[23]

The critics of these two life-saving drugs are most often funded by Bill Gates and Anthony Fauci, both of which are making millions from these vaccines.[48 , 15]

To further stop the use of these drugs, the pharmaceutical industry and Bill Gates/Anthony Fauci funded fake research to make the case that hydroxy chloroquine was a dangerous drug and could damage the heart.[34] To make this fraudulent case the researchers administered the sickest of covid patients a near lethal dose of the drug, in a dose far higher than used on any covid patient by Dr. Kory, McCullough and other “real”, and compassionate doctors, physicians who were actually treating covid patients.[23]

The controlled, lap-dog media, of course, hammered the public with stories of the deadly effect of hydroxy-chloroquine, all with a terrified look of fake panic. All these stories of ivermectin dangers were shown to be untrue and some of the stories were incredibly preposterous.[37 , 43]

Image below is from Children’s Health Defense

The attack on Ivermectin was even more vicious than against hydroxy-chloroquine. All of this, and a great deal more is meticulously chronicled in Robert Kennedy, Jr’s excellent new book—The Real Anthony Fauci. Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health.[32] If you are truly concerned with the truth and with all that has occurred since this atrocity started, you must not only read, but study this book carefully. It is fully referenced and covers all topics in great detail. This is a designed human tragedy of Biblical proportions by some of the most vile, heartless, psychopaths in history.

Millions have been deliberately killed and crippled, not only by this engineered virus, but by the vaccine itself and by the draconian measures used by these governments to “control the pandemic spread”. We must not ignore the “deaths by despair” caused by these draconian measures, which can exceed hundreds of thousands.

Millions have starved in third world countries as a result. In the United States alone, of the 800,000 who died, claimed by the medical bureaucracies, well over 600,000 of these deaths were the result of the purposeful neglect of early treatment, blocking the use of highly effective and safe repurposed drugs, such as hydroxy-chloroquine and Ivermectin, and the forced use of deadly treatments such as remdesivir and use of ventilators. This does not count the deaths of despair and neglected medical care caused by the lockdown and hospital measures forced on healthcare systems.

To compound all this, because of vaccine mandates among all hospital personnel, thousands of nurses and other hospital workers have resigned or been fired.[17 , 30 , 51] This has resulted in critical shortages of these vital healthcare workers and dangerous reductions of ICU beds in many hospitals. In addition, as occurred in the Lewis County Healthcare System, a specialty-hospital system in Lowville, N.Y., closed its maternity unit following the resignation of 30 hospital staff over the state’s disastrous vaccine mandate orders. The irony in all these cases of resignations is that the administrators unhesitatingly accepted these mass staffing losses despite rantings about suffering from short staffing during a “crisis”. This is especially puzzling when we learned that the vaccines did not prevent viral transmission and the present predominant variant is of extremely low pathogenicity.

Dangers of the Vaccines Are Increasingly Revealed by Science

While most researchers, virologists, infectious disease researchers and epidemiologists have been intimidated into silence, a growing number of high integrity individuals with tremendous expertise have come forward to tell the truth—that is, that these vaccines are deadly.

Most new vaccines must go through extensive safety testing for years before they are approved. New technologies, such as the mRNA and DNA vaccines, require a minimum of 10 years of careful testing and extensive follow-up. These new so-called vaccines were “tested” for only 2 months and then the results of these safety test were and continue to be kept secret. Testimony before Senator Ron Johnson by several who participated in the 2 months study indicates that virtually no follow-up of the participants of the pre-release study was ever done.[67] Complains of complications were ignored and despite promises by Pfizer that all medical expenses caused by the “vaccines” would be paid by Pfizer, these individuals stated that none were paid.[66] Some medical expenses exceed 100,000 dollars.

As an example of the deception by Pfizer, and the other makers of mRNA vaccines, is the case of 12-year-old Maddie de Garay, who participated in the Pfizer vaccine pre-release safety study. At Sen. Johnson’s presentation with the families of the vaccine injured, her mother told of her child’s recurrent seizures, that she is now confined to a wheelchair, must be tube fed and suffers permanent brain damage. On the Pfizer safety evaluation submitted to the FDA her only side effect is listed as having a “stomachache”. Each person submitted similar horrifying stories.

The Japanese resorted to a FOIA (Freedom of Information Act) lawsuit to force Pfizer to release its secret biodistribution study. The reason Pfizer wanted it kept secret is that it demonstrated that Pfizer lied to the public and the regulatory agencies about the fate of the injected vaccine contents (the mRNA enclosed nano-lipid carrier). They claimed that it remained at the site of the injection (the shoulder), when in fact their own study found that it rapidly spread throughout the entire body by the bloodstream within 48 hours.

The study also found that these deadly nano-lipid carriers collected in very high concentrations in several organs, including the reproductive organs of males and females, the heart, the liver, the bone marrow, and the spleen (a major immune organ). The highest concentration was in the ovaries and the bone marrow. These nano-lipid carriers also were deposited in the brain.

Image on the right: Dr. Ryan Cole. CEO and Medical Director of Cole Diagnostics. (Source: Health Impact News)

Dr. Ryan Cole, a pathologist from Idaho reported a dramatic spike in highly aggressive cancers among vaccinated individuals, (not reported in the Media). He found a frighteningly high incidence of highly aggressive cancers in vaccinated individuals, especially highly invasive melanomas in young people and uterine cancers in women.[26] Other reports of activation of previously controlled cancers are also appearing among vaccinated cancer patients.[47] Thus far, no studies have been done to confirm these reports, but it is unlikely such studies will be done, at least studies funded by grants from the NIH.

The high concentration of spike proteins found in the ovaries in the biodistribution study could very well impair fertility in young women, alter menstruation, and could put them at an increased risk of ovarian cancer. The high concentration in the bone marrow, could also put the vaccinated at a high risk of leukemia and lymphoma. The leukemia risk is very worrisome now that they have started vaccinating children as young as 5 years of age. No long-term studies have been conducted by any of these makers of Covid-19 vaccines, especially as regards the risk of cancer induction. Chronic inflammation is intimately linked to cancer induction, growth and invasion and vaccines stimulate inflammation.

Cancer patients are being told they should get vaccinated with these deadly vaccines. This, in my opinion, is insane. Newer studies have shown that this type of vaccine inserts the spike protein within the nucleus of the immune cells (and most likely many cell types) and once there, inhibits two very important DNA repair enzymes, BRCA1 and 53BP1, whose duty it is to repair damage to the cell’s DNA.[29] Unrepaired DNA damage plays a major role in cancer.

There is a hereditary disease called xeroderma pigmentosum in which the DNA repair enzymes are defective. These ill-fated individuals develop multiple skin cancers and a very high incidence of organ cancer as a result. Here we have a vaccine that does the same thing, but to a less extensive degree.

One of the defective repair enzymes caused by these vaccines is called BRCA1, which is associated with a significantly higher incidence of breast cancer in women and prostate cancer in men.

It should be noted that no studies were ever done on several critical aspects of this type of vaccine.

They have never been tested for long term effects.

They have never been tested for induction of autoimmunity.

They have never been properly tested for safety during any stage of pregnancy.

No follow-up studies have been done on the babies of vaccinated women.

There are no long-term studies on the children of vaccinated pregnant women after their birth (Especially as neurodevelopmental milestone occur).

It has never been tested for effects on a long list of medical conditions:

  • Diabetes
  • Heart disease
  • Atherosclerosis
  • Neurodegenerative diseases
  • Neuropsychiatric effects
  • Induction of autism spectrum disorders and schizophrenia
  • Long term immune function
  • Vertical transmission of defects and disorders
  • Cancer
  • Autoimmune disorders

Previous experience with the flu vaccines clearly demonstrates that the safety studies done by researchers and clinical doctors with ties to pharmaceutical companies were essentially all either poorly done or purposefully designed to falsely show safety and coverup side effects and complications. This was dramatically demonstrated with the previously mentioned phony studies designed to indicate that hydroxy Chloroquine and Ivermectin were ineffective and too dangerous to use.[34 , 36 , 37] These fake studies resulted in millions of deaths and severe health disasters worldwide. As stated, 80% of all deaths were unnecessary and could have been prevented with inexpensive, safe repurposed medications with a very long safety history among millions who have taken them for decades or even a lifetime.[43 , 44]

It is beyond ironic that those claiming that they are responsible for protecting our health approved a poorly tested set of vaccines that has resulted in more deaths in less than a year of use than all the other vaccines combined given over the past 30 years. Their excuse when confronted was—“we had to overlook some safety measures because this was a deadly pandemic”.[28 , 46]

In 1986 President Reagan signed the National Childhood Vaccine Injury Act, which gave blanket protection to pharmaceutical makers of vaccines against injury litigation by families of vaccine injured individuals. The Supreme Court, in a 57-page opinion, ruled in favor of the vaccine companies, effectively allowing vaccine makers to manufacture and distribute dangerous, often ineffective vaccines to the population without fear of legal consequences. The court did insist on a vaccine injury compensation system which has paid out only a very small number of rewards to a large number of severely injured individuals. It is known that it is very difficult to receive these awards. According to the Health Resources and Services Administration, since 1988 the Vaccine Injury Compensation Program (VICP) has agreed to pay 3,597 awards among 19,098 vaccine injured individuals applying amounting to a total sum of $3.8 billion. This was prior to the introduction of the Covid-19 vaccines, in which the deaths alone exceed all deaths related to all the vaccines combined over a thirty-year period.

In 2018 President Trump signed into law the “right-to-try” law which allowed the use of experimental drugs and all unconventional treatments to be used in cases of extreme medical conditions. As we have seen with the refusal of many hospitals and even blanket refusal by states to allow Ivermectin, hydroxy-chloroquine or any other unapproved “official” methods to treat even terminal Covid-19 cases, these nefarious individuals have ignored this law.

Strangely, they did not use this same logic or the law when it came to Ivermectin and Hydroxy-Chloroquine, both of which had undergone extensive safety testing by over 30 clinical studies of a high quality and given glowing reports on both efficacy and safety in numerous countries. In addition, we had a record of use for up to 60 years by millions of people, using these drugs worldwide, with an excellent safety record. It was obvious that a group of very powerful people in conjunction with pharmaceutical conglomerates didn’t want the pandemic to end and wanted vaccines as the only treatment option. Kennedy’s book makes this case using extensive evidence and citations.[14 , 32]

Dr. James Thorpe, an expert in maternal-fetal medicine, demonstrates that these covid-19 vaccines given during pregnancy have resulted in a 50-fold higher incidence of miscarriage than reported with all other vaccines combined.[28] When we examine his graph on fetal malformations there was a 144-fold higher incidence of fetal malformation with the Covid-19 vaccines given during pregnancy as compared to all other vaccines combined. Yet, the American Academy of Obstetrics and Gynecology and the American College of Obstetrics and Gynecology endorse the safety of these vaccines for all stages of pregnancy and among women breast feeding their babies.

It is noteworthy that these medical specialty groups have received significant funding from Pfizer pharmaceutical company. The American College of Obstetrics and Gynecology, just in the 4th quarter of 2010, received a total of $11,000 from Pfizer Pharmaceutical company alone.[70] Funding from NIH grants are much higher.[20] The best way to lose these grants is to criticize the source of the funds, their products or pet programs. Peter Duesberg, because of his daring to question Fauci’s pet theory of AIDS caused by HIV virus, was no longer awarded any of the 30 grant applications he submitted after going public. Prior to this episode, as the leading authority on retroviruses in the world, he had never been turned down for an NIH grant.[39] This is how the “corrupted” system works, even though much of the grant money comes from our taxes.

Hot Lots—Deadly Batches of the Vaccines

A new study has now surfaced, the results of which are terrifying.[25] A researcher at Kingston University in London, has completed an extensive analysis of the VAERs data (a subdepartment of the CDC which collects voluntary vaccine complication data), in which he grouped reported deaths following the vaccines according to the manufacturer’s lot numbers of the vaccines. Vaccines are manufactured in large batches called lots. What he discovered was that the vaccines are divided into over 20,000 lots and that one out of every 200 of these batches (lots) is demonstrably deadly to anyone who receives a vaccine from that lot, which includes thousands of vaccine doses.

He examined all manufactured vaccines—Pfizer, Moderna, Johnson and Johnson (Janssen), etc. He found that among every 200 batches of the vaccine from Pfizer and other makers, one batch of the 200 was found to be over 50x more deadly than vaccines batches from other lots. The other vaccine lots (batches) were also causing deaths and disabilities, but nowhere near to this extent. These deadly batches should have appeared randomly among all “vaccines” if it was an unintentional event. However, he found that 5% of the vaccines were responsible for 90% of the serious adverse events, including deaths. The incidence of deaths and serious complications among these “hot lots” varied from over 1000% to several thousand percent higher than comparable safer lots. If you think this was by accident—think again. This is not the first time “hot lots” were, in my opinion, purposefully manufactured and sent across the nation—usually vaccines designed for children. In one such scandal, “hot lots” of a vaccine ended up all in one state and the damage immediately became evident. What was the manufacture’s response? It wasn’t to remove the deadly batches of the vaccine. He ordered his company to scatter the hot lots across the nation so that authorities would not see the obvious deadly effect.

All lots of a vaccine are numbered—for example Modera labels them with such codes as 013M20A. It was noted that the batch numbers ended in either 20A or 21A. Batches ending in 20A were much more toxic than the ones ending in 21A. The batches ending in 20A had about 1700 adverse events, versus a few hundred to twenty or thirty events for the 21A batches. This example explains why some people had few or no adverse events after taking the vaccine while others are either killed or severely and permanently harmed. To see the researcher’s explanation, go to https://www.bitchute.com/video/6xIYPZBkydsu/ In my opinion these examples strongly suggest an intentional alteration of the production of the “vaccine” to include deadly batches.

I have met and worked with a number of people concerned with vaccine safety and I can tell you they are not the evil anti-vaxxers you are told they are. They are highly principled, moral, compassionate people, many of which are top researchers and people who have studied the issue extensively. Robert Kennedy, Jr, Barbara Lou Fisher, Dr. Meryl Nass, Professor Christopher Shaw, Megan Redshaw, Dr. Sherri Tenpenny, Dr. Joseph Mercola, Neil Z. Miller, Dr. Lucija Tomjinovic, Dr. Stephanie Seneff, Dr. Steve Kirsch and Dr. Peter McCullough just to name a few. These people have nothing to gain and a lot to lose. They are attacked viciously by the media, government agencies, and elite billionaires who think they should control the world and everyone in it.

Why Did Fauci Want No Autopsies of Those Who Died After Vaccination?

There are many things about this “pandemic” that are unprecedented in medical history. One of the most startling is that at the height of the pandemic so few autopsies, especially total autopsies, were being done. A mysterious virus was rapidly spreading around the world, a selected group of people with weakened immune systems were getting seriously ill and many were dying and the one way we could rapidly gain the most knowledge about this virus—an autopsy, was being discouraged.

Guerriero noted that by the end of April, 2020 approximately 150,000 people had died, yet there were only 16 autopsies performed and reported in the medical literature.[24] Among these, only seven were complete autopsies, the remaining 9 being partial or by needle biopsy or incisional biopsy. Only after 170,000 deaths by Covid-19 and four months into the pandemic were the first series of autopsies actually done, that is, more than ten. And only after 280,000 deaths and another month, were the first large series of autopsies performed, some 80 in number.[22] Sperhake, in a call for autopsies to be done without question, noted that the first full autopsy reported in the literature along with photomicrographs appeared in a medico-legal journal from China in February 2020.[41 , 68] Sperhake expressed confusion as to why there was a reluctance to perform autopsies during the crisis, but he knew it was not coming from the pathologists. The medical literature was littered with appeals by pathologist for more autopsies to be performed.[58] Sperhake further noted that the Robert Koch Institute (The German health monitoring system) at least initially advised against doing autopsies. He also knew that at the time 200 participating autopsy institutions in the United States had done at least 225 autopsies among 14 states.

Some have claimed that this dearth of autopsies was based on the government’s fear of infection among the pathologists, but a study of 225 autopsies on Covid-19 cases demonstrated only one case of infection among the pathologist and this was concluded to have been an infection contracted elsewhere.[19] Guerriero ends his article calling for more autopsies with this observation: “Shoulder to shoulder, clinical and forensic pathologists overcame the obstructions of autopsy studies in Covid-19 victims and hereby generated valuable knowledge on the pathophysiology of the interaction between the SARS-CoV-2 and the human body, thus contributing to our understanding of the disease.”[24]

Suspicion concerning the worldwide reluctance of nations to allow full post mortem studies of Covid-19 victims may be based on the idea that it was more than by chance. There are at least two possibilities that stand out. First, those leading the progression of this “non-pandemic” event into a perceived worldwide “deadly pandemic”, were hiding an important secret that autopsies could document. Namely, just how many of the deaths were actually caused by the virus? To implement draconian measures, such as mandated mask wearing, lockdowns, destruction of businesses, and eventually mandated forced vaccination, they needed very large numbers of covid-19 infected dead. Fear would be the driving force for all these destructive pandemic control programs.

Elder et al in his study classified the autopsy findings into four groups.[22]

  • Certain Covid-19 death
  • Probably Covid-19 death
  • Possible Covid-19 death
  • Not associated with Covid-19, despite the positive test.

What possibly concerned or even terrified the engineers of this pandemic was that autopsies just might, and did, show that a number of these so-called Covid-19 deaths in truth died of their comorbid diseases. In the vast majority of autopsy studies reported, pathologists noted multiple comorbid conditions, most of which at the extremes of life could alone be fatal. Previously it was known that common cold viruses had an 8% mortality in nursing homes.

In addition, valuable evidence could be obtained from the autopsies that would improve clinical treatments and could possibly demonstrate the deadly effect of the CDC mandated protocols all hospitals were required to follow, such as the use of respirators and the deadly, kidney-destroying drug remdesivir. The autopsies also demonstrated accumulating medical errors and poor-quality care, as the shielding of doctors in intensive care units from the eyes of family members inevitably leads to poorer quality care as reported by several nurses working in these areas.[53 – 55]

As bad as all this was, the very same thing is being done in the case of Covid vaccine deaths—very few complete autopsies have been done to understand why these people died, that is, until recently. Two highly qualified researchers, Dr. Sucharit Bhakdi a microbiologist and highly qualified expert in infectious disease and Dr. Arne Burkhardt, a pathologist who is a widely published authority having been a professor of pathology at several prestigious institutions, recently performed autopsies on 15 people having died after vaccination. What they found explains why so many are dying and experiencing organ damage and deadly blood clots.[5]

They determined that 14 of the fifteen people died as a result of the vaccines and not of other causes. Dr. Burkhardt, the pathologist, observed widespread evidence of an immune attack on the autopsied individuals’ organs and tissues— especially their heart. This evidence included extensive invasion of small blood vessels with massive numbers of lymphocytes, which cause extensive cell destruction when unleashed. Other organs, such as the lungs and liver, were observed to have extensive damage as well. These findings indicate the vaccines were causing the body to attack itself with deadly consequences. One can easily see why Anthony Fauci, as well as public health officers and all who are heavily promoting these vaccines, publicly discouraged autopsies on the vaccinated who subsequently died. One can also see that in the case of vaccines, that were essentially untested prior to being approved for the general public, at least the regulatory agencies should have been required to carefully monitor and analyze all serious complications, and certainly deaths, linked to these vaccines. The best way to do that is with complete autopsies.

While we learned important information from these autopsies what is really needed are special studies of the tissues of those who have died after vaccination for the presence of spike protein infiltration throughout the organs and tissues. This would be critical information, as such infiltration would result in severe damage to all tissues and organs involved—especially the heart, the brain, and the immune system. Animal studies have demonstrated this. In these vaccinated individuals the source of these spike proteins would be the injected nanolipid carriers of the spike protein producing mRNA. It is obvious that the government health authorities and pharmaceutical manufacturers of these “vaccines” do not want these critical studies done as the public would be outraged and demand an end to the vaccination program and prosecution of the involved individuals who covered this up.

Conclusions

We are all living through one of the most drastic changes in our culture, economic system, as well as political system in our nation’s history as well as the rest of the world.

We have been told that we will never return to “normal” and that a great reset has been designed to create a “new world order”. This has all been outlined by Klaus Schwab, head of the World Economic Forum, in his book on the “Great Reset”.[66] This book gives a great deal of insight as to the thinking of the utopians who are proud to claim this pandemic “crisis” as their way to usher in a new world. This new world order has been on the drawing boards of the elite manipulators for over a century.[73 , 74] In this paper I have concentrated on the devastating effects this has had on the medical care system in the United States, but also includes much of the Western world. In past papers I have discussed the slow erosion of traditional medical care in the United States and how this system has become increasingly bureaucratized and regimented.[7 , 8] This process was rapidly accelerating, but the appearance of this, in my opinion, manufactured “pandemic” has transformed our health care system over night.

As you have seen, an unprecedented series of events have taken place within this system. Hospital administrators, for example, assumed the position of medical dictators, ordering doctors to follow protocols derived not from those having extensive experience in treating this virus, but rather from a medical bureaucracy that has never treated a single COVID-19 patient. The mandated use of respirators on ICU Covid-19 patients, for example, was imposed in all medical systems and dissenting physicians were rapidly removed from their positions as caregivers, despite their demonstration of markedly improved treatment methods. Further, doctors were told to use the drug remdesivir despite its proven toxicity, lack of effectiveness and high complication rate. They were told to use drugs that impaired respiration and mask every patient, despite the patient’s impaired breathing. In each case, those who refused to abuse their patients were removed from the hospital and even faced a loss of license—or worse.

For the first time in modern medical history, early medical treatment of these infected patients was ignored nationwide. Studies have shown that early medical treatment was saving 80% of higher number of these infected people when initiated by independent doctors.[43 , 44] Early treatment could have saved over 640,000 lives over the course of this “pandemic”. Despite the demonstration of the power of these early treatments, the forces controlling medical care continued this destructive policy.

Families were not allowed to see their loved ones, forcing these very sick individuals in the hospitals to face their deaths alone. To add insult to injury, funerals were limited to a few grieving family members, who were not allowed to even sit together. All the while large stores, such as Walmart and Cosco were allowed to operate with minimal restrictions. Nursing home patients were also not allowed to have family visitations, again being forced to die a lonely death. All the while, in a number of states, the most transparent being in New York state, infected elderly were purposefully transferred from hospitals into nursing homes, resulting in a very high death rates of these nursing home residents. At the beginning of this “pandemic” over 50% of all death were occurring in nursing homes.

Throughout this “pandemic” we have been fed an unending series of lies, distortions and disinformation by the media, the public health officials, medical bureaucracies (CDC, FDA and WHO) and medical associations. Physicians, scientists, and experts in infectious treatments who formed associations designed to develop more effective and safer treatments, were regularly demonized, harassed, shamed, humiliated, and experience a loss of licensure, loss of hospital privileges and, in at least one case, ordered to have a psychiatric examination.[2 , 65 , 71]

Anthony Fauci was given essentially absolute control of all forms of medical care during this event, including insisting that drugs he profited from be used by all treating physicians. He ordered the use of masks, despite at first laughing at the use of masks to filter a virus. Governors, mayors, and many businesses followed his orders without question.

The draconian measures being used, masking, lockdowns, testing of the uninfected, use of the inaccurate PCR test, social distancing, and contact tracing had been shown previously to be of little or no use during previous pandemics, yet all attempts to reject these methods were to no avail. Some states ignored these draconian orders and had either the same or fewer cases, as well as deaths, as the states with the most strictly enforced measures. Again, no amount of evidence or obvious demonstration along these lines had any effect on ending these socially destructive measures. Even when entire countries, such as Sweden, which avoided all these measures, demonstrated equal rates of infections and hospitalization as nations with the strictest, very draconian measures, no policy change by the controlling institutions occurred. No amount of evidence changed anything.

Experts in the psychology of destructive events, such as economic collapses, major disasters and previous pandemics demonstrated that draconian measures come with an enormous cost in the form of “deaths of despair” and in a dramatic increase in serious psychological disorders. The effects of these pandemic measures on children’s neurodevelopment is catastrophic and to a large extent irreversible.

Over time tens of thousands could die as a result of this damage. Even when these predictions began to appear, the controllers of this “pandemic” continued full steam ahead. Drastic increases in suicides, a rise in obesity, a rise in drug and alcohol use, a worsening of many health measures and a terrifying rise in psychiatric disorders, especially depression and anxiety, were ignored by the officials controlling this event.

We eventually learned that many of the deaths were a result of medical neglect. Individuals with chronic medical conditions, diabetes, cancer, cardiovascular disease, and neurological diseases were no longer being followed properly in their clinics and doctor’s offices. Non-emergency surgeries were put on hold. Many of these patients chose to die at home rather than risk going to the hospitals and many considered hospitals “death houses”.

Records of deaths have shown that there was a rise in deaths among those aged 75 and older, mostly explained by Covid-19 infections, but for those between the ages of 65 to 74, deaths had been increasing well before the pandemic onset.[69] Between ages of 18 and aged 65 years, records demonstrate a shocking hike in non-Covid-19 deaths. Some of these deaths were explained by a dramatic increase in drug-related deaths, some 20,000 more than 2019. Alcohol related deaths also increased substantially, and homicides increased almost 30% in the 18 to 65-year group.

The head of the insurance company OneAmerica stated that their data indicated that the death rate for individuals aged 18 to 64 had increased 40% over the pre-pandemic period.[21] Scott Davidson, the company’s CEO, stated that this represented the highest death rate in the history of insurance records, which does extensive data collections on death rates each year. Davidson also noted that this high of a death rate increase has never been seen in the history of death data collection. Previous catastrophes of monumental extent increased death rates no more than 10 percent, 40% is unprecedented.

Dr. Lindsay Weaver, Indiana’s chief medical officer, stated that hospitalizations in Indiana are higher than at any point in the past five years. This is of critical importance since the vaccines were supposed to significantly reduce deaths, but the opposite has happened. Hospitals are being flooded with vaccine complications and people in critical condition from medical neglect caused by the lockdowns and other pandemic measures.[46 , 56]

A dramatic number of these people are now dying, with the spike occurring after the vaccines were introduced. The lies flowing from those who have appointed themselves as medical dictators are endless. First, we were told that the lockdown would last only two weeks, they lasted over a year. Then we were told that masks were ineffective and did not need to be worn. Quickly that was reversed. Then we were told the cloth mask was very effective, now it’s not and everyone should be wearing an N95 mask and before that that they should double mask. We were told there was a severe shortage of respirators, then we discover they are sitting unused in warehouses and in city dumps, still in their packing crates. We were informed that the hospitals were filled mostly with the unvaccinated and later found the exact opposite was true the world over. We were told that the vaccine was 95% effective, only to learn that in fact the vaccines cause a progressive erosion of innate immunity.

Upon release of the vaccines, women were told the vaccines were safe during all states of pregnancy, only to find out no studies had been done on safety during pregnancy during the “safety tests” prior to release of the vaccine. We were told that careful testing on volunteers before the EUA approval for public use demonstrated extreme safety of the vaccines, only to learn that these unfortunate subjects were not followed, medical complications caused by the vaccines were not paid for and the media covered this all up.[67] We also learned that the pharmaceutical makers of the vaccines were told by the FDA that further animal testing was unnecessary (the general public would be the Guinea pigs.) Incredibly, we were told that the Pfizer’s new mRNA vaccines had been approved by the FDA, which was a cleaver deception, in that another vaccine had approval (comirnaty) and not the one being used, the BioNTech vaccine. The approved comirnaty vaccine was not available in the United States. The national media told the public that the Pfizer vaccine had been approved and was no longer classed as experimental, a blatant lie. These deadly lies continue. It is time to stop this insanity and bring these people to justice.

*

Note to readers: Please click the share buttons above or below. Follow us on Instagram, Twitter and Facebook. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

Russell L. Blaylock is a Retired Neurosurgeon, Theoretical Neuroscience Research, LLC, Ridgeland, Mississippi, United States.

Notes

1. Abelson R. Buoyed by federal Covid aid, big hospital chains buy up competitors. https://www.nytimes.com/2021/05/21/health/covid-bailout-hospital-merger.html.

2. Albright L. Medical nonconformity and its persecution. https://brownstone.org/articles/medical-nonconformaity-and-its-persecution [Last accessed on 2022 Feb 06].

3. Ausman JI, Blaylock RL.editors. The China Virus. What is the truth?. United States: James I. and Carolyn R. Ausman Education Foundation (AEF); 2021. p.

4. Beder A, Buyukkocak U, Sabuncuoglu H, Keskil ZA, Keskil S. Preliminary report on surgical mask induced deoxygenation during major surgery. Neurocirugia. 2008. 19:

5. Bhakdi S. Presentation of autopsy findings. https://www.brighteon.com/4b6cc929-f559-4577-b4f8-3b40f0cd2f77 Pathology presentation on findings https://pathologie-konferenz.de/en [Last accessed on 2022 Feb 06].

6. Blaylock RL. Covid-19 pandemic: What is the truth?. Surg Neurol Inter. 2021. 12:

7. Blaylock RL. National Health Insurance (Part 1): the socialist nightmare. Aug 19, 2009 https://haciendapublishing.com/national-health-insurance-part-i-the-socialist-nightmare-by-russell-l-blaylock-md [Last accessed on 2022 Feb 06].

8. Blaylock RL. Regimentation in medicine and its human price (part 1 & 2) Hacienda publishing. p.

9. Blaylock RL. When rejecting orthodoxy becomes a mental illness. Aug 15, 2013 https://haciendapublishing.com/when-rejecting-orthodoxy-becomes-a-mental-illness-by-russell-l-blaylock-m-d [Last accessed on 2022 Feb 06].

10. Bloche MG. Corporate takeover of Teaching Hospitals. https://scholarship.law.georgetown.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=https://www.google.com/&httpsredir=1&article=1731&context=facpub [Last accessed on 2022 Feb 06].

11. Bosh X, Ross JS. Ghostwriting: Research misconduct, plagiarism, or Fool’s gold. Amer J Med. 2012. 125: 324-6

12. Breggin PR, Breggin GR.editors. Top Medical Journals Sell their Souls. Breggin PR, Breggin GR. Covid-19 and the Global Predators: We are the Prey. Ithaca, NY: Lake Edge Press; 2021. p. 285-292

13. editorsp.

14. Bulik BS. The top 10 ad spenders in Big Pharma for 2020. Fierce Pharma Apr 19, 2021 https://www.fiercepharma.com/special-report/top-10-ad-spenders-big-pharma-for-2020 [Last accessed on 2022 Feb 06].

15.

16. Chughtai AA, Stelzer-Braid S, Rawlinson W, Pontivivi G, Wang Q, Pan Y.editors. Contamination by respiratory viruses on outer surface of medical mask used by hospital healthcare workers. BMC Infect Dis. 2019. p.

17. Coleman-Lochner L. U.S. Hospitals pushed to financial ruin as nurses quit during pandemic. Dec 21, 2021 https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-12-21/u-s-hospitals-pushed-to-financial-ruin-as-nurses-quit-en-masse [Last accessed on 2022 Feb 06].

18. D’Souza K. Pandemic effects may have lowered baby’s IQs, study says EdSource. https://edsource.org/2021/pandemic-may-have-lowered-baby-iq-study-says/661285. [Last accessed on 2022 Feb 06].

19. Davis GG, Williamson AK. Risk of covid-19 transmission during autopsy. Arch Path Lab Med. 2020. 144: 1445a-1445

20. Department of Health and Human Services: Part 1. Overview Information. https://grants.nih.gov/grants/guide/rfa-files/RFA-HD-20-013.html [Last accessed on 2022 Feb 06].

21. Durden T.editors. Life Insurance CEO says deaths up 40% among those aged 18 to 64. Tyler Durden Report. 2022. p.

22. Elder C, Schroder AS, Aepfelbacher M, Fitzek A, Heinemann A, Heinrich F. Dying with SARS-CoV-2 infection an autopsy study of the first consecutive 80 cases in Hamberg, Germany. Inter J Legal Med. 2020. 134: 1275-84

23. Front Line Covid Critical Care Alliance. https://covid19criticalcare.com [Last accessed on 2022 Feb 06].

24. Gueriero M. Restriction of autopsies during the Covid-19 epidemic in Italy. Prudence or fear? Pathologica. 2020. 112: 172-3

25. Hope JR.editors. Sudden death by “hot lot”—Dr. Michael Yeadon sounds the alarm. The Desert review. 2022. p.

26. Huff E. Idaho doctor reports “20 times increase” in cancer among those “vaccinated” for covid. https://www.naturalnews.com/2021-09-14-idaho-doctor-20times-increase-cancer-vaccinated-covid.html [Last accessed on 2022 Feb 06].

27. Ioannou P, Karakonstantis S, Astrinaki E, Saplamidou S, Vitsaxaki E, Hamilos G. Transmission of SARS-C0V-2 variant B1.1.7 among vaccinated health care workers. Infect Dis. 2021. p. 1-4

28. James Thorpe interview by Dr. Steve Kirsch. Rumble https://rumble.com/vru732-dr.-james-thorp-on-medical-censorship.html [Last accessed on 2022 Feb 06].

29. Jiang H, Mei Y-F. SARS-CoV-2 spike protein impairs DNA damage repair and inhibits V(D)J recombination in vitro. Viruses. 2021. 13: 2056

30. Jimenez JVigdor N. Covid-19 news: Over 150 Texas hospital workers are fired or resign over vaccine mandates. https://www.nytimes.com/live/2021/06/22/world/covid-vaccine-coronavirus-mask [Last accessed on 2022 Feb 06].

31. Katz E. Postal service seeks temporary exemption from Biden’s vaccine-or-test mandate. https://www.govexec.com/workforce/2022/01/postal-service-seeks-temporary-exemption-bidens-vaccine-or-test-mandate/360376 [Last accessed on 2022 Feb 06].

32. Kennedy R.editors. The Real Anthony Fauci. Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health. Skyhorse Publishing; 2021. p. 24-29

33. Kennedy RF.editorsp. 24-25

34. Kennedy RF.editorsp. 26-30

35. Kennedy RF.editorsp. 32

36. Kennedy RF.editorsp. 35-56

37. Kennedy RF.editorsp. 47-56

38. Kennedy RF.editorsp. 135

39. Kennedy RF.editorsp. 217

40. Lee M. University of Florida finds dangerous pathogens on children’s face mask. NTD https://www.ntd.com/university-of-florida-lab-finds-dangerous-pathogens-on-childrens-face-masks_630275.html [Last accessed on 2022 Feb 06].

41. Liu Q, Wang RS, Qu GQ, Wang YY, Liu P, Zhu YZ. Gross examination report of a Covid-19 death autopsy. Fa Yi Xue Za Zhi. 2020. 36: 21-23

42. Loffredo J. Fully vaccinated are Covid ‘Superspreaders’ Says inventor of mRNA technology. https://childrenshealthdefernce.org/defender/justin-Williams-Robert-Malone-fully-vaccinated-covid-super-spreaders [Last accessed on 2022 Feb 06].

43. Marik PE, Kory P, Varon J, Iglesias J, Meduri GU. MATH+ protocol for the treatment oof SARS-CoV-2 infection: the scientific rationale. Exp rev Ant-infective Ther. 2020. p.

44. McCullough P, Kelly R, Ruocco G, Lerma E, Tumlin J, Wheeland KR. Pathophysiological basis and rationale for early outpatient treatment of SARS-CoV-2 (COVID-19) Infection. Amer J Med. 2021. 134: 16-22

45. McCullough P.editors. Study: Fully vaccinated healthcare workers carry 251 times viral load, pose threat to unvaccinated patients, Co-workers. p.

46. McCullough P. “We’re in the middle of a major biological catastrophe”: Covid expert Dr. Peter McCullough. https://www.lifesitenews.com/news/were-in-the-middle-of-a-major-biological-catastrophe-top-covid-doc-mccullough/?_kx=9EtupqemhhFXJ1kgCo9W3xUNfwrkqB5nT7V2H15fUnA%3D.WXNMR7 [Last accessed on 2022 Feb 06].

47. McGovern C. Thousands report developing abnormal tumors following Covid shots. Nov 1, 2021 https://www.lifesitenews.com/news/thousands-report-developing-abnormal-tumors-following-covid-shots [Last accessed on 2022 Feb 06].

48. Mercola J. Bill Gates and Anthony Fauci: a ‘formidable, nefarious’ partnership. https://childrenshealthdefense.org/defender/rfk-jr-the-real-anthony-fauci-bill-gates [Last accessed on 2022 Feb 06].

49. Moffatt B, Elliott C. Ghost Marketing: Pharmaceutical companies and ghostwritten journal articles. Persp Biol Med. 2007. 50: 18-31

50. Mulvany C.editors. Covid-19 exacerbates bankruptcy for at-risk hospitals. Health Care Financial Management Association. 2020. p.

51. Muoio D. How many employees have hospitals lost to vaccine mandates?. https://www.fiercehealthcare.com/hospitals/how-many-employees-have-hospitals-lost-to-vaccine-mandates-numbers-so-far [Last accessed on 2022 Feb 06].

52. Nalivaeva NN, Turner AJ, Zhuravin IA. Role of prenatal hypoxia in brain development, cognitive functions, and neurodegeneration. Front Neurosci. 2018. p.

53. Nicole Sirotek shares what she saw on the front lines in NYC. # Murder. https://rumble.com/vt7tnf-registered-nurse-nicole-sirotek-shares-what-she-saw-on-the-front-lines-in-n.html [Last accessed on 2022 Feb 06].

54. Noether MMat S. Hospital merger benefits: Views from hospital leaders and econometric analysis. Jan, 2017 https://www.aha.org/guidesreports/2017-01-24-hospital-merger-benefits-views-hospital-leaders-and-econometric-analysis [Last accessed on 2022 Feb 06].

55. Nurse Colette Martin testimony to Louisiana House of Representatives. https://www.youtube.com/watch?v=cBwnIRUav5I [Last accessed on 2022 Feb 06].

56. Nurse Dani: It’s the Covid-19 hospital protocols are killing people. https://rumble.com/vqs1v6-nurse-dani-its-the-covid-19-hospital-protocols-are-killing-people.html [Last accessed on 2022 Feb 06].

57. Parpia R. Mayo Clinic fires 700 employees for refusing to get Covid-19 vaccinations. https://thevaccinereaction.org/2022/01/mayo-clinic-fires-700-employees-for-refusing-to-get-covid-19-vaccinations [Last accessed on 2022 Feb 06].

58. Pomara C, Li Volti G, Cappello F. Covid-19 deaths: are we sure it is pneumonia? Please, autopsy, autopsy, autopsy!. J Clin Med. 2020. p.

59. .editors. Post Editorial Board Facebook admits the truth: “Fact checks” are just (lefty) opinion. New York Post. p.

60. Rancourt DG. Mask don’t work. A review of science relevant to the covid-19 social policy. https://archive.org/details/covid-censorship-at-research-gate-2 [Last accessed on 2022 Feb 06].

61. Redshaw M.editors. As reports of injuries after Covid vaccines near 1 million mark. CDC, FDA clear Pfizer, Moderna boosters for all adults. p.

62. Roche D.editors. Members of Congress and their staff are exempt from Biden’s vaccine mandate, Newsweek 9/10/21 Boston Herald Editorial Staff. Editorial: Political elites exempt from vax mandates. Boston Herald. 2021. p.

63. Ross E. How drug companies’ PR tactics skew the presentation of medical research. https://www.theguardian.com/science/2011/may/20/drug-companies-ghost-writing-journalism [Last accessed on 2022 Feb 06].

64. Saul S. Ghostwriters used in Vioxx studies, article says. April 15, 2008 https://www.fpparchive.org/media/documents/public_policy/Ghostwriters%20Used%20in%20Vioxx%20studies_Stephanie%20Saul_Apr%2015,%202008_The%20New%20Times.pdf [Last accessed on 2022 Feb 06].

65. Saxena V. Doctors loses medical license. Ordered to have Psych Eval for Ivermectin Scrits, Sharing Covid “misinformation”. Available from: https://bizpacreview.com/2022/01/16/doctor-loses-license-orderedto-have-psych-eval-for-prescribing-ivermectin-sharining-covid-falsehoods-1189313. [Last accessed on 2022 Feb 06].

66. Schwab K, Malleret T.editors. The Covid-19 Pandemic and the Great Reset. Forum Publishing 2020 World Economic Forum. Cologny/Geneva: p.

67. Sen. Ron Johnson on Covid-19 vaccine injuries to test subjects. https://www.youtube.com/watch?v=6mxqC9SiRh8 [Last accessed on 2022 Feb 06].

68. Sperhake J-P. Autopsies of Covid-19 deceased? Absolutely!. Legal Med. 2020. p.

69. Svab P.editors. Non-Covid death spike in Americans aged 18-49. The Epoch Times. p.

70. US Medical, Scientific, Patient and Civic Organization Funding Report: Pfizer: Fourth Quarter 2010. https://cdn.pfizer.com/pfizercom/responsibility/grants_contributions/pfizer_us_grants_cc_q4_2010.pdf [Last accessed on 2022 Feb 06].

71. Vivek Saxena. Doctors loses license, ordered to have psych eval for Ivermectin scrits, sharing Covid ‘misinformation’. https://www.bizpacreview.com/2022/01/16/doctor-loses-license-ordered-to-have-psych-eval-for-prescribing-ivermectin-sharing-covid-falsehoods-1189313.

72. Westendorf AM. Hypoxia enhances immunosuppression by inhibiting CD4+ effector T cell function and promoting Treg activity. Cell Physiol Biochem. 2017. 41: 1271-84

73. Wood PM.editors. Technocracy: The Hard Road to World Order. Coherent Publishing; 2018. p.

74. Wood PM.editors. Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation. Coherent Publishing; 2015. p.

Featured image is from Children’s Health Defense

The original source of this article is Surgical Neurology International

Copyright © Dr. Russell Blaylock, Surgical Neurology International, 2022

Wszystkie szczepionki dla dzieci – są niebezpieczne. Dr Andrew Wakefield.

Wszystkie szczepionki dla dzieci – są niebezpieczne. Dr Andrew Wakefield – wywiad

AlterCabrio https://www.ekspedyt.org/2022/06/14/dr-andrew-wakefield-wywiad/

Szczepionki dla dzieci są tak niebezpieczne, że CDC odmawia zbierania danych, aby wykazać, jak są bezpieczne. To nie żart. Wiedzą, że te szczepionki są niebezpieczne, a zbieranie danych tego nie zmieni.

−∗−

W menu na dziś danie z wywiadem. Rozmowa z dr Andrew Wakefieldem, którego nie trzeba przedstawiać żadnej ze stron sporu szczepionkowego. Autorem materiału jest Steve Kirsch, prezes Vaccine Safety Research Foundation (vacsafety.org), a temat spotkania może być tylko jeden. Wideo w języku angielskim, ale pytania i główne tezy podane w punktach poniżej.

Zapraszam do lektury i oglądania.

_____________***_____________

Wywiad z Andrew Wakefieldem

The NY Times opublikował niedawno artykuł oczerniający Andrew Wakefielda. Nie udało im się skontaktować z nim by uzyskać komentarz. Ale mnie tak. Miał wiele do powiedzenia. Wygląda na to, że historia się powtarza.

◊ ◊ ◊

Andrew Wakefield miał rację.

Miałem zaszczyt przeprowadzić z nim 90-minutowy wywiad, aby wyjaśnić wszystkie dezinformacje, które do mnie dotarły.

Zakwestionował status quo i zapłacił cenę za mówienie prawdy. Ujawnił fakt, że wszystkie szczepionki dla dzieci są niebezpieczne. Dzieci, które w ogóle nie są szczepione, są jednakowo w lepszej kondycji niż dzieci zaszczepione.

Szczepionki dla dzieci są tak niebezpieczne, że CDC odmawia zbierania danych, aby pokazać, jak są bezpieczne. To nie żart. Wiedzą, że szczepionki są niebezpieczne, a zbieranie danych tego nie zmieni.

Żaden wykwalifikowany lekarz nigdy nie zgodził się na debatę z RFK Jr. na temat bezpieczeństwa szczepionek. To samo dotyczy Andrew Wakefielda.

To w skrócie mówi wszystko, co musisz wiedzieć o szczepionkach dla dzieci. Nie zbierają również potrzebnych danych dotyczących bezpieczeństwa szczepionek przeciw COVID. Nikt nie jest w posiadaniu badań dot. stosunku korzyści do ryzyka tych szczepionek.

Innymi słowy, wszyscy twoi lekarze każą ci szczepić dzieci: robią to przy BRAKU DANYCH dla uzasadnienia swoich zaleceń. Jeśli mi nie wierzysz, poproś swojego lekarza o wyniki badań ryzyka i korzyści śledzące zachorowalność i śmiertelność ze wszystkich przyczyn w dwóch grupach (co najmniej 100 000 osób). Jeśli znajdziesz takowe, daj mi znać w komentarzach.

Jeden z czytelników ładnie to podsumował:

Dziękuję Steve i niech Bóg błogosławi dr Wakefielda. Jeśli nadejdzie jakaś sprawiedliwość, jego imię zostanie w końcu oczyszczone, ponieważ coraz więcej ludzi otwiera oczy na występki Pharmy.

Był bohaterem dla wielu z nas już półtorej dekady temu. W przeciwieństwie do wielu swoich rówieśników, nie chciał się wycofać w obliczu gróźb ze strony kartelu farmaceutycznego. Kosztowało go to prawie wszystko, ale pozostał nieugięty, niesamowicie pryncypialny i nieustraszony.

Sam nie potrafiłbym ująć tego lepiej.

Oto kolejny komentarz jednego z moich czytelników:

Nasze pierwsze dziecko urodziło się w szpitalu, w którym pracował dr Wakefield. Obserwowaliśmy, jak jego reputacja została zniszczona przez rząd Wielkiej Brytanii. ALE ze względu na jego stanowisko całkowicie zmieniliśmy nasze zdanie na temat szczepień i mamy troje niezaszczepionych, zdrowych dzieci. Teraz, od czasu nakazów szczepień przeciwko Covid, my także zapłaciliśmy wysoką cenę za trwanie przy swoim. Dr Wakefield był prekursorem, który tak wiele stracił. Mamy mu mnóstwo do zawdzięczenia i bardzo się cieszę, że znalazł tak wspierającą bratnią duszę jak ty Steve. Niech Bóg błogosławi was obu za waszą niesamowitą pracę. Jesteśmy niezmiernie wdzięczni.

I inna historia, tym razem tragiczna:

2001 Mój syn wpadł w konwulsje kilka godzin po zastrzyku DTP podawanym w 4 miesiącu. Dożył 13 lat, ale w końcu napady wygrały. Całkowicie zgadzam się z dr Wakefieldem. Wystąpiłam z pozwem do programu odszkodowań za szczepienia i wygrałam w 2010 roku. Mój proces trwał 7 lat. Od czasu powikłań u mojego syna nasza rodzina nie przyjęła żadnych szczepionek, w tym również tej nowej terapii genowej.

Moje pytania

Poruszone tematy (po których następują odpowiedzi) obejmują:

  1. Czy są jakieś bezpieczne szczepionki? Nie.
    ·
  2. Jaka jest ich zdaniem twoja motywacja? Wiedzą, że jego motywacją jest ratowanie życia.
    ·
  3. Jaka jest prawdziwa historia tego cytatu z CNN: „Dochodzenie opublikowane przez brytyjskie czasopismo medyczne BMJ stwierdza, że ​​autor badania, dr Andrew Wakefield, błędnie przedstawił lub zmienił historię medyczną wszystkich 12 pacjentów, których przypadki stanowiły podstawę badania – i że „nie ma wątpliwości”, że Wakefield był za to odpowiedzialny”. To była pułapka. Wszyscy autorzy popierają badanie.
    ·
  4. Dlaczego pozostali współpracownicy nie stanęli po stronie prawdy? Czy nadal z nimi rozmawiasz? Niektórzy ugięli się pod presją przyznania się do czegoś, o czym opracowanie nigdy nie wspominało.
    ·
  5. Czy ktoś będzie dyskutował z Tobą twarzą w twarz przed kamerą podczas dyskusji na żywo? Jeszcze się nie zdarzyło.
    ·
  6. Dlaczego nie ma danych dotyczących relacji ryzyka do korzyści dla jakiejkolwiek szczepionki dla dzieci? Jak mogą uzasadniać to z kamienną twarzą? Nikt nigdy ich o to nie pyta.
    ·
  7. Ile miałeś lat, kiedy stałeś się „antyszczepionkowcem”? Około 30.
    ·
  8. Kiedy nastąpiło twoje przebudzenie [“red pill” moment], kiedy zdałeś sobie sprawę, że wszystko, co ci powiedziano, było kłamstwem? Kiedy matki opowiadały mu swoje historie łączące szczepionkę z autyzmem. Zbyt wiele przypadków, w których dzieci czuły się doskonale przed zaszczepieniem i nagle zmieniały się po szczepieniu. Zabrzmiało jak o szczepionkach przeciw COVID.
    ·
  9. Jaki jest najlepszy sposób na przekonanie ludzi, że masz rację? Kręcić filmy.
    ·
  10. Czy masz znajomych w mediach głównego nurtu? Znam to uczucie! Nic mu o tym nie wiadomo.
    ·
  11. Czy są jacyś lekarze, którzy prywatnie mówią ci, że cię wspierają, ale przyznają, że nie mogą tego powiedzieć publicznie? Wielu. Nie może ujawnić, kim są.

Kluczowe wnioski z mojego wywiadu

  1. Będziesz DUŻO zdrowszy, jeśli UNIKASZ *WSZYSTKICH* szczepionek.
    ·
  2. Szczepionki powodują autyzm.
    ·
  3. CDC, FDA, NIH i firmy farmaceutyczne są mistrzami w uciszaniu krytyków, zwłaszcza jeśli brakuje ci środków na właściwą obronę.
    ·
  4. To zmanipulowany system i ponosisz tego konsekwencje.
    ·
  5. Nie istnieją analizy dot. relacji ryzyka do korzyści dla jakiejkolwiek szczepionki.
    ·
  6. Wcale nie jest jasne, czy szczepienia przyczyniły się do zwalczenia chorób.
    ·
  7. Wakefield nie urodził się jako „antyszczepionkowiec”. Stał się nim, gdy matki pokazały mu bezpośredni związek między szczepionkami a autyzmem.
    ·
  8. Szczepionki mogą być dość problematyczne, ponieważ w przeciwieństwie do odporności nabytej, odporność poszczepienna nie trwa. Byłoby znacznie lepiej, gdybyś zarażał się wirusem w młodości.
    ·
  9. Déjà vu… słuchanie, jak opowiada swoją historię, nie różniło się zbytnio od sytuacji, jaką mamy dzisiaj z COVIDem i szczepionkami.

Published June 9, 2022

[Wywiad, film – w oryginale. MD]

Uzupełnienia:

Wstrzyknięte tragedie. Przegląd historyczny
Nikt nie wiedział, czy zabiła go grypa. Amerykańscy producenci szczepionek zgodzili się wytworzyć szczepionkę w krótkim czasie, ale tylko pod warunkiem, że otrzymają zwolnienie z odpowiedzialności za możliwe obrażenia poszczepienne. […]

_________________

Skutki uboczne szczepionek nawet 8 do 10 razy częstsze?
“Niemieccy ubezpieczyciele zdrowotni podlegający regulacjom publicznym, Betriebskrankenkassen, zgłaszają znacznie więcej niepożądanych skutków szczepień niż Paul-Ehrlich-Institut, nasz organ nadzorujący szczepionki” […]

_________________

“Piątka dla szczepień (niemowląt)” czyli o co pytać 4
Po przedłożeniu tych informacji oczekuje się, że organy regulacyjne zatwierdzą trzecią dawkę szczepionki pediatrycznej. „Wiemy, że dwie dawki to za mało i rozumiemy to” – powiedziała jedna z osób zaznajomionych […]

_________________

Dr Sucharit Bhakdi: te szczepionki zostały zaprojektowane tak, aby zawiodły
Nieustannie jesteśmy zalewani twierdzeniami przedstawicieli przemysłu farmaceutycznego, mediów głównego nurtu, polityków i urzędników „zdrowia publicznego” – wszyscy powtarzają tę samą kwestię: że nowe szczepionki są całkowicie „bezpieczne i skuteczne”. Ale […]

_________________

Czy to wojna z dziećmi?
Jak rodzice mogą chronić swoje dzieci w obliczu błyskawicznego zastraszania, przymusu i agitacji? Jaką bronią dysponują rodzice, aby walczyć? Jak na każdej wojnie, drogą do zwycięstwa jest odwaga, jedność i […]

Dyrektor CDC przyznaje: „Mogą wystąpić długoterminowe skutki rezydualne zapalenia mięśnia sercowego”

„Szczepionki są skuteczne i bezpieczne” – ta mantra przekazywana miliardy razy utkwiła chyba na stałe wśród chyba wszystkich odbiorców „szczepionek przeciwko Covid-19”. Bez pomocy mediów nie mielibyśmy możliwości przeprowadzenia tego eksperymentu, ale bez organów rządowych nie mielibyśmy tej podpory w postaci „autoryzacji” i „naukowych podstaw”, na które dały się złapać rzesze odbiorców preparatów.

Cóż, pomimo tej trwającej blisko 2 lata propagandy proszczepionkowej, coś zaczyna się kruszyć nawet u źródła, czyli w agencjach rządowych. Czy liczba ofiar jest tego przyczyną, czy sumienie gryzie – to tylko żart – ale oto dowiadujemy się od samego dyrektora szczepionkowego wydziału, samej Federalnej Agencji Leków, że jednak te wspaniałości mogą szkodzić.

Wszyscy co prawda o tym szeptają, najczęściej powołując się na „konspiracyjne” źródła, ale jak do tej pory FDA (Federal Drug Administration) i CDC (Centers for Disease Control and Prevention) trwały przy swoim upewniając po dziś dzień, że nie ma niebezpieczeństw, że należy aplikować te produkty, starcom, dzieciom, młodzieży, niemowlakom i kobietom w ciąży.

Ale oto na przedwczorajszym zebraniu Komitetu Doradczego Pokrewnych Produktów Biologicznych (dokładnie: Related Biological Products Advisory Committee – VRBPAC) zabrał głos Tom Shimabukuro, MD, MPH, zastępca dyrektora grupy zadaniowej ds. szczepionek przeciwko H1N1 w CDC, który przyznał, że na podstawie informacji pochodzących z systemu zdarzeń poszczepiennych VAERS, jak również innych źródeł, w tym firm farmaceutycznych, istnieje „znacznie podwyższone ryzyko” związane ze szczepionkami mRNA COVID-19. Do tej grupy ryzyka należą zarówno szczepionki firmy Pfizer-BioNTech (BNT162b2), jak i Moderna (mRNA-1273).

Podczas sesji pytań i odpowiedzi, chyba po raz pierwszy dopuszczono do publicznego zadawania pytań i uzyskano znaczące odpowiedzi, choć i tak nie odpowiadające w pełni prawdzie, gdzyż system VAERS gromadzi zaledwie od 1% do maksimum 10% wszystkich zdarzeń poszczepiennych. (Oficjalne dane: 28500 zabitych, pomnóżmy więc przez 10, albo 100, a uzyskamy obraz zniszczenia.)

Dr Shimabukuro przyznał, że dane ujawniają ryzyko zapalenia mięśnia sercowego, szczególnie w dniach 0-7 po przyjęciu preparatu oraz 8-21. Co prawda wycofał się rakiem mówiąc, że przypadki zapalenia mięśnia sercowego ustępują w ciągu 3-8 miesięcy, to jednak na pytanie o skutki długoterminowe musiał przyznać: „Myślę, że mogą wystąpić długoterminowe skutki rezydualne zapalenia mięśnia sercowego”.

Niestety, niewiele więcej dowiemy się na razie z zacementowanego establishmentu naukowo-lekarsko-biurokratycznego, który nie chce przyjąć do wiadomości, że nawet ich własne dane pokazują jednoznacznie niebezpieczeństwo „szczepionek przeciwko Covid-19”, w tym kilkudziesięciokrotnie większą liczbę ofiar od tych tylko „szczepionek” i tylko w ciągu kilkunastu miesięcy, w porównaniu do wszystkich podawanych szczepionek w całej poprzedniej 30-letniej historii.

Nie chcą też przyznać, że ich własny system VAERS –  celowo niedoinwestowany, celowo cenzurowany – nie może być miarodajnym narzędziem, na podstawie którego można prowadzić jakąkolwiek politykę zdrowotną. Co więcej, obok znanego niedoszacowania danych, wiemy doskonale od tzw. sygnalistów, że biurokratyczno-polityczni cenzorzy usuwają dane o już wprowadzonych ofiarach. Niedawno wyszło na jaw, że usunięto niemal 10 tysięcy ofiar śmiertelnych z systemu VAERS, bez żadnych wyjaśnień, poza tym, że „nastąpił błąd w systemie”, który należało skorygować.

W kolejnej części poruszono temat VAERS i analizowano zestawienie z przypadkami zapalenia mięśnia sercowego związanych ze „szczepionkami COVID-19”. Według zastępcy dyrektora CDC, z szacunkowej liczby 491,9 miliona dawek szczepionki mRNA COVID-19 w serii pierwotnej i pierwszej dawce przypominającej podanych w Stanach Zjednoczonych osobom w wieku 18 lat i starszym, rządowy system zanotował tylko 1321 przypadków zapalenia mięśnia sercowego.

Pomimo tego oczywistego pomniejszania znaczenia zagrożenia wynikającego z aplikowania „szczepionek”, powiedziano, że rzeczywiście istnieje związek przyczynowy między szczepieniem mRNA COVID-19 a zapaleniem mięśnia sercowego i osierdzia. Według CDC skutki mają miejsce głównie w pierwszym tygodniu po przyjęciu „szczepionki” i że ryzyko jest największe u młodzieży i młodych dorosłych oraz po przyjęciu drugiej dawki „szczepionki”.

Dla politycznie poprawnego poprawienia nastroju, oświadczono, że większość osób z poszczepiennymi przypadkami wraca do zdrowia po upływie 3-8 miesięcy. Ciekawe, na jakiej podstawie rządowi przedstawiciele wysnuwają takie wnioski, bowiem wszyscy uczestnicy w grupach internetowych dzielących się swoimi urazami, chorobami poszczepiennymi, kalectwem, czy rodzinnymi przypadkami śmierci, zgodnie stwierdzają, że CDC czy FDA zupełnie nie kontaktują się z nimi, nie interesują się ich losem, a nawet nie odpowiadają na listy czy emaile.

W sumie: coraz trudniej jest rządowym hochsztaplerom ukryć katastrofę wywołaną masowymi szczepieniami, lecz próbują to robić w ramach tzw. damage control, czyli poprzez medialną kontrolę szkód. Jak długo będą kluczyć, udawać i kłamać, zależy tylko od nacisków społecznych. Ale czy wyszczepione społeczeństwa będą zdolne i chętne do tego?

Oprac. www.bibula.com 2022-06-09

Baza EudraVigilance: Z powodu „szczepionek” Covid-19: 45 tysięcy zgonów i 4,5 miliona ofiar. Tylko w Europie.

Europejska baza danych gromadząca zgłoszenia o poszczepiennych skutkach ubocznych leków i szczepionek, na dzień 4 czerwca 2022 roku zawiera wykaz ponad 45 tysięcy osób zmarłych w wyniku „szczepioki przeciwko Covid-19” oraz niemal 4 i pół miliona poszkodowanych.

Baza danych EudraVigilance, weryfikowana przez Europejską Agencję Leków (EMA), wylicza 45 316 przypadków śmiertelnych oraz 4 416 778 obrażeń wynikłych po wstrzyknięciu następujących eksperymentalnych preparatów:

COVID-19 MRNA SZCZEPIONKA MODERNA (CX-024414)
COVID-19 MRNA SZCZEPIONKA PFIZER-BIONTECH
SZCZEPIONKA COVID-19 ASTRAZENECA (CHADOX1 NCOV-19)
SZCZEPIONKA COVID-19 JANSSEN (AD26.COV2.S)
SZCZEPIONKA COVID-19 NOVAVAX (NVX-COV2373)

Zrzut ekranu do bazy danych europejskiego systemu EudraVigilance

Z ogólnej liczby zarejestrowanych urazów, prawie połowa (1 992 940) to urazy poważne, czyli te odpowiadające „zdarzeniu medycznemu, które skutkuje śmiercią, zagraża życiu, wymaga hospitalizacji, powoduje inny stan ważny z medycznego punktu widzenia lub przedłużenie istniejącej hospitalizacji, powoduje trwałe lub znaczne inwalidztwo lub niezdolność do pracy„.

Analiza opublikowanych w bazie EudraVigilance danych pokazuje, że najwięcej ofiar to kobiety (około 70%), a wiekowo to osoby 18-64 lat (około 75%-89% wszystkich ofiar, w zależności od „szczepionki”).

W Stanach Zjednoczonych, podobny system VAERS, prowadzony przez CDC (Centers for Disease Control and Prevention – amerykańska federalna agencja „Centra Kontroli i Prewencji Chorób”), wylicza na dzień 27 maja 2022 roku 28 532 przypadki zgonów, ponad 160 tysięcy hospitalizacji, niemal 130 tysięcy przyjęć na pogotowie, niemal 200 tysięcy wizyt lekarskich, 4690 poronień, niemal 15 tysięcy zawałów serca, ponad 41 tysięcy zapalenia mięśnia sercowego, niemal 14 tysięcy półpaśca, 53 tysiące osób z trwałym kalectwem. Razem, mało precyzyjny system VAERS podaje 1 287 593 przypadki skutków ubocznych.

System VAERS jest systemem całkowicie dobrowolnym i gromadzi zaledwie od 1 do maksimum 10 procent wszystkich przypadków, co udowodniła w swoich własnych badaniach CDC. W Polsce, jak do tej pory Ministerstwa Śmierci ani żadna inna instytucja nie zajmują się na poważnie zbieraniem danych o skutkach posczepiennych, albo jesteśmy wyjątkową wyspą na świecie, gdzie zanotowano w czasie tzw. pandemii ponad 200 tysięcy nadmiarowych zgonów (bez tzw. kowida), a jednocześnie śladową liczbę niepożądanych odczynów poszczepiennych NOP.

Tzw. szczepionki przeciwko Covid-19 od pierwszego dnia swego istnienia, oficjalnie według danych wytwórców „chroniły” w znikomym procencie (około 1 procenta), zamiast deklarowanych przez media i instytucje prorządzowe „95%”.

W późniejszym czasie, te same oficjalne dane, przyznały, że ich „skuteczność” przeszła z pozytywnej na negatywną, co oznacza, że każda zaszczepiona osoba zmniejszyła odporność immunologiczną swego organizmu, co zaowocowało doświadczaną dzisiaj na całym świecie, szczególnie w krajach wysoko wyszczepionych, lawiną wszelakich chorób (w tym tych, które – na podstawie fałszywych testów – określa się mianem „Covid-19”).

O „skuteczności” tych preparatów świadczy dzisiejsza – niestety wzrastająca – fala liczby chorych, natomiast o „bezpieczeństwie” świadczy liczba zabitych i rannych.

Oprac. www.bibula.com 2022-06-07

Wesprzyj naszą działalność [Bibuła. md]

Zgony, udary, zakrzepy, zawały – koincydencja czy konsekwencja?

Zgony, udary, zakrzepy, zawały – koincydencja czy konsekwencja? A w Hiszpanii afera „paszportowa”. Nawet prezes firmy farmaceutycznej kłamał, że się zaszczepił!

Mimo że „pandemia koronawirusa”, została, przynajmniej w Polsce, chwilowo odwołana, cały czas umierają młodzi ludzie, którym nagle przestaje pracować serce. Informacji o powiązaniu tych nagłych zgonów z przyjęciem tzw. szczepionki na covid-19 nie uświadczymy w mediach głównego nurtu. Ewentualnie na portalach u foliarzy.

Ostatnia prosta (foto. www.prokapitalizm.pl)

Gdzieniegdzie jednak, chyba przez niedopatrzenie lub niemożność permanentnego zaprzeczania, coś się wymsknie. Tak było w przypadku opublikowanego niedawno przez Interię artykułu na temat choroby byłego agenta Roberta Lewandowskiego, Cezarego Kucharskiego, u którego kilka miesięcy temu stwierdzono „ciężką chorobę płuc”.

Kucharski, w długim tekście, opisuje swoje zmagania z chorobą. Tymczasem jedno zdanie co do przyczyn choroby, wrzucone tak jakby od niechcenia, prawdopodobnie tłumaczy wszystko. Kucharski mówi: „- Lekarze nie są w stanie jednoznacznie stwierdzić, najbardziej prawdopodobna opcja to fakt, że jest to choroba genetyczna, immunologiczna i takie właśnie były podstawy jej rozwinięcia. Jest jednak bardzo rzadka i mało o niej wiadomo, na amerykańskich stronach internetowych przeczytałem, że ma jakieś powiązania ze szczepionką Moderny, ale są to niepotwierdzone informacje” (wytłuszczenie od redakcji PROKAPA).

Jedno jest pewne, Kucharski przyjął preparat genetyczny Moderny, inaczej nie mówiłby tego, co powiedział. I zapewne ma wątpliwości, z którymi pozostanie do końca życia. Środowisko medyczne będzie mu wmawiać, że to koincydencja, że „szczepionki” na covid-19 są bezpieczne i nie powodują skutków ubocznych zagrażających życiu. Może nawet będą mu cytować słynną wypowiedź premiera Morawieckiego, który kilka miesięcy temu, w wywiadzie dla dziennika „Rzeczpospolita” powiedział: „– Naukowcy mieli rację. Szczepionka chroni życie. Skutki uboczne, którymi nas tak straszono? Znacie kogoś, kto po przyjęciu szczepionki przeżył coś znacznie poważniejszego niż ból ramienia?”.

Sam, będąc w poczekalni w przychodni, chcąc nie chcąc, słyszałem niedawno przez drzwi rozmowę lekarza z pacjentem. Zeszło na „szczepienie”. Pacjent przyznał, że „zaszczepił” się tylko jedną dawką Pfizera, po której dostał udaru. Kolejnych dawek nie przyjął, zresztą nikt mu już ich nie proponował. Lekarz stwierdził, że „nie ma opcji”, by „szczepionka” mogła przyczynić się do spowodowania udaru i zalecił „doszczepienie się”.

Skoro wszystko z tymi „szczepionkami” jest jak trzeba, a ich aplikacja milionom ludzi na całym świecie nie jest eksperymentem medycznym, dlaczego wybuchła afera w Hiszpanii? Tamtejsze media doniosły właśnie, że policja namierzyła ponad 2200 osób „ze świecznika” – polityków, artystów, dziennikarzy, którzy kupowali fałszywe certyfikaty „szczepionkowe”. Na szczególną ciekawostkę zasługuje fakt, iż jest wśród nich prezes znanej w Hiszpanii firmy farmaceutycznej PharmaMar, José María Fernández Sousa-Faro. Według dziennika „El Mundo”, w sprawie aresztowano już kilka osób, w tym pielęgniarki. Mają one odpowiadać za „nieuczciwe wprowadzanie osób do Krajowego Rejestru Szczepień”. Do fałszerstw miało dochodzić między wrześniem 2021, a styczniem 2022 roku.

Czy wybuch podobnej afery jest możliwy w Polsce? I kto znalazłby się na liście „kłamców szczepionkowych” – czyli tych, którzy mieli możliwości uchronić się przed eksperymentalnym preparatem genetycznym, a jednocześnie kupić sobie certyfikat potwierdzający jego przyjęcie?

Paweł Sztąberek

Za: ProKapitalizm.pl (1 czerwca 2022) | https://www.prokapitalizm.pl/zgony-udary-zakrzepy-zawaly-koincydencja-czy-konsekwencja/

Wesprzyj naszą działalność

Niechciana prawda o skutkach „szczepionek”. Blokowanie autopsji. Gdzie są umysły krytyczne? Czym je blokują? To nie sama cenzura…

Obawy o tuszowanie sprawy – patolog, który stwierdził, że do 40% autopsji poszczepiennych zmarło z powodu szczepionki, zamilkł i przestał przeprowadzać autopsje

Jeśli mamy dotrzeć do sedna sprawy, czyli odpowiedzieć na pytanie w jakim stopniu tzw. szczepionki przeciwko Covid-19 przyczyniają się do śmierci osób zaszczepionych, kluczowym narzędziem jest dokonanie autopsji. Zatem, gdzie są więc wszystkie autopsje, które mogłyby pomóc w uzyskaniu odpowiedzi na te pytania?

Latem ubiegłego roku rysowała się nadzieja na uzyskanie tych odpowiedzi, gdy główny patolog Uniwersytetu w Heidelbergu, dr Peter Schirmacher, nalegał na przeprowadzenie większej liczby autopsji osób zaszczepionych. Jego zespół właśnie zakończył przeprowadzanie 40 autopsji osób, które zmarły w ciągu dwóch tygodni od zaszczepienia, i stwierdził, że 30-40% z nich zmarło z powodu szczepionki.

Dr Schirmacher ostrzegł przed dużą liczbą niezgłoszonych zgonów spowodowanych szczepieniami i ubolewał, że patolodzy nie zajmują się przypadkami większości pacjentów, którzy umierają w wyniku szczepienia. Wyjaśnił, że problem polega na tym, że osoby zaszczepione zwykle nie umierają będąc pod obserwacją kliniczną.

Najczęściej dochodzi więc do tego, że lekarz badający zgon nie stwierdza żadnego związku ze szczepieniem i stwierdza zgon naturalny, a pacjent zostaje pochowany bez autopsji. Albo też, lekarz stwierdza zgon w wyniku niejasnych przyczyn, lecz prokurator nie widzi winy osób trzecich i wydaje ciało do pochówku.

Twierdzenia dr. Schirmachera zostały wówczas odrzucone przez rządowych naukowców, ale on sam pozostał przy swoim zdaniu. „Koledzy zdecydowanie się mylą, ponieważ nie są w stanie kompetentnie ocenić tej konkretnej kwestii” – powiedział. Wyjaśnił, że jest zwolennikiem szczepionek przeciwko chorobie Covida i sam się zaszczepił, ale twierdzi, że korzyści i ryzyko należy rozważyć w odniesieniu do każdej osoby. Opowiadał się za „indywidualnymi względami ochronnymi”, zamiast szybkiego szczepienia wszystkich.

W tym czasie Federalne Stowarzyszenie Niemieckich Patologów (Bundesverband Deutscher Pathologen) również nalegało na przeprowadzenie większej liczby autopsji osób zaszczepionych. Johannes Friemann, szef grupy roboczej ds. autopsji w tym stowarzyszeniu, stwierdził, że tylko w ten sposób można wykluczyć lub udowodnić związek między zgonami a szczepieniami. Już w marcu 2021 roku stowarzyszenie wystosowało pismo do ministra zdrowia Jensa Spahna z prośbą, by rządy niemieckich krajów związkowych nakazały władzom sanitarnym przeprowadzanie autopsji na miejscu. Pięć miesięcy później, w sierpniu, pismo to pozostało bez odpowiedzi.

Po tym, jak media doniosły o jego komentarzach, dr Schirmacher dziwnie zamilkł. Dziś, dziesięć miesięcy później, nie odnotowano żadnych dalszych autopsji przeprowadzonych przez jego grupę i nie słychać żadnych wezwań do ich przeprowadzenia. Nie ma też żadnych doniesień o autopsjach osób zmarłych wkrótce po szczepieniu Covid w innych krajach – z wyjątkiem 15 przeprowadzonych przez dr Arne Burkhardta pod koniec 2021 roku, w których znaleziono „wyraźne dowody na wywołaną szczepionką autoimmunologiczną patologię w wielu organach” w 14 z 15 przypadków, ale które zostały zignorowane przez wszystkie organy służby zdrowia i media głównego nurtu.

Gdzie są te wszystkie autopsje, które mają zbadać rolę szczepionek w zgonach poszczepiennych, i dlaczego dr Schirmacher i jego koledzy zamilkli po wypowiedziach o ryzyku przyjmowania szczepień?

Wygląda to bardzo wyraźnie na tuszowanie i uciszanie sprawy. Jeśli tak nie jest, to dlaczego rządy nie nakazują przeprowadzenia autopsji, aby wyjaśnić tę sprawę? Co mają do ukrycia?

Oprac. www.bibula.com 2022-06-01 na podstawie: The Daily Sceptic


KOMENTARZ BIBUŁY: Do pytania „Gdzie są te wszystkie autopsje”, my tylko dodamy kolejne: gdzie są ci wszyscy – pożal się Boże – dziennikarze mający drążyć temat, dociekać prawdy? Co stało się z tzw. dziennikarstwem śledczym? Ano, zaangażowało się po stronie kłamstwa służąc propagandzie, raz pro-pandemicznej, potem pro-szczepionkowej, a teraz obsesyjnie i irracjonalnie antyrosyjskiej, służąc wojennym podżegaczom z Waszyngtonu.

A co do zgonów poszczepiennych: zablokowano wszelkie możliwości upowszechnienia informacji o zgubnych skutkach tych preparatów genetycznych, których składu do dnia dzisiejszego żaden producent nie ujawnił do końca; które okazują się być najkoszmarniejszym w historii ludzkości eksperymentem medycznym.

Czy naprawdę ludzie nie widzą związku przyczynowo-skutkowego: wieloletnie przygotowania do przeprowadzenia tzw. pandemii → medialne rozpętanie paniki pandemicznej → przekonanie/zmuszenie do zaszczepienia się → zablokowanie informacji o skutkach ubocznych → kryzys gospodarczy (m.in. w wyniku braku rąk do pracy po nagłej śmierci milionów ludzi) → odwrócenie uwagi od astronomicznej inflacji i  kryzysów, poprzez wygenerowanie warunków do wojny → w końcu: wytworzenie kolejnych kryzysów: żywnościowych, finansowych, społecznych, celem dokonania przebudowy społeczeństw „globalnego resetu”?…

Nagle dzieci w Szkocji umierają trzy razy szybciej niż zwykle

Noworodki w Szkocji umierają w trzykrotnie szybszym tempie niż zwykle, a władze chcą wiedzieć dlaczego. https://www.bibula.com/?p=134060

Po raz drugi w ciągu sześciu miesięcy odnotowano „bardzo nietypowy” wzrost liczby zgonów noworodków, a ostatnia fala w samym tylko marcu wyniosła 18 zgonów w ciągu czterech tygodni. We wrześniu ubiegłego roku miała miejsce pierwsza fala, podczas której odnotowano 21 zgonów noworodków. „Wskaźnik śmiertelności noworodków wynosił 5,1 na 1000 żywych urodzeń we wrześniu i 4,6 na 1000 w marcu, w porównaniu ze średnią 1,49 na 1000 w 2019 roku” – donosi gazeta „The Herald”.

Public Health Scotland (PHS) przyznało, że najnowszy wzrost liczby zgonów nie jest wynikiem zwykłego przypadku. Nie podała jednak nawet podejrzewanej przyczyny i twierdzi, że wrześniowy wzrost „pozostał tajemnicą”.

PHS opublikowało raport, w którym przyznaje, że liczba osób przyjmujących szczepionkę na COVID-19 wzrosła ostatnio wśród kobiet w ciąży, co sugeruje istnienie związku. Agencja twierdzi również, że pozytywny wynik testu na obecność koronawirusa u ciężarnych wiąże się z wyższym ryzykiem przedwczesnego porodu, jednak nie ma „bezpośredniego związku” między wzrostem zachorowań na COVID-19 a nowymi zgonami niemowląt.

Jeśli chodzi o wrześniowy wzrost liczby zgonów, PHS twierdzi, że zakażenia koronawirusem „nie wydają się odgrywać żadnej roli”. Czy zatem winne są szczepionki? „Liczby te są naprawdę niepokojące” – mówi dr Sarah Stock z Uniwersytetu w Edynburgu, choć ona również twierdzi, że nie zna przyczyny śmierci.

Nikt nie chce wbijać kija w mrowisko i badać związku zgonów niemowląt z zastrzykami przeciwko COVID-19. Ile matek zmarłych dzieci przyjęło te preparaty słuchając rządu? Dlaczego te dane nie zostały zbadane i upublicznione?

Rozsądne wydaje się wzięcie tego pod uwagę, zwłaszcza że wspomniane dwie fale zgonów miały miejsce w czasie, gdy zatwierdzono preparaty covidowe dla ciężarnych.

„To zagadka dla idiotów” – napisał ktoś na portalu Summit.news o oczywistym winowajcy. „Tak zwani eksperci, lekarze czy jakkolwiek się nazywają, są albo naprawdę głupi, albo po prostu kłamią tak, jak im kazano. Wiemy, że to przez te zastrzyki śmierci; robią dokładnie to, co zaplanowano”.

Autorstwo: Ethan Huff
Na podstawie: Summit.news
Zdjęcie: TryJimmy (CC0)
Źródło oryginalne: NaturalNews.com
Źródło polskie: WolneMedia.net

Global COVID Summit Declaration: Joint Statement Representing 17,000 Physicians and Medical Scientists

A Joint Statement, representing 17,000 Physicians and Medical Scientists to End the National Emergency, Restore Scientific Integrity, and Address Crimes Against Humanity

By Dr. Robert Malone Global Research, May 15, 2022

Global COVID Summit, Declaration IV

A Joint Statement, representing 17,000 Physicians and Medical Scientists 

To Restore Scientific Integrity

17,000 Physicians and Medical Scientists Declare that the State of Medical Emergency must be lifted, Scientific integrity restored, and crimes against humanity addressed.

We, the physicians and medical scientists of the world, united through our loyalty to the Hippocratic Oath, recognize that the disastrous COVID-19 public health policies imposed on doctors and our patients are the culmination of a corrupt medical alliance of pharmaceutical, insurance, and healthcare institutions, along with the financial trusts which control them. They have infiltrated our medical system at every level, and are protected and supported by a parallel alliance of big tech, media, academics and government agencies who profited from this orchestrated catastrophe.

This corrupt alliance has compromised the integrity of our most prestigious medical societies to which we belong, generating an illusion of scientific consensus by substituting truth with propaganda. This alliance continues to advance unscientific claims by censoring data, and intimidating and firing doctors and scientists for simply publishing actual clinical results or treating their patients with proven, life-saving medicine. These catastrophic decisions came at the expense of the innocent, who are forced to suffer health damage and death caused by intentionally withholding critical and time-sensitive treatments, or as a result of coerced genetic therapy injections, which are neither safe nor effective.

The medical community has denied patients the fundamental human right to provide true informed consent for the experimental COVID-19 injections. Our patients are also blocked from obtaining the information necessary to understand risks and benefits of vaccines, and their alternatives, due to widespread censorship and propaganda spread by governments, public health officials and media. Patients continue to be subjected to forced lock-downs which harm their health, careers and children’s education, and damage social and family bonds critical to civil society. This is not a coincidence. In the book entitled “COVID-19: The Great Reset”, leadership of this alliance has clearly stated their intention is to leverage COVID-19 as an “opportunity” to reset our entire global society, culture, political structures, and economy.

Our 17,000 Global COVID Summit physicians and medical scientists represent a much larger, enlightened global medical community who refuse to be compromised, and are united and willing to risk the wrath of the corrupt medical alliance to defend the health of their patients.

The mission of the Global COVID Summit is to end this orchestrated crisis, which has been illegitimately imposed on the world, and to formally declare that the actions of this corrupt alliance constitute nothing less than crimes against humanity.

We must restore the people’s trust in medicine, which begins with free and open dialogue between physicians and medical scientists. We must restore medical rights and patient autonomy. This includes the foundational principle of the sacred doctor-patient relationship. The social need for this is decades overdue, and therefore, we the physicians of the world are compelled to take action.

After two years of scientific research, millions of patients treated, hundreds of clinical trials performed and scientific data shared, we have demonstrated and documented our success in understanding and combating COVID-19. In considering the risks versus benefits of major policy decisions, our Global COVID Summit of 17,000 physicians and medical scientists from all over the world have reached consensus on the following foundational principles:

  1. We declare and the data confirm that the COVID-19 experimental genetic therapy injections must end.
  2. We declare doctors should not be blocked from providing life-saving medical treatment.
  3. We declare the state of national emergency, which facilitates corruption and extends the pandemic, should be immediately terminated.
  4. We declare medical privacy should never again be violated, and all travel and social restrictions must cease.
  5. We declare masks are not and have never been effective protection against an airborne respiratory virus in the community setting.
  6. We declare funding and research must be established for vaccination damage, death and suffering.
  7. We declare no opportunity should be denied, including education, career, military service or medical treatment, over unwillingness to take an injection.
  8. We declare that first amendment violations and medical censorship by government, technology and media companies should cease, and the Bill of Rights be upheld.
  9. We declare that Pfizer, Moderna, BioNTech, Janssen, Astra Zeneca, and their enablers, withheld and willfully omitted safety and effectiveness information from patients and physicians, and should be immediately indicted for fraud.
  10. We declare government and medical agencies must be held accountable.

”Szczepić, szczepić, szczepić’ czyli czas na nieprzyjemne pytania

AlterCabrio https://www.ekspedyt.org/2022/05/08/szczepic-szczepic-szczepic-czyli-czas-na-nieprzyjemne-pytania/

Szczepionki przeciw Covid spowodowały 20 razy więcej poważnych skutków ubocznych i 23 razy więcej zgonów niż wszystkie inne szczepionki w ciągu ostatnich 20 lat łącznie”.

−∗−

W menu na dziś danie przypominające. Zjawisko tzw. ‘pandemii’ oficjalnie się nie kończy, ale mutuje w kierunku ‘zagrożenia epidemiologicznego’. Nie przeszkadza to jednak, przynajmniej niektórym politykom, w zadawaniu pytań. Tym razem wystąpienie Christine Anderson z niemieckiej AfD w trakcie obrad komisji śledczej ds. COVID-19. Wypowiedzi tej eurodeputowanej były już wcześniej publikowane na łamach Portalu św. Ekspedyta.

Zapraszam do lektury (i oglądania).

____________***____________

Zobacz, jak eurodeputowana niszczy całą politykę Covid w 5 minut: „Czas na bardzo nieprzyjemne pytania”

„Szczepionki przeciw Covid spowodowały 20 razy więcej poważnych skutków ubocznych i 23 razy więcej zgonów niż wszystkie inne szczepionki w ciągu ostatnich 20 lat łącznie”.

W tym tygodniu eurodeputowana Christine Anderson (AfD) wygłosiła swoje pierwsze przemówienie przed nową „komisją śledczą ds. COVID-19” Unii Europejskiej. Niemiecka eurodeputowana potępiła politykę UE w sprawie Covid i zażądała dochodzenia w sprawie wyraźnych naruszeń praw człowieka pod pretekstem walki z wirusem.

Anderson sprzeciwiła się „fałszywym twierdzeniom dotyczącym bezpieczeństwa szczepionek, ich rzekomemu ostatecznemu zatwierdzeniu i tak zwanej skuteczności”. Posłanka zwróciła uwagę, że baza danych Europejskiej Agencji Leków (EMA) pokazuje, że w ciągu siedmiu miesięcy „szczepionki” przeciw Covid spowodowały 20 razy więcej poważnych skutków ubocznych i 23 razy więcej zgonów niż wszystkie inne szczepionki w ciągu ostatnich 20 lat łącznie.

„Dlaczego nie jest to przedmiotem dochodzenia” – pytała eurodeputowana. Wyjaśniła, że ​​polityka rządów wobec Covid nie miała nic wspólnego ze zdrowiem publicznym. Zamiast tego, wydaje się, że była to „operacja zarabiania pieniędzy dla przemysłu farmaceutycznego”.

Dlaczego alternatywne metody walki z Covid nie były badane ani podane do wiadomości publicznej, pytała Anderson? Zamiast tego, jak wykrzyczała, wszystko w całej waszej polityce wobec Covid „sprowadzało się wyłącznie do: «szczepić, szczepić, szczepić»”.

[Wystąpienie w języku niemieckim, angielskie napisy]

Kwestie, którymi komisja musi się zająć

Anderson zwróciła uwagę na inne kwestie, które Komisja musi zbadać. Najpierw skupiła się na „wdrożeniu kontraktów szczepionkowych”. Niewiele jest dostępnych informacji na temat kontraktów producentów szczepionek, ponieważ komisja nie ujawnia tych informacji. Zapytała jak ma „odpowiednio wykonywać swoją pracę jako deputowana do PE” i informować swoich wyborców bez dostępu do danych.

Trzeba również zbadać masowe „ograniczenia praw podstawowych, które są niegodne demokracji”, wykrzyknęła eurodeputowana. „Przez utratę pracy, dyskryminację i marginalizację doświadczyliśmy redefinicji praw podstawowych”. Zgodnie z nową definicją, nasze prawa są teraz przywilejami, o których rząd decyduje i wybiera komu je przyznać.

Eurodeputowana zażądała odpowiedzi, dlaczego komisja nie bada „marginalizacji i kryminalizacji krytyków”, którzy potępiali te „antydemokratyczne środki”.

Dodała, że ​​niedopuszczalne jest podpisywanie przez Światową Organizację Zdrowia (WHO) nowych umów z państwami członkowskimi UE. Jak wyjaśniła wcześniej Anderson, WHO de facto walczy o władzę nad państwami członkowskimi UE w przypadku pandemii.

[Poniżej ta sama wypowiedź, ale z możliwością włączenia napisów z automatycznym tłumaczem] https://youtu.be/EwOu7ZbDNXQ

[Jeśli nie wchodzi, to proszę oglądać w oryginale. MD]

______________

Watch MEP Destroy Entire Covid Policy in 5 Minutes: ‘Time For Very Unpleasant Questions’, Amy Mek, May 2, 2022

Uzupełnienia:

Twój głos nie ma znaczenia czyli kim rządzi pandemia [Christine Anderson]
Jeśli zmiany w traktacie wejdą w życie, WHO określi w przyszłości, czy trzeba nosić maskę na twarzy, pracować z domu i czy np. zostanie wprowadzona godzina policyjna lub szczepienie. […]

______________

Traktat Pandemiczny” czyli kto ma klucze do WHO
„Traktat Pandemiczny”, który unieważnia lub uchyla decyzje rządów krajowych lub lokalnych, przekazałby ponadnarodowe uprawnienia niewybieralnemu biurokracie lub „ekspertowi”, który mógłby z nich korzystać całkowicie według własnego uznania i w oparciu […]

______________

Czy to już koniec epoki c-19?
Nigdy dość powtarzania, że: ograniczenia dotyczące szczepionek Covid kończą się nie dlatego, że szczepionki mRNA odniosły sukces, ale dlatego, że zawiodły. Głębia tej porażki jest tak ogromna, że ​​wyjaśnienie jej […]

Niezauważony upadek wielkiego kłamstwa. Wyniki fałszywie pozytywne mogą sięgać 91% !!!

Katarzyna Treter-Sierpińska https://wprawo.pl/katarzyna-ts-niezauwazony-upadek-wielkiego-klamstwa/

Jest 5 kwietnia 2022 roku. Dwa tygodnie temu Agencja Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji opublikowała zalecenia dotyczące postępowania diagnostycznego w związku z epidemią Covid-19, które to zalecenia stały się podstawą do wycofania przez ministra zdrowia Adama Niedzielskiego obowiązku testowania pacjentów bezobjawowych m.in. przed hospitalizacją. W opracowaniu AOTMiT przyznano, że testowanie takich osób jest niewskazane, ponieważ w zależności od stopnia rozpowszechnienia choroby oraz typu testu wyniki fałszywie pozytywne mogą sięgać nawet 91%.

I nie ma tu znaczenia, czy wirus jest mniej lub bardziej groźny. Wynik fałszywie pozytywy jest wynikiem fałszywie pozytywnym bez względu na to, czy mamy do czynienia z Deltą, Omikronem, czy innym zajzajerem.

Co oznacza publikacja AOTMiT i wycofanie obowiązku testowania osób bezobjawowych? To jest przyznanie się do winy!

Minister Niedzielski przyznał się do winy polegającej na poddawaniu izolacji i odcinaniu od leczenia osób, które na podstawie fałszywie pozytywnego wyniku testu nie otrzymały niezbędnej pomocy medycznej. To również przyznanie się do winy polegającej na tym, że na podstawie fałszywe pozytywnego wyniku testu zamykano w aresztach domowych miliony Polaków, a niektórzy siedzieli w nich nawet kilka tygodni. To też przyznanie się do winy, polegającej na tym, że osoby cierpiące na poważne schorzenia kierowano na oddziały zakaźne, gdzie zarażały się kowidem. A jeśli byli to schorowani seniorzy, to narażano ich w ten sposób na poważne zagrożenie z ryzykiem zgonu włącznie. Nie zapominajmy też o tym, że na testy fałszujące obraz rzeczywistości NFZ wydał miliardy złotych. To były pieniądze wyrzucone w błoto i za to również odpowiada minister Niedzielski.

Zalecenia wydane przez AOTMiT to upadek wielkiego kłamstwa. Ale czy ten upadek został powszechnie zauważony?

Nie!

Większość Polaków w ogóle o tym nie usłyszała. Zmiany w zasadach testowania wprowadzono po cichutku, nie nagłaśniając tematu w mediach. Z dnia na dzień skończyła się „największa epidemia od 100 lat”, media zajęły się wojną na Ukrainie, a minister Niedzielski dostał nagrodę „Wizjoner Zdrowia”. Władza przeszła do porządku dziennego nad tym, że swoimi decyzjami doprowadziła do prawie 200 tysięcy nadmiarowych zgonów. Nie mamy Pańskiego płaszcza i co nam Pan zrobisz?

2 kwietnia 2022 roku Niedzielski zamieścił na Twitterze wpis, w którym zaapelował, aby osoby po czterdziestce „poświęciły swój cenny czas” na wypełnienie ankiety dotyczącej programu Profilaktyka40+. Komentując ten wpis napisałam, że poświęcę swój ceny czas, aby Niedzielski odpowiedział za 200 tysięcy zgonów, do których doprowadził. I właśnie to robię.

Jak? Informując ludzi o upadku wielkiego kłamstwa. Dziś poinformowałam o tym mojego fryzjera, który złapał się za głowę, gdy usłyszał, jakim błędem obarczone jest testowanie osób bezobjawowych. I że władza przyznała, że tak faktycznie jest. Nie dowiedziałby się o tym, gdybym mu tego nie powiedziała. Media nabrały wody w usta, więc skąd miałby wiedzieć?

Szanowni Państwo, to jest zadanie dla każdego z nas. Ci, którzy już wiedzą, że wielkie kłamstwo upadło, a władza przyznała, że było to wielkie kłamstwo, muszą docierać z tą informacją do jak największej liczby osób. Jeśli macie do czynienia z zatwardziałym wyznawcą kowidianizmu, poproście go, aby przeczytał to, co na temat testowania osób bezobjawowych napisano w zaleceniach AOTMiT. Screen z tym tekstem i link do całego opracowania znajdziecie TUTAJ.

Zapewne wielu z was pomyśli, że takie działanie i tak nic nie da, więc szkoda czasu i atłasu. Nie zgadzam się z tym. Informacja to potężna broń. Upadek wielkiego kłamstwa musi zostać nagłośniony. Skoro nie robią tego media, ludzie muszą zrobić to sami. Informując o tym, że władza przyznała się do winy, dotrzemy do tych, którzy na podstawie tej wiedzy być może zdecydują się na wytoczenie procesów o odszkodowania za bezpodstawne areszty domowe i za zgony bliskich, którzy zmarli, ponieważ odcięto ich od leczenia przypisując im kowid na podstawie fałszywie pozytywnego wyniku testu.

Informując o upadku wielkiego kłamstwa zabezpieczamy się też przed kolejnym powrotem tego kłamstwa. Im więcej osób będzie o tym wiedziało, tym większe szanse na to, że nie dadzą się po raz kolejny wkręcić w wielkie kłamstwo. Ale trzeba działać konsekwentnie i bez popadania w zwątpienie. Nie od razu Rzym zbudowano, a kropla drąży skałę. Nie pozwólmy Niedzielskiemu zamieść tej sprawy pod dywan. Nie pozwólmy, żeby Polacy po raz kolejny zostali poddani terrorowi sanitarnemu usprawiedliwianemu hasłem „Stop Covid”. Informujmy, informujmy i jeszcze raz informujmy, że władza przyznała się do wielkiego kłamstwa, ale zrobiła to po chichu, żeby nie ponieść konsekwencji. Na to nie może być zgody. Winni muszą ponieść konsekwencje. Jeśli nie karne, to przynajmniej polityczne. I to jest zadanie każdego z nas. Wielkie kłamstwo upadło. Teraz trzeba sprawić, żeby wszyscy się o tym dowiedzieli.

Raport o śmierci poszczepiennej

Dr. Ignacy Nowopolski [odnośniki – w pełnym raporcie, jest na końcu] https://drnowopolskipolskapanorama.home.blog/2022/04/30/raport-o-smierci-poszczepiennej/

Dowody milionów zgonów i poważnych komplikacji wynikających z eksperymentalnych zastrzyków COVID-19 w szczegółowym raporcie Davida Johna Sorensena i dr Vladimira Zelenko zamieszczonym w Global Research.

Cel

Celem tego raportu jest udokumentowanie, w jaki sposób na całym świecie miliony ludzi zmarły i setki milionów poważnych zdarzeń niepożądanych wystąpiły po wstrzyknięciach eksperymentalnej terapii genowej mRNA. Ujawniamy również realne ryzyko bezprecedensowego ludobójstwa.

Fakty

Staramy się jedynie przedstawiać fakty naukowe i trzymać się z dala od bezpodstawnych twierdzeń. Dane są jasne i weryfikowalne. Dla wszystkich przedstawionych informacji można znaleźć ponad sto odniesień, które stanowią punkt wyjścia do dalszych badań.

Współudział

Dane sugerują, że obecnie możemy być świadkami największego zorganizowanego masowego morderstwa w historii naszego świata. Powaga tej sytuacji zmusza nas do postawienia tego krytycznego pytania: czy staniemy w obronie miliardów niewinnych ludzi? A może pozwolimy na osobisty zysk ponad sprawiedliwość i będziemy współwinni? Sieci prawników na całym świecie przygotowują pozwy zbiorowe, aby ścigać wszystkich, którzy służą temu przestępczemu programowi. Wszystkim, którzy do tej pory byli współwinni, mówimy: Jest jeszcze czas, aby odwrócić się i wybrać stronę prawdy. Dokonaj właściwego wyboru.

Światowy wymiar

Chociaż niniejszy raport koncentruje się na sytuacji w Stanach Zjednoczonych, dotyczy on również reszty świata, ponieważ ten sam rodzaj eksperymentalnych zastrzyków o podobnej śmiertelności – i porównywalnych systemach korupcji w celu ukrycia tych liczb – jest stosowany na całym świecie. Dlatego zachęcamy wszystkich na całym świecie do podzielenia się tym raportem. Niech to będzie pobudka dla całej ludzkości.

Co najmniej 5 razy więcej zgonów, sygnalista CDC podpisuje złożone pod przysięgą oświadczenie

Dane VAERS z amerykańskiego CDC pokazują, że na dzień 17 września 2021 r. już 726 963 osoby doświadczyły zdarzeń niepożądanych, w tym udaru, niewydolności serca, zakrzepów krwi, zaburzeń mózgu, drgawek, drgawek, stanów zapalnych mózgu i rdzenia kręgowego, zagrażających życiu reakcji alergicznych, chorób autoimmunologicznych, zapalenia stawów, poronienia, niepłodności, osłabienia mięśni o szybkim początku, głuchoty, ślepoty, narkolepsji i katapleksji.

Oprócz astronomicznej liczby poważnych skutków ubocznych, CDC informuje, że 15 386 osób zmarło w wyniku otrzymania eksperymentalnych zastrzyków.

Jednak ekspert CDC ds. Wykrywania oszustw w opiece zdrowotnej o imieniu Jane Doe zbadał to i doszedł do szokującego odkrycia, że liczba zgonów jest co najmniej pięć razy wyższa niż to, co przyznaje CDC. W rzeczywistości, w swoich początkowych komunikatach do profesora medycyny dr Petera McCullougha, ten informator powiedział, że liczba zgonów jest dziesięć razy wyższa. Ekspert CDC ds. Wykrywania oszustw zdrowotnych podpisał oświadczenie, w którym przedstawiła swoje ustalenia. Starannie dobrała sformułowania „… niedostatecznie zgłoszony przez konserwatywny czynnik co najmniej pięciu”, ale jak ujawniła na początku, czynnik może również wynosić dziesięć. Oto fragment oświadczenia: 1

„W ciągu ostatnich 25 lat opracowałem ponad 100 różnych algorytmów wykrywania oszustw w opiece zdrowotnej. … Kiedy szczepionka przeciwko COVID-19 wyraźnie zaczęła kojarzyć się ze śmiercią i krzywdą pacjenta, byłem skłonny zbadać tę sprawę. Moje profesjonalne oszacowanie, że baza danych VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System), choć niezwykle przydatna, jest niedostatecznie zgłaszana przez konserwatywny czynnik co najmniej 5. … i oceniły, że zgony występujące w ciągu 3 dni od szczepienia są wyższe niż zgony zgłoszone w VAERS o współczynnik co najmniej 5.”

Według eksperta CDC ds. Wykrywania oszustw zdrowotnych liczba zgonów ze strony szczepionek w USA nie wynosi 15 386, ale gdzieś między 80 000 a 160 000.

CDC znacznie zaniża również inne zdarzenia niepożądane, takie jak ciężkie reakcje alergiczne (anafilaksja). Informed Consent Action Network (ICAN) poinformowała, że badanie wykazało, że rzeczywista liczba anafilaksji jest od 50 do 120 razy wyższa niż twierdzi CDC. Ponadto prywatny badacz przyjrzał się bliżej bazie danych VAERS i próbował wyszukać konkretne identyfikatory przypadków. Znalazł niezliczone przykłady, w których oryginalne zapisy zgonów zostały usunięte, aw niektórych przypadkach liczby zostały zmienione na łagodniejsze reakcje. Mówi:

„Analiza wszystkich liczb przypadków mówi nam teraz, że jest około 150 000 przypadków, których brakuje, które tam były, których już nie ma. Pytanie brzmi, czy wszyscy oni są śmiercią?”

Jak kryminalne jest CDC, zostało również ujawnione kilka lat temu, kiedy naukowcy badali związek między szczepionkami a autyzmem. Stwierdzili, że rzeczywiście istnieje bezpośredni związek. Co więc zrobiło CDC? Wszyscy badacze zebrali się razem, a na środku pokoju umieszczono duży śmietnik. Wrzucili w nim wszystkie dokumenty, które wykazały związek między autyzmem a szczepieniami. W ten sposób dowody zostały zniszczone. Następnie w Pediatric opublikowano tak zwany „naukowy” artykuł, w którym stwierdzono, że szczepienia nie powodują autyzmu. Jednak czołowy naukowiec w CDC, William Thompson, ujawnił tę zbrodnię. Publicznie przyznał:

„Byłem zaangażowany w wprowadzanie milionów ludzi w błąd co do możliwych negatywnych skutków ubocznych szczepionek. Kłamaliśmy na temat odkryć naukowych”. 5

Najgorszym przykładem metodologii kryminalnej stosowanej do ukrywania zgonów ze strony szczepionek jest fakt, że CDC nie bierze pod uwagę osoby zaszczepionej aż do dwóch tygodni po drugim wstrzyknięciuOznacza to, że każdy, kto umiera w ciągu kilku tygodni przed lub dwa tygodnie po drugim wstrzyknięciu, jest uważany za nieszczepionego zgonu, a zatem nie jest liczony jako zgon szczepionkowy. W ten sposób mogą zignorować zdecydowaną większość zgonów po wstrzyknięciu. Jest to metoda nr 1 stosowana w krajach na całym świecie w celu ukrycia niezliczonej liczby zgonów ze szczepionek. 6,7

300 000 zdarzeń niepożądanych, Moderna ukrywa setki tysięcy raportów

Informator z Moderny zrobił zrzut ekranu wewnętrznego zawiadomienia firmy oznaczonego „Poufne – tylko dla dystrybucji wewnętrznej”, pokazując, że w ciągu zaledwie trzech miesięcy zgłoszono 300 000 zdarzeń niepożądanych:

„Umożliwiło to zespołowi skuteczne zarządzanie około 300 000 zgłoszeń zdarzeń niepożądanych i 30 000 wniosków o informacje medyczne w ciągu trzech miesięcy w celu wsparcia globalnego wprowadzenia szczepionki na COVID-19”. 8

50 000 zaszczepionych Medicare zmarło, śmiertelność w USA prawdopodobnie blisko 250 000

Adwokat Thomas Renz otrzymał informacje od sygnalisty w Centers for Medicare & Medicaid Service (CMS), które ujawniają, w jaki sposób 48 465 osób zmarło wkrótce po otrzymaniu zastrzyków. Podkreślił, że te liczby zgonów pochodzą tylko z 18% populacji USA.9 Jeśli zastosujemy to do całej populacji USA, oznaczałoby to śmiertelność ± 250 000. Inne czynniki również odgrywają oczywiście rolę, takie jak wiek pacjentów Medicare i młodszych członków narodu amerykańskiego, więc nie możemy po prostu ekstrapolować tego na całą populację USA. Widzimy jednak, że dzieje się coś niezwykle poważnego.

Zgłaszanych jest mniej niż 1%, rzeczywista liczba jest 100x wyższa

Wszystkie te informacje już pokazują nam, że liczba zdarzeń niepożądanych i zgonów jest mnogością tego, co mówi się opinii publicznej. Sytuacja jest jednak nadal znacznie gorsza, niż większość z nas może sobie wyobrazić. Słynny raport Lazarusa z Harvard Pilgrim Health Care inc. z 2009 roku ujawnił, że generalnie zgłaszanych jest tylko 1% zdarzeń niepożądanych ze szczepionek: 10

„Zdarzenia niepożądane związane z lekami i szczepionkami są powszechne, ale niedostatecznie zgłaszane. Chociaż 25% pacjentów ambulatoryjnych doświadcza działań niepożądanych leku, mniej niż 0,3% wszystkich niepożądanych zdarzeń związanych z lekami i 1-13% poważnych zdarzeń zgłasza się do Agencji ds. Żywności i Leków (FDA). Podobnie, mniej niż 1% zdarzeń niepożądanych szczepionek jest zgłaszanych. „

Zgodnie z tym badaniem liczbę zdarzeń niepożądanych i zgonów należy pomnożyć przez współczynnik 100, aby zrozumieć prawdziwą częstość występowania surowiczych urazów poszczepiennych.

Przyczyny zaniżania raportów, populacja jest źle poinformowana

Powodem, dla którego zgłasza się mniej niż 1% zdarzeń niepożądanych, jest przede wszystkim to, że większość populacji nie jest świadoma istnienia systemów zgłaszania urazów poszczepiennych. Po drugie, przemysł farmaceutyczny w ciągu ostatnich dziesięcioleci prowadził nieubłaganą wojnę medialną przeciwko wszystkim ekspertom medycznym, którzy próbowali poinformować opinię publiczną o niebezpieczeństwach związanych ze szczepionkami. Jedną z wdrożonych strategii jest wyzwiska, a negatywna etykieta „antyszczepionkowca” została wybrana, aby zawstydzić i obwiniać wszystkich naukowców, lekarzy i pielęgniarki, którzy wypowiadają się na temat zniszczeń spowodowanych szczepieniami.

Z powodu tej kryminalnej kampanii agresywnego tłumienia danych o zdarzeniach niepożądanych, większość populacji nie ma pojęcia, że szczepionki mogą wyrządzić jakiekolwiek szkody.

Powszechna propaganda firm produkujących szczepionki, które używają agencji rządowych jako głównej karuzeli, po prostu mówiła ludzkości przez dziesięciolecia, że zdarzenia niepożądane są bardzo rzadkim zjawiskiem. Kiedy zaszczepieni ludzie cierpią z powodu poważnych zdarzeń niepożądanych, nawet nie przychodzi im do głowy, że może to być z poprzednich zastrzyków i naturalnie nie zgłaszają tego jako takiego.

Podczas obecnego kryzysu światowego ataki na ekspertów medycznych, którzy ostrzegają przed szczepionkami, poszły na jeszcze wyższy poziom. Eksperci medyczni są obecnie całkowicie usuwani ze wszystkich mediów społecznościowych, ich strony internetowe są usuwane przez Google, całe kanały YouTube są usuwane, wielu straciło pracę, aw niektórych krajach eksperci medyczni zostali aresztowani w celu stłumienia prawdy o eksperymentalnych zastrzykach covidowych.

Kilka krajów nazywa obecnie naukowców, którzy wypowiadają się przeciwko szczepionkom, „krajowymi terrorystami”. Oczywiste jest, że przestępczy kartel szczepionkowy musi zastosować wszystkie środki, aby stłumić to, co dzieje się z tymi zastrzykami.

W rezultacie niezliczeni pracownicy służby zdrowia boją się zgłaszać zdarzenia niepożądane, co dodatkowo przyczynia się do zaniżania tych działań niepożądanych.

Ponadto ilość informacji naukowych ostrzegających przed tymi niebezpiecznymi czynnikami biologicznymi oraz liczba ekspertów medycznych ostrzegających ludzkość jest tak przytłaczająca i prawie wszechobecna – pomimo agresywnych prób ich uciszenia – że jest praktycznie niemożliwe, aby jakikolwiek pracownik medyczny nie był przynajmniej w pewnym stopniu świadomy ryzyka, jakie podejmuje, podając nieprzetestowany zastrzyk zmieniający DNA, nawet nie informując swoich pacjentów o tym, co jest wstrzykiwane do ich ciała. Jeśli następnie zobaczą, że ich pacjenci umierają lub stają się niepełnosprawni na całe życie, naturalnie boją się pociągnięcia do odpowiedzialności, a zatem mają jeszcze jedną motywację, aby nie zgłaszać zdarzeń niepożądanych.

Wreszcie: wielu lekarzy otrzymuje zachęty finansowe do promowania szczepionek. Na przykład w Wielkiej Brytanii pielęgniarki otrzymują 10 ₤ za igłę, którą wkładają dziecku. To znowu jest powodem, dla którego nie zgłaszają zdarzeń niepożądanych.

Światowi eksperci ostrzegają ludzkość, czołowi naukowcy wydają poważne ostrzeżenia

Te alarmujące dane prowadzą światowych ekspertów, takich jak laureat Nagrody Nobla w dziedzinie medycyny, dr Luc Montagnier, do wydania poważnego ostrzeżenia, że obecnie stoimy w obliczu największego ryzyka ludobójstwa na całym świecie w historii ludzkości.12 Nawet wynalazca technologii mRNA, dr Robert Malone, ostrzega przed tymi zastrzykami, które wykorzystują jego technologię.13, 14 Sytuacja jest tak poważna, że były wiceprezes pfizera i główny naukowiec, dr Mike Yeadon, wystąpił z inicjatywą ostrzeżenia ludzkości przed tymi niezwykle niebezpiecznymi zastrzykami. Jeden z jego najbardziej znanych filmów nosi tytuł „Ostateczne ostrzeżenie”.15 Inny światowej sławy naukowiec, Geert Vanden Bossche, były szef Biura Rozwoju Szczepionek w Niemczech i dyrektor naukowy w Univac, również ryzykuje swoje nazwisko i karierę, odważnie wypowiadając się przeciwko podawaniu szczepionek covidowych. Twórca szczepionki ostrzega, że zastrzyki mogą zagrozić odporności zaszczepionych, czyniąc je podatnymi na każdy nowy wariant.16, 17 Ocaleni z holokaustu z II wojny światowej napisali do Europejskiej Agencji Leków, żądając zaprzestania zastrzyków, które uważają za nowy holokaust. 18

Zgony ze strony szczepionek na całym świecie, to samo dotyczy narodów na całym świecie

Sytuacja, którą opisaliśmy w Stanach Zjednoczonych ilustruje zniszczenia spowodowane przez te zastrzyki. Pokrótce poruszymy kilka innych krajów, aby udowodnić, że sytuacja w Ameryce nie jest wyjątkowa.

Unia Europejska

W Unii Europejskiej (która składa się tylko z 27 z 50 krajów europejskich) oficjalne raporty EudraVigilance oficjalnie przyznają na dzień 18 sierpnia 2021 r., że ok. 22 000 osób zmarło, a 2 miliony doznało skutków ubocznych, z czego 50% jest poważnych. 19, 20 Czym są poważne obrażenia?

„Należy go sklasyfikować jako »poważny«, jeżeli odpowiada zdarzeniu medycznemu, które powoduje śmierć, zagraża życiu, wymaga hospitalizacji szpitalnej, powoduje inny ważny z medycznego punktu widzenia stan lub przedłużenie istniejącej hospitalizacji, powoduje trwałą lub znaczącą niepełnosprawność lub niezdolność do pracy lub jest wrodzoną anomalią/wadą wrodzoną”.

W Holandii, jednym z najmniejszych krajów w Unii Europejskiej, dodatkowa parlamentarna komisja badawcza utworzyła platformę dla obywateli do zgłaszania zdarzeń niepożądanych związanych ze szczepionkami. To nie jest inicjatywa ze strony rządu i nie spotkała się z zainteresowaniem mediów. Większość ludności Holandii nie jest zatem świadoma jego istnienia. Jednak pomimo ograniczonego wpływu, ta prywatna inicjatywa otrzymała już doniesienia o 1 600 zgonach i 1 200 szkodach zdrowotnych, często trwale wyłączając ludzi.21

Wielka Brytania

Na krótko przed rozpoczęciem krajowej kampanii szczepień MHRA (Medicines and Healthcare)

Agencja Regulacyjna ds. Produktów) opublikowała następujący wniosek:

„MHRA pilnie poszukuje narzędzia programowego sztucznej inteligencji (AI) do przetwarzania oczekiwanej dużej ilości niepożądanych reakcji na leki poszczepienne COVID-19 (ADR) i zapewnienia, że żadne szczegóły z tekstu reakcji działań niepożądanych ADR nie zostaną pominięte”.

Brytyjski rząd opublikował raport o pierwszej serii zdarzeń niepożądanych, w tym ślepocie, udarach, poronieniach, niewydolności serca, paraliżu, chorobach autoimmunologicznych i innych. Krótko po pierwszej fali szczepień zgłoszono ponad 100 000 zdarzeń niepożądanych, w tym 1260 przypadków utraty wzroku (w tym całkowitą ślepotę). Pierwsza część raportu chwali szczepionki jako najlepszy sposób ochrony ludzi przed COVID-19, a następnie nadal pokazuje niesamowite zniszczenia, jakie powodują te szczepionki. Hipokryzja jest oszałamiająca.

Również w Wielkiej Brytanii poronienia wzrosły o 366% w ciągu zaledwie sześciu tygodni, dla zaszczepionych matek.25 Ponadto brytyjskie Biuro Statystyki Narodowej nieumyślnie ujawniło, że 30 305 osób zmarło w ciągu 21 dni od wstrzyknięcia, w ciągu pierwszych 6 miesięcy 2021 r.26 Brytyjski naukowiec z 35-letnim doświadczeniem przeprowadził dogłębną analizę brytyjskiego systemu raportowania żółtej karty i stwierdził, że jest on niewiarygodny.27

„Możemy stwierdzić, że system raportowania żółtej karty może dostarczyć pewnych ograniczonych informacji, które mogą być przydatne do ostrzegania brytyjskiej opinii publicznej o możliwych skutkach ubocznych szczepionek przeciwko COVID-19. Jednak początkowa koncepcja programu jako czysto opisowego, a nie eksperymentalnego przedsięwzięcia oznacza, że nie może on zająć się rzeczywistymi problemami, które mają kluczowe znaczenie dla społeczeństwa Zjednoczonego Królestwa. Kwestie te dotyczą tego, czy istnieją związki przyczynowe między szczepieniem szczepionkami PF i AZ a poważnymi działaniami niepożądanymi, takimi jak śmierć, a jeśli tak, to jaka jest wielkość tych skutków. „

Izrael

Izraelski Komitet Ludowy to zespół lekarzy, adwokatów, kryminologów, epidemiologów i badaczy akademickich, zdeterminowanych do przeprowadzenia dochodzenia, dochodzenia i narażenia dla dobra społeczeństwa. Chociaż są stosunkowo nieznaną grupą, nadal otrzymywali 3754 raporty, w tym ponad 480 zgonów, na dzień 5 sierpnia 2021 r. IPC stwierdza, że liczby te stanowią tylko 2-3% prawdziwej częstości występowania w populacji, co oznacza, że liczba zgonów w Izraelu wynosi około 48 000, a zdarzeń niepożądanych około 375 400.

Również w Izraelu statystyki z Worldometers.info pokazują ogromny wzrost liczby zgonów po rozpoczęciu szczepień. Zanim rozpoczęły się szczepienia, w Izraelu prawie nie było codziennych zgonów z powodu covid. Po rozpoczęciu szczepień dzienna liczba zgonów wzrosła z 1-3 do 75-100 zgonów dziennie!

Inna izraelska strona internetowa informująca o urazach poszczepiennych jest Seethetruth.club/covid-19-vaccine-victims gdzie można zobaczyć szybko rosnącą liczbę referencji osób, które bardzo ucierpiały z powodu

strzał. W Stanach Zjednoczonych podobna strona internetowa o nazwie 1000covidstories.com pokazuje coraz większą liczbę filmów od osób, które zmarły lub miały poważne reakcje na szczepionki covidowe. Również strona internetowa o nazwie TheCovidWorld.com pokazuje osobiste historie dużej liczby osób, które zginęły od strzałów. Musimy zrozumieć, że nic takiego nigdy wcześniej nie zdarzyło się w historii, gdzie tysiące ludzi zgłasza się, aby podzielić się swoim cierpieniem po szczepieniu. Powodem, dla którego ludzie robią to teraz, jest to, że ich niepożądane reakcje wcale nie są, jak kryminalne agencje „zdrowia” mówią „bóle głowy, zawroty głowy i objawy grypopodobne”. Reakcje są niezwykle ciężkie, często upośledzające ludzi na całe życie. Obrażenia są w rzeczywistości tak poważne, że ludzie na całym świecie wychodzą do przodu, aby ostrzec ludzkość.

Brazylia

W Brazylii oficjalna liczba zgonów ze strony szczepionek wynosi 32 000 w okresie 5 miesięcy. Raport został opublikowany na uol.com.br, który podobno ma mniej więcej taką samą liczbę odsłon jak CNN.com, zgodnie z danymi z SimilarWeb. Pomimo tak dużej liczby zgonów po szczepieniu, raport stwierdza: „Szczepienie jest nadal najlepszym sposobem kontrolowania choroby”. 29

Nauka dowodzi uszkodzeń poszczepiennych, udarów, zawałów serca, raka,…

Badanie przeprowadzone przez University of San Francisco lub Salk Institute pokazuje, że szczepionki zamieniają ludzkie ciało w fabrykę białek kolców, tworząc biliony kolców, które powodują skrzepy krwi, które powodują udary i zawały serca. 30 Inne badanie potwierdza, w jaki sposób szczepionki mogą powodować śmiertelne zakrzepy krwi, które z kolei powodują zawały serca i udary mózgu. New England Journal of Medicine pokazuje, w jaki sposób zastrzyki powodują zapalenie serca, i to samo czasopismo opublikowało badanie dotyczące dramatycznego wzrostu poronień. Kilka badań dowodzi rzeczywistości wzmocnienia zależnego od przeciwciał. Potwierdzono również występowanie niepłodności i zmniejszonej liczby plemników. Wreszcie badanie wykazało, że zastrzyki powodują raka.A to tylko kilka przykładów…

Zwolniony z odpowiedzialności, żaden producent szczepionki nie ponosi odpowiedzialności

W ciągu ostatnich dziesięcioleci podpisano kilka oficjalnych umów rządowych w krajach na całym świecie, które zapewniają każdemu producentowi szczepionek 100% ochronę przed wszelką odpowiedzialnością. Nie ma znaczenia, jak wiele zniszczeń powodują ich produkty, nikt nie ma możliwości odwołania. Co więcej, żadne ubezpieczenie zdrowotne nigdy nie pokryje kosztów wynikających z uszkodzeń poszczepiennych. Po prostu nie zwracają kosztów zaszczepionym, gdy wpadną w kłopoty. Jeszcze… te same rządy, które odmawiają ochrony przed możliwym zniszczeniem twojego zdrowia, życia i ukochanych, nakazują te śmiertelne zastrzyki i wymagają ich na zakupy, podróże, spotkania, a nawet usługi bankowe.

Czy zastrzyki w ogóle działają? Urzędnicy ds. Zdrowia twierdzą, że nie są skuteczne

Światowej sławy twórca szczepionek Geert Vanden Bossche MVD, PhD ostrzega, że te zastrzyki niszczą układ odpornościowy organizmu, czyniąc zaszczepionych podatnymi na każdy nowy wariant choroby.41 Mówi również:

„Masowe kampanie szczepień podczas pandemii wysoce zakaźnych wariantów nie kontrolują transmisji wirusa. Zamiast przyczyniać się do budowania odporności stada, dramatycznie opóźniają naturalne ustanowienie odporności stada. Dlatego trwające powszechne kampanie szczepień są absolutnie szkodliwe dla zdrowia publicznego i globalnego”.

Laureat Nagrody Nobla w dziedzinie medycyny dr Luc Montagnier bije na alarm, że te szczepionki tworzą niebezpieczne nowe warianty.43 A w Izraelu statystyki wyraźnie pokazują dramatyczny wzrost zgonów z powodu covid po rozpoczęciu szczepień (patrz wcześniej w tym raporcie). Premier Izraela Naftali Bennet mówi nawet, że ludzie, którzy są teraz najbardziej zagrożeni, to ci, którzy otrzymali dwie dawki szczepionki.

W kraju wyspiarskim Seszele prawie nie było zgonów z powodu covid, ale kiedy zaczęli szczepić populację, liczba zgonów wzrosła stukrotnie.

W Australii młodej parze odmówiono dostępu do noworodka przez osiem dni, mimo że byli w pełni zaszczepieni. Główny urzędnik ds. Zdrowia z Australii, dr Jeannette Young, podał następujące odkrywcze wyjaśnienie tej nieludzkiej sytuacji: 45

„To, że jesteś zaszczepiony, nie oznacza, że się nie zarazisz. Dlatego nie mogliśmy pozwolić, aby ta rodzina pojechała odwiedzić swoje dziecko”.

Anthony Fauci również postawił sprawę jasno: „CDC rozważa nakaz noszenia masek dla zaszczepionych”,46 „zaszczepieni coraz częściej mają pozytywny wynik testu na covid, dlatego będą musieli nadal nosić maski”,47 „zaszczepieni nadal muszą unikać jedzenia w restauracjach”,48 i „zaszczepieni mają wariant Delta tak samo jak nieszczepieni”.49 Tak więc według Fauciego szczepionki nic nie robią. Nalega jednak na nakazanie tych bezużytecznych zastrzyków w podróży.50 To samo zostało publicznie stwierdzone przez premiera Wielkiej Brytanii Borisa Johnsona, który powiedział: 51

„Czy mogę teraz spotkać się z moimi przyjaciółmi i członkami rodziny w pomieszczeniu, jeśli są zaszczepieni? Obawiam się, że odpowiedź brzmi nie, ponieważ nie jesteśmy jeszcze na tym etapie, wciąż jesteśmy bardzo na świecie, gdzie można spotkać przyjaciół i rodzinę na świeżym powietrzu, pod rządami sześciu lub dwóch gospodarstw domowych. I nawet jeśli twoi przyjaciele i członkowie rodziny mogą być zaszczepieni, szczepionki nie dają 100% ochrony i dlatego musimy być ostrożni. „

Artykuł badawczy opublikowany w „Trends in Internal Medicine” przez dr J. Bar Classen MD, nosi tytuł: „Us COVID-19 Vaccines Proven to Cause More Harm than Good Based on Pivotal Clinical Trial Data

Analizowane przy użyciu właściwego naukowego punktu końcowego, „wszystkie powodują ciężką zachorowalność”

Nawet CDC przyznało, że zastrzyki nie zapewniają żadnej ochrony przed wariantami Delta i nadchodzącymi wariantami, a zatem wszystkie środki covidowe muszą pozostać na swoim miejscu. Mimo to wciąż nalegają, aby wszyscy zostali zaszczepieni. Dyrektor ds. Zdrowia w Nowej Południowej Walii w Australii powiedział, że musimy przygotować się do życia z ciągłym cyklem trwających zastrzyków przypominających covid w dającej się przewidzieć przyszłości.54 Główny lekarz Moderny, dr Tal Zaks, powiedział, że szczepionki nie przywracają życia do normy.55 Zostało to potwierdzone przez dyrektora Światowej Organizacji Zdrowia Tedrosa Adhanoma, kto powiedział:

„Szczepionka sama w sobie nie zakończy pandemii. Nadzór będzie musiał być kontynuowany, ludzie nadal będą musieli być testowani, izolowani i otoczeni opieką. Kontakty nadal będą musiały być śledzone i poddawane kwarantannie, społeczności nadal będą musiały być zaangażowane”.

Badanie przeprowadzone przez The Lancet wykazało, że wariant Delta jest swobodnie przenoszony wśród zaszczepionych. Zostało to potwierdzone przez badanie, które wykazało, że w lipcu 2021 r., Po wielu dużych wydarzeniach publicznych w hrabstwie Barnstable w stanie Massachusetts, zidentyfikowano 469 przypadków COVID-19 wśród mieszkańców Massachusetts, którzy podróżowali do miasta w dniach 3-17 lipca; 346 (74%) wystąpiło u osób w pełni zaszczepionych.

Kliknij tutaj, aby przeczytać pełny raport.

Children’s risk of Death increases by 5100% following Covid-19 Vaccination compared to Unvaccinated Children

Children’s risk of Death increases by 5100% following Covid-19 Vaccination compared to Unvaccinated Children according to official ONS data

April 27, 2022 https://dailyexpose.uk/2022/04/27/kids-death-risk-increases-5100percent-covid-vaccination/

The Office for National Statistics has revealed without realising it that children are up to 52 times more likely to die following Covid-19 vaccination than children who have not had the Covid-19 vaccine.

Source Data

Back on 20th Dec 21, the Office for National Statistics (ONS) published a dataset containing details on ‘deaths by vaccination status in England’ between 1st Jan and 31st Oct 21.

The dataset contains various tables showing details such as, ‘Monthly age-standardised mortality rates by vaccination status for deaths involving COVID-19’, and ‘Monthly age-standardised mortality rates by vaccination status for non-COVID-19 deaths’.

What the dataset also includes is ‘age-standardised mortality rates by age-group and vaccination status for all deaths’, however they have conveniently left out the data for children, and only included data on age groups over the age of 18.

What they also did in the data they included is bunch all young adults together meaning the rates of death are calculated for 18-39 year-olds, a total of 22 years. But for every other age group the rates of death are calculated for a total of 10 years, with 40-49, 50-59 etc.

However, on table 9 of the ‘Deaths by Vaccination Status’ dataset, the ONS have inadvertently provided enough details on deaths among children and teenagers by vaccination status for us to calculate the mortality rates ourselves, and to put it bluntly, they are horrifying, and make it obvious as to why the ONS chose to exclude children from the mortality rates dataset.

What the ONS have done, as can be seen in the above table, is provide an age standardised mortality rate per 100,000 person-years, rather than per 100,000 population.

The reason for this is that the size of each vaccination status population has been changing all the time, due to the unvaccinated moving into the one-dose category, and the one-dose vaccinated moving into the two-dose vaccinated category throughout the year.

So by doing it this way it provides a much more accurate picture of the mortality rates because it accounts both the number of people and the amount of time a person has spent in each vaccination status.

And on table 9, the ONS have provided us with the number of deaths by vaccination status among children and teenagers, and have kindly also provided us with the person-years, meaning we can calculate the mortality rate per 100,000 person years for 10-14 year olds, and 15-19 year olds by vaccination status.

According to the ONS, between 2nd January and 31st October 2021 there were 96 deaths recorded among 10-14-year-olds who had not been vaccinated, and 160 deaths recorded among 15-19-year-olds who had not been vaccinated.

The ONS have calculated the person-years among unvaccinated 10-14 year-olds during this period to be 2,094,711, whilst they’ve calculated person-years among unvaccinated 15-19 year-olds during this period to be 1,587,072.

To work out the mortality-rate per 100,000 person years all we need to now do is divide the person-years by 100,000, and then divide the number of deaths by the answer to that equation.

So for 10-14 year-olds we perform the following calculation –

2,094,711 (person-years) / 100,000 = 20.94711

96 (deaths) / 20.94711 = 4.58

Therefore, the mortality rate per 100,000 person-years among unvaccinated 10-14-year-olds is 4.58 deaths per 100,000 person-years between 1st Jan and 31st Oct 21.

By using the same formula we find that the the mortality rate among unvaccinated 15-19-year-olds is 10.08 deaths per 100,000 person-years.

Now all we have to do is use the same formula to calculate the mortality rate among one-dose vaccinated and two dose vaccinated 10-14, and 15-19 year-olds, by using the person-years and number of deaths provided by the ONS in table 9 of their ‘Deaths by Vaccination Status’ report, which are as follows –

Source Data

Source Data

Here are the calculated mortality rates by vaccination status among 15-19-year-olds based on the ONS calculated person-years –

Source Data

And here are the calculated mortality rates by vaccination status among 10-14-year-olds based on the ONS calculated person-years –

Source Data

These figures are horrifying. The ONS data shows that between 1st Jan and 31st Oct 21, children aged 10-14 were statistically 10 times more likely to die than unvaccinated children, and teenagers aged 15-19 were statistically 2 times more likely to die than unvaccinated teenagers.

But it’s the double vaccinated figures that are truly frightening.

The ONS data shows that between 1st Jan and 31st Oct 21, teenagers aged 15-19 were statistically 3 times more likely to die than unvaccinated teenagers, but children aged 10-14 were statistically 52 times more likely to die than unvaccinated children, recording a death rate of 238.37 per 100,000 person years.

Source Data

But these figures are in fact even worse than they first appear, as if they weren’t already bad enough. This is because the unvaccinated mortality rate among 10-14-year-olds includes children aged 10 and 11 who are not eligible for vaccination.

Whereas the vaccinated mortality rates do not include 10 and 11 year olds because they were not eligible for vaccination at the time, with the JCVI only recently recommending on 22nd Dec 21 that 5 to 11-year-old children deemed to be high risk should be offered a Covid-19 vaccination.

Therefore, if the Covid-19 injections were not causing the untimely deaths of children then we would actually expect to see a mortality rate that is lower among the vaccinated population than the mortality rate among the unvaccinated population, not a mortality rate that is similar, and certainly not a mortality rate 52 times higher.

This jaw dropping and horrifying data should be national headline news.

Dr Hałat, szczepienia covid a wojna. Jak się bronić przed poszczepiennym szaleństwem polityków-zombies?

Maria Majewska <nonnocere3@gmail.com>

Z ogromnym smutkiem i poczuciem nieodżałowanej straty żegnamy wspaniałego lekarza, doktora Zbigniewa Hałata, który swą mądrością, szlachetnością, i odwagą oświecał nasz naród w kwestii wielkiej szkodliwości tzw. szczepionek na covid, będących de facto toksycznymi koktajlami chemiczno-genowo-industrialnych odpadów, mającymi wszelkie znamiona broni biologicznych.  Dr. Hałat był prawdziwym patriotą i bohaterem medycznym naszego narodu.  Cześć i chwała jego pamięci. Nie zapomnimy go.

O tym jak wielce szkodliwe są te szczepionki najlepiej świadczą dane powikłań i zgonów zebrane w europejskiej (VigiAccess) i amerykańskiej (VAERS) bazie danych. Do VigiAccess zgłoszono 3 670 642 powikłania i 18 534 zgonów, a do VAERS – 1 237 647 powikłań i 27 349 zgonów po szczepieniach covid.

Te liczby trzeba pomnożyć przez ok. 100, ponieważ wiadomo, że zgłaszanych jest tylko ok. 1% wszystkich przypadków.  To znaczy, w Europie i USA powikłań po tych szczepieniach było prawdopodobnie ponad 360 milionów, a zgonów ponad 2,7 milionów. To są straty ludzkie o skali wielkich wojen światowych.  W załączonej poniżej tabeli zebrano kategorie powikłań po szczepieniach covid.  Choroby i zaburzenia neurologiczne oraz psychiatryczne stanowią aż 44% wszystkich powikłań.

Z przerażeniem obserwujemy jak błyskawicznie od sztucznie wywołanej globalnej pandemii i masowych, przymusowych szczepień covidowych globaliści przeszli do europejskiej wojny, która szybko przekształca się w potencjalnie apokaliptyczną wojnę światową.

Wielu zachodnich polityków (włącznie z polskimi) opanował istny amok wojenny, gdyż z premedytacją podsycają tę wojnę i nawołują do ataku na Rosję, nawet nuklearnego, co skończy się oczywiście jej odwetem nuklearnym i eksterminacją całej ludności Europy i Ameryki północnej.

Tak bezmyślnie i nieodpowiedzialnie nie zachowują się ludzie normalni.  Instynktownie czujemy, że pandemia i szczepienia są integralnie związane z obecną wojną. Jak?  

Bardzo prawdopodobne, że kryminalno-samobójcze wojenne szaleństwo polityków jest bezpośrednim skutkiem poważnego uszkodzenia mózgu i psychopatii, które rozwinęły się u osób zaszczepionych. Mogło dojść u nich do uszkodzenia czołowych płatów mózgu, które są związane z wyższymi czynnościami psychicznymi takimi jak myślenie, planowanie, krytyczne ocenianie sytuacji i emocji, przewidywanie skutków działań, i z prawidłowymi zachowaniami społecznymi.

Większość kryminalistów w więzieniach cechuje się takimi uszkodzeniami mózgu i tego typu psycho-neurologiczne zaburzenia są wymieniane wśród powikłań po szczepieniach covid.

Dowodzą tego sondaże, które wskazują na znacznie większą agresję i skłonność do wywołania III wojny światowej u osób zaszczepionych niż u nieszczepionych (https://www.bibula.com/?p=132409). 

Odmóżdżeni szczepionkami politycy i wojskowi decydują obecnie o życiu lub śmierci miliardów ludzi.

Jak się bronić przed poszczepiennym szaleństwem polityków-zombies?

Nieszczepionych, czyli zdrowych na umyśle ludzi jest w Europie i Ameryce Północnej ok. połowy i to oni muszą podjąć heroiczną walkę o ratowanie ludzkości przed zagładą.  Czasu pozostało mało, lecz musimy zmobilizować teraz wszystkie intelektualne, polityczne i społeczne siły, aby uniemożliwić zombie-politykom nuklearną apokalipsę.     

——————-  

Tabela

Powikłania po szczepionkach covid zgłoszone do Vigiaccess:  3 670 642

Zaburzenia krwi i układu chłonnego (170454) 

Zaburzenia serca (230880) 

Wady wrodzone, rodzinne i genetyczne (2539) 

Zaburzenia ucha i błędnika (116597) 

Zaburzenia endokrynologiczne (7618) 

Zaburzenia oka (130109) 

Zaburzenia żołądka i jelit (672834)

Zaburzenia ogólne i stany w miejscu podania (2 179 529)

Zaburzenia wątroby i dróg żółciowych (8435)

Zaburzenia układu immunologicznego (60708) 

Infekcje i infestacje (384364)

Urazy, zatrucia i powikłania po zabiegach (224275) 

Dochodzenia przyczyn choroby (559852) 

Zaburzenia metabolizmu i odżywiania (75926) 

Zaburzenia mięśniowo-szkieletowe i tkanki łącznej (977469)

Nowotwory łagodne, złośliwe i nieokreślone (w tym torbiele i polipy) (7951) 

Zaburzenia układu nerwowego (1457178)

Ciąża, połóg i stany okołoporodowe (10595) 

Problemy z produktem (5687) 

Zaburzenia psychiczne (166685)

Zaburzenia nerek i dróg moczowych (32420) 

Zaburzenia układu rozrodczego i piersi (1986365) 

Zaburzenia układu oddechowego, klatki piersiowej i śródpiersia (387186) 

Zaburzenia skóry i tkanki podskórnej (463889) 

Okoliczności społeczne (27748) 

Zabiegi chirurgiczne i medyczne (75940) 

Zaburzenia naczyniowe (187101)

Zgony Vigiaccess: 18 534

Zgony zgłoszone do VAERS: 27 239

PLANDEMIA Covid- 19 – to dopiero początek???

https://psnlin.pl/artykuly,plandemia-covid-19-to-dopiero-poczatek,25,218.html

Danuta Mikołajewska – członek PSNLiN – jest doktorem nauk medycznych i specjalistą chorób wewnętrznych. Pracowała w klinice akademickiej i w powiatowym szpitalu, w specjalistycznej przychodni i wiejskim ośrodku zdrowia, w Polsce i na Zachodzie, w pogotowiu i na afrykańskiej misji. Wieloletnie doświadczenie kliniczne i praca we własnym gabinecie przyczyniły się do holistycznej perspektywy wobec ludzkiego organizmu i zjawisk społecznych.

Doktor Mikołajewska swoim bogatym doświadczeniem i spostrzeżeniami dzieli się z nami na łamach swoich książek. Zachęcamy do lektury.„Plandemia Covid 19. To dopiero początek” jest wnikliwą lekarską diagnozą aktualnej sytuacji. Dzięki medycznemu wykształceniu autorka może krytycznie ocenić rozdźwięk pomiędzy obiektywizmem parametrów epidemiologicznych a hałaśliwym tonem medialnej propagandy. W przeciwieństwie do większości swoich kolegów w białych kitlach autorka nie zagłusza wątpliwości, które powinny nurtować każdego myślącego lekarza. Książka odważnie i w przystępny sposób demaskuje wszystkie sprzeczności i absurdy pandemii. Oddziela naukę od pseudonauki. Kryteria merytoryczne od politycznych. Wydaje się to niezbędne, aby żyć dalej w prawdzie i bez lęku.

Jeśli chcesz wiedzieć, w jakim świecie przyszło nam egzystować – koniecznie przeczytaj tę książkę! Z jednej strony oferuje dobrze ugruntowaną wiedzę lekarską, z drugiej zwraca uwagę na dwa istotne dokumenty Organizacji Narodów Zjednoczonych. Dokumenty mające objętość księgi i dobrze znane elitom władzy.

Plany jawne, lecz uchodzące uwagi tzw. szeregowego obywatela. Mowa o Programach Zrównoważonego Rozwoju czyli słynnej AGENDZIE 21 I AGENDZIE 2030. Programach, do których zmuszony jest odnosić się Putin i Biden, lecz których nie docenia przysłowiowy Kowalski, w najlepszym wypadku omamiony ich rzekomo humanistycznym przesłaniem.

Danuta Mikołajewska niczym wprawny okulista zdejmuje bielmo z naszych oczu. Niczego nie narzuca, lecz jak przystało na przeprowadzającą wywiad lekarkę zadaje czytelnikowi kilka pytań: Jakimi sposobami zmuszono nas do uczestnictwa w rewolucji? Dlaczego zmieniono definicję pandemii? Czy maseczki i płyny dezynfekcyjne naprawdę są niezbędne? Szczepić się czy nie szczepić? Dlaczego sztuka i nauki lekarskie dryfują w stronę biznesu? Czy telemedycyna jest nowatorskim rozwiązaniem czy pospolitą wulgaryzacją? Jaka jest rola ekspertów do wynajęcia? Czy wojna psychologiczna rozpętana pod pozorem walki o zdrowie korzysta z założeń Agendy? Czy retoryka narastającego strachu to nowy sposób programowania ludzkiej świadomości?

Owo kompetentne spojrzenie na zachodzące na naszych oczach rewolucyjne zmiany, jest porażającym lekarskim ostrzeżeniem przed inwazją sił wrogich narodowi i rodzinie, medycynie i oświacie, wolności wyznania i podróży. O ile pragniesz zakończenia sytuacji, w której władza rządzi ludźmi za pomocą strachu, nie przyłączaj do zmęczonych tematem. Nie udawaj, że wiesz o nim wszystko.”Koronawirus to dopiero początek” – zdradził otwartym tekstem Bill Gates.

I o tym jest tytuł…

TESTAMENT DR HAŁATA W OSTATNIM WYWIADZIE – ROZLICZYĆ ZBRODNIARZY

https://psnlin.pl/video,testament-dr-halata-w-ostatnim-wywiadzie-rozliczyc-zbrodniarzy,84.html

Oto ważniejsze wypowiedzi dr Zbigniewa Hałata w ostatnim wywiadzie jakiego udzielił.

ROZLICZYĆ ZBRODNIARZY I LUDOBÓJCÓW

Wypowiedzi dr Hałata

Mamy do czynienia z wielopiętrowym kłamstwem i próbą wycofania się z wcześniej zajmowanych pozycji, niszczących nasze życie, zdrowie, wolność i majątek na masową skalę, prowadzących do ludobójstwa. Nie wolno od tego terminu uciekać. (8,34)

Działania MZ i RM doprowadziły do ludobójstwa, bo 200 000 osób zmarłych nadmiarowo w stosunku do średniej z minionych 5 lat, stawia Polskę w skali OSCD na drugim miejscu po Meksyku.

Bijemy rekordy w tej tragedii narodowej (200 000 nadmiarowych zgonów). I za to trzeba rozliczyć, żeby to się nie powtórzyło na jesieni.

Nowa dyrektywa Światowej Organizacji Zdrowia będzie przymuszać ludzi do wyszczepiania jak bydło. (9,35)

Trzeba rozliczyć popełnione zbrodnie, zgony naszych bliskich, ruinę przedsiębiorstw, ograniczanie wolności całego wielkiego narodu, ograniczenie dostępu do świadczeń zdrowotnych.

Toczy się teraz następny akt tragedii ludzi wyszczepianych 1, 2 i 3 dawką.

Ludzie zostali nachalnie namówieni do samobójczej procedury. (10,40)

Namawianie i przymuszanie do szczepień przeciw Covid-19, to zbrodnia przeciw ludzkości.

Producenci szczepionek wiedzieli z góry o szkodliwości podawanych preparatów, więc tutaj nie ma zmiłuj się.

Tutaj nie ma zmiłuj się. Straty życia ludzkiego, zdrowia, wolności, majątku muszą być rozliczone detalicznie, zanim to nastąpi w skali oskarżenia publicznego.

Ktoś, kto stracił jedynego żywiciela rodziny, kto stracił dziadka, babcię, ojca, mamę, czy dziecko… ma pełne prawo, a właściwie obowiązek moralny, domagać się rekompensaty, odszkodowania w procesach cywilnych.

Można mieć pewność, że Sąd Ostateczny rozliczy się z tymi zbrodniarzami, ale jest taka zasada, że kara za te potworne zbrodnie będzie odstraszać ewentualnych naśladowców.

O to trzeba walczyć, żeby nikt winny za podżeganie, pomocnictwo i egzekwowanie ludobójstwa nie uszedł karze. (13,28)

Wyrok kary śmierci na ludobójcy jest w pełni uzasadniony. Chodzi o zwykłą ludzką sprawiedliwość. (15,11)

Kowidianizm musi zostać potępiony tak jak faszyzm w Norymberdze. (15,44)

Dzisiaj zarówno CDC, MZ z wybitnymi ekspertami z Rady Medycznej, wycofują się z misternie uplecionej narracji strachu przymuszającej do szczepień. (19,25)

Ludzie z zawałami i udarami umierali na te choroby, ale przypisano im Covid, dlatego że używano fałszywie dodatniego testu. (22,11)

Śmiertelność wśród poddawanych wyszczepianiu jest wyższa niż śmiertelność z powodu faktycznie rozpoznanego Covid-19.

Do dzisiaj Covid-19 nie ma przypisanego numeru statystycznego w ICD-10, przypisywanego przez WHO (wykaz jednostek chorobowych).

Ta sytuacja od samego początku jest fatalnie prowadzona, z tysięcznymi błędami merytorycznymi, za to z wielką mordą propagandy.

Ludzie, którzy nie mają pojęcia o medycynie, zostali zastraszeni i przymuszeni strachem do pełnienia roli zwierząt laboratoryjnych.

Mamy do czynienia z depopulacją wg zapowiedzi Williama Gatesa, że będziemy używali szczepień do depopulacji ludzkości.

Czy Hitler ukrywał swoje intencje pisząc Mein Kampf, czy Klaus Schwab ukrywa swoje intencje pisząc Wielki Reset Covid-19? Nie ukrywali. Przecież to jest do przeczytania!

Minister Niedzielski wycofuje się z nieuzasadnionych niczym restrykcji.

Gdyby się pojawił patogen wysokiej śmiertelności, to trzeba wtedy sięgnąć do takich ekspertów, do takich epidemiologów, którzy się nie splamili kolaboracją z systemem kowidiańskim i takich, którzy mają odpowiedzialność w zakresie analizowania sytuacji w oparciu o fakty.

Wszystkie kanony medycyny sprzed kowidianizmu powinny zostać przywrócone, dopiero wtedy powinniśmy podejść do zwalczania kolejnej epidemii. (36,45)

…dopiero wtedy, kiedy będziemy mieli gwarancję, że ludzie którzy przemawiają do nas z telewizora są odpowiedzialni i nie zhańbili się kolaboracją z systemem opresji kowidiańskiej, dopiero wtedy możemy się podporządkować wszelkim restrykcjom.

Betonowanie ust krytykom rządu jest zbrodnicze, bo uniemożliwia właściwą ocenę sytuacji. (38.39)

Nie wystarczy wymachiwać dyplomem, jeszcze trzeba być lekarzem. (43,05)

źródło: Telewizja Chrystusa Króla

Gloria.tv Data publikacji: 24.04.2022